Doppia conforme: quando il ricorso in Cassazione è out

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un’azienda contro la decisione di nullità di un contratto di abbonamento. La causa del rigetto è l’applicazione del principio della “doppia conforme”, che impedisce il ricorso per cassazione quando due sentenze di merito (primo grado e appello) giungono alla stessa conclusione basandosi sul medesimo iter logico-argomentativo. Il caso originava dalla contestazione di un consumatore sulla validità di un contratto di Pay TV, ritenuto nullo per mancata indicazione del prezzo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 settembre 2025 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Doppia Conforme: La Cassazione Chiude la Porta al Ricorso dell’Azienda

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce la rigorosa applicazione del principio di doppia conforme, un ostacolo procedurale che può determinare l’inammissibilità di un ricorso. La vicenda, nata da un contratto di abbonamento a una Pay TV, offre importanti spunti sulla redazione dei contratti a distanza e sulle strategie processuali. Analizziamo insieme la decisione per capire le sue implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso: Un Contratto di Abbonamento Contestato

Tutto ha inizio quando un’impresa individuale, operante nel settore delle Pay TV, ottiene un decreto ingiuntivo contro un consumatore per il mancato pagamento di canoni di abbonamento, penali e interessi. Il consumatore si oppone al decreto, sostenendo di non aver mai ricevuto la card necessaria per usufruire del servizio e, soprattutto, contesta la validità del contratto stesso.

Il Giudice di Pace accoglie l’opposizione, revoca il decreto ingiuntivo e dichiara la nullità del contratto per mancata indicazione del prezzo, elemento essenziale ai sensi dell’art. 1418 c.c. Rileva inoltre la vessatorietà di alcune clausole, come quella sul rinnovo tacito e sulla penale.

L’impresa decide di appellare la sentenza, ma il Tribunale conferma la decisione di primo grado, rigettando l’appello. Non ancora soddisfatta, la società propone ricorso per Cassazione, basandolo su quattro motivi.

La Decisione della Corte e la Regola della Doppia Conforme

La Corte di Cassazione dichiara il ricorso inammissibile, troncando sul nascere le speranze dell’impresa. La motivazione principale risiede nel primo motivo di ricorso, che viene bloccato dalla cosiddetta regola della doppia conforme, prevista dall’art. 348 ter, comma 5, c.p.c.

Questo principio stabilisce che, quando la sentenza di appello conferma la decisione di primo grado, il ricorso in Cassazione non può essere basato sull’omesso esame di un fatto decisivo che è stato oggetto di discussione tra le parti. In altre parole, se due giudici di merito hanno valutato i fatti nello stesso modo e sono giunti alla stessa conclusione, la Cassazione non può riesaminare il merito della vicenda.

Altri Motivi di Inammissibilità

Oltre alla doppia conforme, la Corte rileva altre carenze nel ricorso. Ad esempio, l’impresa non ha dimostrato che le ragioni di fatto delle due sentenze fossero diverse, né ha trascritto nel ricorso i passaggi essenziali degli atti dei precedenti giudizi per provare le sue affermazioni. Questo vizio formale trasforma il ricorso in un tentativo, non consentito, di ottenere dalla Corte di legittimità una nuova valutazione dei fatti, compito che spetta esclusivamente ai giudici di merito.

Le Motivazioni

La Suprema Corte spiega che il principio di inammissibilità per doppia conforme si applica non solo quando le due decisioni sono identiche, ma anche quando sono fondate sullo stesso iter logico-argomentativo. Nel caso specifico, sia il Giudice di Pace che il Tribunale avevano concluso per la nullità del contratto basandosi sulla medesima logica: l’assenza di una chiara indicazione del prezzo. Il fatto che il Tribunale abbia aggiunto ulteriori argomentazioni non cambia la sostanza della decisione e non supera l’ostacolo della doppia conforme.

Per quanto riguarda gli altri tre motivi di ricorso (relativi alla natura vessatoria delle clausole, alla penale e agli interessi moratori), la Corte li ritiene inammissibili per un altro principio: l’assorbimento. Una volta che il contratto è stato dichiarato nullo, tutte le questioni relative alle sue singole clausole diventano irrilevanti. La decisione sulla nullità, che è la questione principale, assorbe e rende superflua ogni discussione sulle altre, poiché un contratto nullo non può produrre alcun effetto, incluse le clausole penali o gli interessi.

Le Conclusioni

L’ordinanza è un monito per chi intende adire la Corte di Cassazione. Evidenzia l’importanza di comprendere i limiti procedurali, come la regola della doppia conforme, che preclude il riesame dei fatti già valutati concordemente nei primi due gradi di giudizio. La decisione sottolinea inoltre la necessità di una redazione tecnicamente impeccabile del ricorso, che deve contenere tutti gli elementi necessari a dimostrare la sua ammissibilità. Per le imprese, il caso ricorda l’importanza della chiarezza e della completezza nei contratti, specialmente per quanto riguarda elementi essenziali come il prezzo, la cui assenza può portare alla nullità dell’intero accordo.

Cos’è la regola della doppia conforme?
È un principio del codice di procedura civile secondo cui il ricorso in Cassazione per omesso esame di un fatto decisivo è inammissibile se la sentenza d’appello conferma la decisione di primo grado basandosi sul medesimo iter logico-argomentativo.

Perché il ricorso dell’impresa è stato dichiarato inammissibile?
Principalmente a causa dell’applicazione della regola della “doppia conforme”, poiché sia il Giudice di Pace che il Tribunale avevano dichiarato nullo il contratto per le stesse ragioni di fondo. Inoltre, il ricorso presentava vizi formali, come la mancata trascrizione di passaggi essenziali degli atti di merito.

Cosa si intende per “assorbimento” dei motivi di ricorso?
Si intende che una volta decisa la questione principale e più radicale (in questo caso, la nullità dell’intero contratto), le altre questioni sollevate (come la validità di singole clausole sulla penale o sugli interessi) diventano irrilevanti e non necessitano di una pronuncia specifica, poiché vengono implicitamente respinte dalla decisione principale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 14563 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 3 Num. 14563 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 30/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 25027/2023 R.G. proposto da :

COGNOME, elettivamente domiciliato in ROMA INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME (CODICE_FISCALE che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato NOME COGNOME (CODICE_FISCALE

-ricorrente-

contro

NOMECOGNOME domiciliato ex lege presso il domicilio indicato nella pec dall’avvocato NOME COGNOME (CODICE_FISCALE

-controricorrente-

avverso SENTENZA di TRIBUNALE PADOVA n. 1038/2023 depositata il 18/05/2023.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 24/01/2025 dal Consigliere NOME COGNOME

Svolgimento del processo

Con decreto ingiuntivo n. 2971 del 2019 il Giudice di pace di Padova condannava NOME COGNOME a corrispondere la somma di euro 1.498,47 in favore dell’impresa individuale RAGIONE_SOCIALE di NOME COGNOME per il mancato pagamento delle obbligazioni assunte con la sottoscrizione di un contratto di abbonamento a canali Pay TV. Il credito era composto da somme a titolo di canoni di abbonamento insoluti, un importo a titolo di penale per mancata restituzione della card associata al contratto, rimborso spese postali e interessi moratori.
Avverso tale decreto proponeva opposizione NOME COGNOME deducendo di non avere mai ricevuto dalla ditta opposta la card necessaria per usufruire dei servizi.

Si costituiva in giudizio RAGIONE_SOCIALE di NOME COGNOME contestando le circostanze di fatto dedotte.

Il Giudice di pace di Padova, con sentenza n. 1160 del 2021, revocava il decreto ingiuntivo e condannava la opposta al pagamento delle spese di lite. Rilevava la nullità del contratto ai sensi dell’articolo 1418 c.c. per mancata indicazione del prezzo e dichiarava la vessatorietà delle clausole contrattuali relative al rinnovo tacito del contratto e la clausola penale e la misura degli interessi moratori.

Avverso tale decisione proponeva appello RAGIONE_SOCIALE di NOME COGNOME e si costituiva la controparte spiegando appello incidentale con riferimento al mancato esame del motivo di opposizione relativo alla omessa consegna della card associata al contratto.

Con sentenza del 18 maggio 2023 il Tribunale di Padova rigettava l’appello confermando la sentenza impugnata e provvedendo sulle spese di lite.

Avverso tale decisione propone ricorso per cassazione RAGIONE_SOCIALE di NOME COGNOME affidandosi a quattro motivi. Resiste con controricorso NOME COGNOME Entrambe le parti depositano memorie ai sensi dell’articolo 380 bis -1 c.p.c.

Motivi della decisione

Con il primo motivo si deduce l’omesso esame circa un fatto decisivo per il giudizio è stato oggetto di discussione tra le parti, ai sensi dell’articolo 360, n. 5 c.p.c.

Il Tribunale non avrebbe preso in esame la circostanza, di fatto essenziale, secondo cui NOME COGNOME aveva saputo della esistenza della Digital Shop di NOME COGNOME solo dopo aver letto l’offerta al pubblico inserita nella rivista della programma zione televisiva satellitare a tiratura nazionale EUROSAT. Ciò in quanto il Tribunale non avrebbe colto che la ditta del ricorrente operava solo tramite vendite per corrispondenza. Pertanto, il consumatore era posto nelle condizioni di conoscere l’offerta al pubblico reclamizzata sulla rivista e quindi anche il prezzo.
In particolare, il consumatore, se interessato al prodotto, avrebbe dovuto contattare il centralino comunicando l’abbonamento prescelto, così dimostrando di conoscere le condizioni relative al prezzo. In definitiva, il Tribunale avrebbe omesso di esaminare il documento costituito dall’annuncio dei prezzi del listino e le concrete modalità di perfezionamento dei contratti di vendita per corrispondenza.

Il motivo è inammissibile perché dedotto ai sensi dell’articolo 360, n. 5 c.p.c. in presenza di una doppia conforme.

Nell’ipotesi di “doppia conforme” prevista dal quinto comma dell’art. 348 ter cod. proc. civ., il ricorrente in cassazione, per evitare l’inammissibilità del motivo di cui al n. 5 dell’art. 360 cod. proc. civ.,

deve indicare le ragioni di fatto poste a base della decisione di primo grado e quelle poste a base della sentenza di rigetto dell’appello, dimostrando che esse sono tra loro diverse. (Sez. 2, Sentenza n. 5528 del 10/03/2014, Rv. 630359).

Nel caso di specie sebbene tra la decisione di primo e secondo grado vi sia una divergenza rispetto al contenuto del contratto il profilo della differenza in ordine ai fatti accertati e posti a sostegno delle due decisioni non è dedotto dal ricorrente al fine di rendere ammissibile il motivo fondato sull’articolo 360, n. 5 c.p.c.

Tale requisito, che difetta nel ricorso, assume valore decisivo poiché il principio di inammissibilità della censura di omesso esame di fatti decisivi nell’ipotesi di doppia conforme trova applicazione non solo nel caso di totale sovrapponibilità delle decisioni di primo e secondo grado ma anche quando ‘le due statuizioni siano fondate sul medesimo iter logico argomentativo in relazione fatti principali oggetto della causa, non ostandovi che il giudice di appello abbia aggiunto argomenti ulteriori per rafforzare precisare la statuizione già assunta dal primo giudice (Cass, 9 marzo 2022, n. 7724).
Sotto altro profilo il motivo è inammissibile perché dedotto in violazione l’articolo 366, n. 6 c.p.c. in quanto parte ricorrente avrebbe dovuto trascrivere i passaggi essenziali degli atti relativi ai giudizi di merito, per dimostrare di avere prospettato tutti gli elementi menzionati nel motivo; in particolare, le modalità di conclusione del contratto, la disponibilità da parte del contraente consumatore della rivista, la consegna del documento di riferimento al fine di acquisire il dato relativo al prezzo del contratto.
Nulla di tutto ciò è presente nel primo motivo di ricorso, per cui la richiesta si traduce in una sollecitazione di una rivisitazione dei dati fattuali e degli elementi probatori del tutto inibita alla Corte di legittimità perché di esclusiva competenza del giudice di merito.

Con il secondo motivo si deduce, ai sensi dell’articolo 360, n. 4 c.p.c, la omessa pronunzia su uno dei motivi di appello e la nullità della

decisione per violazione l’articolo 112 c.p.c., 132, n. 4 c.p.c., 118 delle disposizioni di attuazione e 1341 c.c. Il Tribunale avrebbe dichiarato assorbiti gli altri motivi e anche quello relativo alla natura vessatoria di talune cause che era stata oggetto specifico di impugnazione.

Con il terzo motivo si deduce la omessa pronunzia sul motivo di appello e la nullità della sentenza per le medesime disposizioni oggetto del precedente motivo, ma con specifico riferimento alla questione relativa alla natura giuridica della penale.

Con il quarto motivo si lamenta la nullità della sentenza della omessa pronunzia sulla base delle medesime disposizioni, con specifico riferimento alla questione degli interessi moratori convenzionali.

I tre motivi vanno trattati congiuntamente perché strettamente connessi e relativi al medesimo vizio prospettato e sono inammissibili.

Per consolidata giurisprudenza di questa Corte il giudice, nel motivare ‘concisamente’ la sentenza secondo i dettami di cui all’art. 118 disp. att. c.p.c., non è tenuto ad esaminare specificamente ed analiticamente tutte le questioni sollevate dalle parti, ben potendosi limitare alla trattazione delle sole questioni, di fatto e di diritto, considerate rilevanti ai fini della decisione concretamente adottata. Ne consegue che quelle residue, non trattate in modo esplicito, non devono necessariamente essere ritenute come ‘omesse’, per effetto di ‘error in procedendo ‘, ben potendo esse risultare semplicemente assorbite (ovvero superate) per incompatibilità logico- giuridica con quanto concretamente ritenuto provato (Cass. Civ. ord. n. 26214/2022; Cass. Civ. ord. n. 9309/2020; Cass. Civ. ord. n. 363/2019; Cass. Civ. ord. n. 11458/2018; Cass. Civ. SSUU sentenza n. 24883/2008; Cass. Civ. n. 26242/2014 e Cass. Civ. n. 9936/2014).
In particolare ‘la figura dell’assorbimento, che esclude il vizio di omessa pronuncia, ricorre, in senso proprio, quando la decisione

sulla domanda cd. assorbita diviene superflua, per sopravvenuto difetto di interesse della parte, che con la pronuncia sulla domanda cd. assorbente ha conseguito la tutela richiesta nel modo più pieno, e, in senso improprio, quando la decisione cd. assorbente esclude la necessità o la possibilità di provvedere sulle altre questioni, ovvero comporta un implicito rigetto di altre domande’ (Cass Sez. 2, 9 ottobre 2012, n. 17219; sez. 5, 16 maggio 2012, n. 7663).

Pertanto, l’assorbimento non comporta un’omissione di pronuncia (se non in senso solo formale), in quanto, in realtà, la decisione cd. assorbente permette di ravvisare la decisione implicita anche sulle questioni cd. assorbite.

È evidente nel caso di specie che l’interesse al quale fare riferimento è quello dell’attore, interessato alla dichiarazione di nullità del contratto che costituiva il titolo esecutivo che con l’opposizione a decreto ingiuntivo si intendeva paralizzare.

Il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile. Le spese del giudizio di cassazione, liquidate come da dispositivo, seguono la soccombenza.

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso. Condanna la ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di cassazione, che liquida in complessivi euro 1.200,00, di cui euro 1.000,00 per onorari, oltre a spese generali e accessori di legge, in favore del controricorrente.

Ai sensi dell’art. 13, comma 1 quater del d.p.r. 115 del 2002, da atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte della ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso principale, a norma del comma 1 bis dello stesso articolo 13.

Così deciso nella camera di Consiglio della Terza Sezione della Corte Suprema di Cassazione in data 24 gennaio 2025

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.