Distrazione spese: errore materiale e correzione

La Corte di Cassazione, con un’ordinanza, ha corretto un proprio precedente provvedimento per un errore materiale. L’errore consisteva nella mancata disposizione della distrazione spese a favore dei legali della parte vittoriosa, nonostante questi ne avessero fatto esplicita richiesta. La Corte ha accolto l’istanza di correzione, specificando che l’omissione non incideva sulla sostanza della decisione ma era un mero lapsus. Di conseguenza, ha integrato il dispositivo della precedente ordinanza, ordinando che le spese legali liquidate fossero pagate direttamente ai difensori che avevano anticipato i costi, in applicazione del principio della distrazione spese.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 ottobre 2025 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Distrazione Spese: la Cassazione corregge l’errore materiale

Nel complesso mondo della procedura civile, anche un piccolo dettaglio può avere grandi conseguenze. Un esempio lampante è la distrazione spese, un meccanismo fondamentale per la tutela dei difensori. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce che la sua omissione in una sentenza costituisce un errore materiale, sanabile con una semplice procedura di correzione. Analizziamo insieme questo caso per capire le sue implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso

Un cittadino aveva intentato una causa contro il Ministero della Giustizia. All’esito del giudizio, la Corte di Cassazione gli aveva dato ragione, condannando il Ministero al pagamento delle spese legali. Tuttavia, nel dispositivo della sentenza, la Corte aveva omesso un dettaglio cruciale: non aveva disposto la distrazione spese in favore dei legali del cittadino, gli avvocati che si erano dichiarati ‘antistatari’, ovvero che avevano anticipato i costi del giudizio.

La Procedura di Correzione dell’Errore Materiale

Ritenendo tale omissione un mero errore materiale, e non una decisione nel merito, il cittadino, per il tramite dei suoi legali, ha presentato un’istanza di correzione alla stessa Corte di Cassazione. L’obiettivo era semplice: integrare la precedente ordinanza aggiungendo la clausola che ordinava il pagamento delle spese direttamente ai difensori.

La Decisione della Corte sulla distrazione spese

La Corte di Cassazione ha accolto pienamente l’istanza. Ha riconosciuto che nel ricorso originario era stata fatta esplicita richiesta di distrazione spese e che la sua mancata menzione nel dispositivo finale era frutto di una svista. Pertanto, ha ordinato la correzione del provvedimento, aggiungendo la frase: «con distrazione in favore dei procuratori antistatari che ne hanno fatto richiesta». È interessante notare che la Corte, citando precedenti consolidati, ha stabilito che non vi era luogo a provvedere sulle spese del procedimento di correzione, lasciando che ciascuna parte sostenesse le proprie.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte si fonda sulla natura stessa dell’errore. L’omissione non è stata il risultato di una valutazione di merito (ad esempio, il rigetto della richiesta di distrazione), ma una semplice dimenticanza. La procedura di correzione di errore materiale è lo strumento processuale appositamente previsto per sanare questo tipo di sviste, che non alterano la sostanza della decisione ma ne garantiscono la corretta e completa esecuzione. L’accoglimento dell’istanza ripristina la coerenza tra la richiesta formulata dalla parte e la pronuncia del giudice, garantendo la giusta remunerazione ai professionisti che hanno anticipato i costi del contenzioso.

Conclusioni

Questa ordinanza riafferma un principio importante a tutela della professione forense. La distrazione spese non è un mero formalismo, ma un diritto del difensore antistatario. La decisione chiarisce che la sua omissione in sentenza, a fronte di una specifica richiesta, è un errore materiale correggibile. Ciò offre ai legali uno strumento rapido ed efficace per veder tutelato il proprio diritto al compenso, senza dover intraprendere percorsi processuali più complessi e onerosi. Per gli avvocati, la lezione è duplice: è fondamentale formulare sempre in modo chiaro la richiesta di distrazione e, in caso di omissione, sapere che la via della correzione è percorribile ed efficace.

Cosa significa ‘distrazione delle spese’?
Significa che il giudice ordina alla parte sconfitta di pagare le spese legali direttamente all’avvocato della parte vittoriosa, anziché alla parte stessa. Questo avviene quando l’avvocato dichiara di aver anticipato i costi e di non essere stato ancora pagato dal cliente.

La mancata pronuncia sulla distrazione delle spese è un errore che si può correggere?
Sì. Secondo l’ordinanza analizzata, l’omissione della pronuncia sulla distrazione delle spese, a fronte di una esplicita richiesta, costituisce un errore materiale che può essere corretto tramite l’apposita procedura di correzione, senza necessità di impugnare la decisione.

Chi paga le spese del procedimento di correzione dell’errore materiale?
Nel caso specifico, la Corte, richiamando la giurisprudenza precedente, ha stabilito che non vi è luogo a provvedere sulle spese del procedimento di correzione. Ciò significa che, di norma, in questi casi ciascuna parte sostiene i propri costi per la procedura di correzione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 1592 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 2 Num. 1592 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 16/01/2024

ORDINANZA

su istanza di correzione di errore materiale, iscritta al n. NUMERO_DOCUMENTO R.G., proposta da:

COGNOME NOME, rappresentato e difeso dagli avvocati COGNOME NOME (CODICE_FISCALE), COGNOME NOME (CODICE_FISCALE);

avverso l’ORDINANZA della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE n. 16803/2023, depositata il 13/06/2023, resa nel procedimento n. 28284/2022, tra:

COGNOME NOME, rappresentato e difeso dagli avvocati COGNOME NOME e COGNOME NOME;

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE, rappresentato e difeso dall’ AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO;

-resistente-

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 11/01/2024 dal Consigliere NOME COGNOME NOME.

PREMESSO CHE

NOME COGNOME propone istanza di correzione di errore materiale nei confronti dell’ordinanza di questa Corte n. 16803/2023, per non avere disposto la distrazione della condanna alle spese nei confronti dei propri difensori NOME COGNOME e NOME COGNOME.

L’istanza va accolta: nel ricorso fatto valere da NOME COGNOME avverso il Ministero della giustizia il ricorrente aveva chiesto di concedere la distrazione delle spese di lite del procedimento monitorio in favore del difensore NOME COGNOME e la distrazione delle spese del procedimento di opposizione in favore del difensore NOME COGNOME, distrazione quest’ultima alla quale NOME COGNOME ha dichiarato di non opporsi e di rinunciare (v. le pagg. 79 e 80 del ricorso).

Non vi è luogo a provvedere sulle spese del presente procedimento (cfr. Cass., sez. un., ord., 27/06/2002, n. 9438; Cass., ord., 4/05/2009, n. 10203; Cass., ord., 17/09/2013, n. 21213).

P.Q.M.

La Corte accoglie l’istanza di correzione e dispone che il dispositivo della ordinanza di questa Corte n. 16803/2023 sia corretto aggiungendo, dopo l’espressione «spese generali», il seguente enunciato: «con distrazione in favore dei procuratori antistatari che ne hanno fatto richiesta».

Così deciso in Roma, nella adunanza camerale della seconda

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.