Distrazione delle spese: come correggere l'omissione

Un avvocato ha presentato istanza per la correzione di un’ordinanza della Corte di Cassazione che, pur avendo liquidato le spese di lite, aveva omesso di disporre la distrazione delle spese a suo favore nonostante l’espressa richiesta. La Suprema Corte ha accolto il ricorso, ribadendo che l’omessa pronuncia sulla distrazione non costituisce un vizio da impugnare con i mezzi ordinari, ma un errore materiale correggibile tramite la procedura semplificata prevista dagli artt. 287 e 288 c.p.c. Tale orientamento garantisce la rapidità nell’ottenimento del titolo esecutivo per il difensore.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Distrazione delle spese: la guida alla correzione degli errori materiali

La distrazione delle spese è un istituto fondamentale che permette al difensore di ottenere il pagamento dei compensi direttamente dalla parte soccombente. Tuttavia, accade talvolta che il giudice, nel redigere il dispositivo della sentenza, dimentichi di inserire la clausola relativa all’attribuzione delle somme al legale antistatario. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce come rimediare a questa svista.

Il caso analizzato

Un professionista legale, agendo contro un’amministrazione pubblica, otteneva una pronuncia favorevole con condanna della controparte al pagamento delle spese processuali. Nonostante la richiesta esplicita di distrazione, il provvedimento finale ometteva tale indicazione. Il legale ha quindi attivato la procedura di correzione per errore materiale per integrare il dispositivo mancante.

La decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha accolto l’istanza, confermando che l’omissione della clausola di distrazione non richiede un nuovo giudizio o un’impugnazione ordinaria. Trattandosi di una svista formale che non tocca il merito della controversia, il rimedio corretto è il procedimento di correzione degli errori materiali. Questa scelta procedurale è coerente con il principio della ragionevole durata del processo, poiché evita lungaggini inutili per un diritto già riconosciuto nei fatti.

Le motivazioni

La Corte ha fondato la sua decisione sul consolidato orientamento delle Sezioni Unite. La richiesta di distrazione delle spese non è qualificabile come una domanda autonoma, ma come un’istanza accessoria alla condanna principale. Di conseguenza, l’omessa pronuncia non genera un vizio di nullità della sentenza, bensì un errore materiale. L’applicazione degli articoli 287 e 288 c.p.c. permette al difensore di ottenere rapidamente un titolo esecutivo valido nei confronti della parte soccombente, garantendo l’efficacia della tutela giurisdizionale e la semplificazione degli oneri burocratici per il professionista.

Le conclusioni

In conclusione, il difensore che si veda negata per pura dimenticanza la distrazione delle spese può ricorrere allo strumento della correzione dell’errore materiale, applicabile anche in sede di legittimità ai sensi dell’art. 391-bis c.p.c. Questa procedura rappresenta la via più breve e sicura per correggere il dispositivo e assicurare il recupero dei compensi professionali. La sentenza conferma l’importanza di monitorare attentamente la corrispondenza tra quanto richiesto negli atti e quanto effettivamente riportato nel dispositivo finale per evitare ostacoli nella fase esecutiva.

Cosa fare se il giudice dimentica di indicare la distrazione delle spese nel dispositivo?
È necessario presentare un’istanza di correzione per errore materiale ai sensi degli articoli 287 e 288 del codice di procedura civile.

Si può impugnare la sentenza se manca la clausola di distrazione?
No, la giurisprudenza prevalente esclude i mezzi di impugnazione ordinari, poiché l’omissione è considerata un semplice errore materiale e non un errore di giudizio.

Qual è il vantaggio della procedura di correzione rispetto all’appello?
La procedura di correzione è molto più rapida, meno costosa e permette al difensore di ottenere velocemente un titolo esecutivo per riscuotere i propri onorari.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 30397 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 1 Num. 30397 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: RAGIONE_SOCIALE

Data pubblicazione: 02/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 20855/2022 R.G. proposto da: COGNOME NOME (CODICE_FISCALE), elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso il proprio studio, che si rappresenta e difende in proprio ex art. 86 cod. proc. civ.

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliati in INDIRIZZO, presso l ‘ RAGIONE_SOCIALE (P_IVAP_IVA che li rappresenta e difende ope legis

-resistenti-

avverso l’ ORDINANZA della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ROMA n. 23862/2022 depositata l ‘ 01/08/2022; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 15/09/2023

dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che:

AVV_NOTAIO ha proposto istanza di correzione dell’ordinanza di questa Corte n.23862/2022, pubblicata l’1 -82022, laddove non ha disposto la distrazione delle spese processuali a favore del procuratore, che ne aveva fatto richiesta;

Considerato che:

secondo il più recente orientamento di questa Corte, in caso di omessa pronuncia sull’istanza di distrazione delle spese proposta dal difensore, il rimedio esperibile, in assenza di un’espressa indicazione legislativa, è costituito dal procedimento di correzione degli errori materiali di cui agli artt. 287 e 288 cod. proc. civ., e non dagli ordinari mezzi di impugnazione, non potendo la richiesta di distrazione qualificarsi come domanda autonoma;

la procedura di correzione, oltre ad essere in linea con il disposto dell’art. 93, secondo comma, cod. proc. civ. – che ad essa si richiama per il caso in cui la parte dimostri di aver soddisfatto il credito del difensore per onorari e spese – consente, invero, il migliore rispetto del principio costituzionale della ragionevole durata del processo, garantisce con maggiore rapidità lo scopo del difensore distrattario di ottenere un titolo esecutivo ed è un rimedio applicabile, ai sensi dell’art. 391-bis cod. proc. civ., anche nei confronti delle pronunce della Corte di Cassazione (cfr. Cass. Sez. U., 07/07/2010, n. 16037; 2 Cass., 10/01/2011, n. 293; Cass., 11/04/2014, n. 8578; Cass., 24/02/2016, n. 3566; Cass. Sez. U – , 27/11/2019, n. 31033).
Ritenuto che:

per le ragioni esposte, l’istanza deve essere accolta.

P.Q.M.

La Corte dispone la correzione dell’errore materiale dell’ordinanza di questa Corte n. n.23862/2022, pubblicata l’1 -8-2022, statuendo che nel secondo capo del dispositivo, dopo le parole «oltre agli accessori di legge», debba aggiungersi «spese da distrarsi, per il ricorrente, in favore dell’AVV_NOTAIO NOME COGNOME dichiaratosi antistatario».

Manda alla Cancelleria per le annotazioni di legge.

Così deciso in Roma il 15 settembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.