Disconoscimento scrittura privata: eccezione tardiva

In una causa di successione, la Corte di Cassazione ha esaminato un caso di presunto testamento falso. Sebbene la perizia calligrafica si basasse su un diario la cui autenticità era stata contestata, la Corte ha rigettato il ricorso. La ragione risiede nel fatto che la nullità della perizia, derivante dall’uso di documenti di comparazione incerti, è “relativa”. Pertanto, doveva essere eccepita immediatamente dopo il deposito della relazione del perito. La mancata e tardiva contestazione ha sanato il vizio procedurale, rendendo la decisione finale inattaccabile su quel punto. La sentenza sottolinea l’importanza del disconoscimento di una scrittura privata in modo tempestivo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 settembre 2025 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Disconoscimento Scrittura Privata: La Tempistica dell’Eccezione è Cruciale

Nel processo civile, la forma e la tempistica sono tutto. Un’eccezione sollevata con un attimo di ritardo può compromettere irrimediabilmente l’esito di una causa. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione illumina un aspetto fondamentale della procedura: il disconoscimento scrittura privata e le conseguenze di una contestazione tardiva riguardo agli strumenti usati dal perito del tribunale. Questo caso, nato da una disputa sull’autenticità di un testamento, dimostra come un vizio procedurale, se non denunciato per tempo, venga “sanato”, rendendo vana ogni successiva doglianza.

I Fatti di Causa

La vicenda trae origine da una controversia ereditaria. Alcuni eredi legittimi citavano in giudizio gli eredi nominati in un testamento olografo, sostenendo che il documento fosse un falso, ovvero non scritto dalla defunta. In primo grado, il Tribunale dava loro ragione, dichiarando nullo il testamento e aprendo la successione secondo le regole di legge.

La situazione si ribaltava in Appello. La Corte territoriale, per accertare l’autenticità del testamento, disponeva una nuova Consulenza Tecnica d’Ufficio (CTU) calligrafica. Come scritture di comparazione, il perito utilizzava le pagine di un diario attribuito alla defunta. Sulla base di questa perizia, la Corte d’Appello concludeva per l’autenticità del testamento, riformando la sentenza di primo grado.

I Motivi del Ricorso e il disconoscimento scrittura privata

Gli eredi soccombenti ricorrevano in Cassazione, lamentando un grave errore procedurale. Essi sostenevano che la Corte d’Appello avesse violato le norme sul disconoscimento scrittura privata (in particolare l’art. 214 c.p.c.). Il punto centrale della loro difesa era che l’autenticità delle pagine del diario, usate per la comparazione, era stata da loro esplicitamente contestata fin dal primo grado. Utilizzare un documento di provenienza incerta come metro di paragone per accertare la verità di un altro documento, secondo i ricorrenti, costituiva un vizio insanabile della perizia e, di conseguenza, della sentenza che su di essa si fondava.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte, pur riconoscendo la fondatezza del presupposto teorico dei ricorrenti, ha rigettato il ricorso. Il ragionamento dei giudici è un esempio di rigore procedurale.

In primo luogo, la Corte ha confermato un principio cardine: per poter fungere da scrittura di comparazione, un documento deve avere una provenienza certa. L’utilizzo da parte del CTU di documenti la cui paternità è contestata costituisce un errore.

Tuttavia, qui si inserisce l’elemento decisivo. L’errore del CTU nell’utilizzare documenti non idonei genera una nullità, ma si tratta di una nullità relativa, non assoluta. Le nullità relative, per loro natura, devono essere eccepite dalla parte interessata nella prima difesa o istanza successiva all’atto viziato. Nel caso di una CTU, ciò significa che qualsiasi contestazione sul metodo, sugli strumenti utilizzati o sulle conclusioni deve essere sollevata immediatamente dopo il deposito della relazione peritale.

Nel caso di specie, i ricorrenti non avevano contestato tempestivamente le risultanze della CTU sotto lo specifico profilo dell’utilizzo di scritture di comparazione non certe. Non emergeva né dalla sentenza né dal ricorso che tale specifica obiezione fosse stata mossa nei tempi e modi corretti. Questa omissione ha avuto un effetto sanante: il vizio procedurale, non essendo stato denunciato per tempo, si è consolidato, rendendo le conclusioni del perito – e la sentenza che le ha recepite – non più attaccabili per quel motivo.

Conclusioni

L’ordinanza in esame offre un insegnamento fondamentale per chiunque operi nel diritto: nel processo, non basta avere ragione nel merito, è indispensabile far valere le proprie ragioni rispettando le scansioni procedurali. Il principio secondo cui la mancata tempestiva eccezione sana una nullità relativa serve a garantire la stabilità delle decisioni e la ragionevole durata del processo. Questo caso relativo al disconoscimento scrittura privata dimostra plasticamente come un diritto possa essere perso non perché inesistente, ma perché esercitato fuori tempo massimo, trasformando un potenziale errore fatale per la controparte in un vizio sanato e irrilevante.

È possibile utilizzare un documento la cui provenienza è contestata come scrittura di comparazione in una perizia calligrafica?
No, in linea di principio un documento per essere utilizzato come comparazione deve avere una provenienza certa. Utilizzare scritti la cui autenticità è contestata è un errore metodologico.

Cosa succede se un perito del tribunale (CTU) utilizza erroneamente una scrittura di comparazione non certa?
L’utilizzo di documenti di comparazione non idonei genera una nullità della perizia. Tuttavia, la Corte di Cassazione chiarisce che si tratta di una “nullità relativa”.

Cosa comporta la qualifica di “nullità relativa” in questo contesto?
Significa che il vizio deve essere eccepito, cioè contestato formalmente, dalla parte interessata nella prima difesa o istanza utile subito dopo il deposito della relazione del perito. Se questa contestazione non avviene tempestivamente, la nullità si considera sanata e l’atto, seppur viziato all’origine, produce pienamente i suoi effetti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 15535 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 2 Num. 15535 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 11/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 19118/2019 R.G. proposto da: COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, elettivamente domiciliati in ROMA INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALECODICE_FISCALE che li rappresenta e difende -ricorrenti-

contro

COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME COGNOME, elettivamente domiciliati in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE)

-controricorrenti-

nonchè

COGNOME NOME COGNOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME

-intimati- avverso SENTENZA di CORTE D’APPELLO PALERMO n. 2485/2018 depositata il 12/12/2018.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 12/03/2025 dal Consigliere COGNOME NOME.

FATTI DI CAUSA

COGNOME NOME, NOME, NOME e NOME, NOME, NOME, NOME , NOME e NOME in qualità di eredi legittimi di COGNOME NOME, deceduta il 9/01/2009, evocarono in giudizio, dinanzi al Tribunale di Marsala, NOME, NOME e NOME per sentire dichiarare la nullità del testamento olografo, apparentemente firmato dalla defunta, in quanto totalmente apocrifo per imitazione e, per l’effetto, chiesero procedersi all’apertura della successione legittima.
Il Tribunale di Marsala, nel contraddittorio con i convenuti, accolse la domanda, dichiarò la nullità del testamento e dispose l’apertura della successione legittima di NOME COGNOME.

La Corte d’Appello di Palermo, con sentenza del 12.12.2018, in riforma della sentenza di primo grado, rigettò la domanda, ritenendo che il testamento olografo di NOME COGNOME fosse autentico e, per l’effetto, dichiarò aperta la successione testamentaria di NOME COGNOME secondo le disposizioni testamentarie.

Per quel che rileva in questa sede, la corte territoriale dispose la rinnovazione della CTU, utilizzando come scritture di comparazione le pagine di un diario asseritamente sottoscritte dalla de cuius che

il Tribunale aveva ritenuto non utilizzabili per difetto di autenticità -ritenendo che detti documenti non fossero stati disconosciuti, ai sensi dell’art. 214 c.p.c.

NOME, NOME e NOME COGNOME, in qualità di eredi di NOME, NOME e NOME COGNOME, NOME, NOME, NOME, NOME e NOME COGNOME hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d’appello affidato a due motivi.

NOME e NOME COGNOME e NOME hanno resistito con controricorso.

Fissata l’adunanza in camera di consiglio i controricorrenti hanno depositato memoria illustrativa.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Deve essere, in primo luogo, esaminata l’eccezione di inammissibilità del ricorso per cassazione per erronea vocatio in ius di NOME, fondata sul rilievo che, trattandosi di persona deceduta, la notifica avrebbe dovuto essere effettuata nei confronti degli eredi.

L’eccezione è infondata.

In assenza di dichiarazione dell’evento interruttivo, opera il principio di ultrattività del mandato ed è ammissibile la notificazione dell’impugnazione presso il procuratore costituito, ai sensi dell’art. 330 c.p.c., comma 1, senza che rilevi la conoscenza aliunde di uno degli eventi previsti dall’art. 299 c.p.c. da parte del notificante (Cass. Sez. U., n. 15295/2014, in termini, ex multis , Cass. nn. 5855/2015, 11072/2018, 20964/2018, 8037/2021, 11193/2022, 15674/2023).

Con il primo motivo di ricorso, si deduce la violazione dell’art. 214 c.p.c. in relazione all’art. 360, comma 1 n. 3 c.p.c. perché la corte territoriale, avrebbe ammesso, quali scritture di comparazione per la CTU grafologica le pagine del diario della de cuius , documenti di cui non era certa la provenienza che sarebbero stati espressamente

disconosciuti, erroneamente affermando che non vi era stato il disconoscimento; viceversa, dai verbali di causa del giudizio di primo grado emergerebbe la manifestazione del dissenso all’acquisizione di detta documentazione e, conseguentemente, si sarebbero prodotti gli effetti del disconoscimento.

Con il secondo motivo di ricorso, si denunzia la violazione dell’art. 217 c.p.c., in relazione all’art. 360, comma 1 n. 3 c.p.c. per avere la Corte di merito ritenuto sussistente un accordo tra le parti in causa per l’utilizzo delle pagine del diario , asseritamente attribuite alla de cuius come scritture di comparazione, laddove vi sarebbe stata un’esplicita contestazione all’utilizzo di detta documentazione.

I motivi, che per la loro connessione vanno trattati congiuntamente, sono infondati ma la motivazione deve essere corretta, ai sensi dell’art.384 c.p.c.

Nel procedimento di falso, l’idoneità di una scrittura privata alla funzione di comparazione richiede non già il dato negativo della mancanza di un formale disconoscimento, nei tempi e nei modi di cui agli artt. 214 e 215 c.p.c., bensì quello positivo del riconoscimento, espresso o tacito per non essere, cioè, mai stata contestata la provenienza della scrittura.

Dovendo fungere da fonte di prova della verità di altro documento, infatti, è indispensabile che sia certa la provenienza della scrittura di colui al quale quel documento si intende attribuire (Cass., n. 13078/16; n. 129/01).

Al riguardo, va rilevato che il disconoscimento di scrittura privata, ai sensi dell’art 214 cod. proc. civ., pur non richiedendo l’impiego di formule solenni e sacramentali, postula che la parte, contro la quale la scrittura sia prodotta in giudizio, sollevi un’impugnazione inequivoca e determinata, da cui sia possibile desumere con certezza la volontà di negare l’autenticità della scrittura o della sua sottoscrizione. Il convincimento del giudice del merito, sull’idoneità o meno, al fine indicato, di una determinata deduzione difensiva,
risolvendosi in una valutazione di fatto, non è censurabile in sede di legittimità, ove fondato su motivazione adeguata e corretta (Cass., n. 292/78; n. 12448/12).

Nel caso di specie, la contestazione, da parte degli attori, dell’autenticità delle scritture prodotte dai convenuti risultava dai verbali di causa, e, segnatamente dai verbali del 19.6.2012, del 22.5.2012 e del 19.6.2012.

Conseguentemente, il CTU non avrebbe potuto utilizzare le pagine del diario asseritamente attribuite alla de cuius come scritture di comparazione, perché non erano di provenienza certa ed erano state espressamente contestate in giudizio.

Tuttavia, una volta espletata la CTU, le contestazioni ed i profili di nullità della CTU avrebbero dovuto essere tempestivamente dedotti nella prima istanza o difesa successiva al deposito della relazione (Sez. U., n. 3086 del 1 febbraio 2022; Sez. 3, n. 15747 del 15 giugno 2018; Sez. 3, n. 2251 del 31 gennaio 2013), mentre, nel caso di specie, non risulta né dalla sentenza, né dal ricorso che le risultanze della CTU siano state contestate sotto il profilo dell’utilizzo di scritture di comparazione non aventi provenienza certa.
Ne consegue la sanatoria di detta nullità, avente la natura di nullità relativa.

Il ricorso va pertanto rigettato.

Le spese seguono la soccombenza e vanno liquidate in dispositivo.

Ai sensi dell’art.13, comma 1 quater, del DPR 115/2002, va dato atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte del ricorrente di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1-bis dello stesso art.13, se dovuto.

P.Q.M.

rigetta il ricorso e condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di

legittimità, che liquida in € 5 .000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in euro 200,00 ed agli accessori di legge.

Ai sensi del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater, dà atto della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte del ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma dello stesso art. 13, comma 1-bis, se dovuto.

Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Seconda

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.