Deroga distanze legali: nullo l’accordo privato

Deroga Distanze Legali: L’Accordo Privato è Nullo se Contrasta con il Piano Regolatore

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale in materia edilizia: gli accordi privati non possono prevalere sulle norme urbanistiche. La possibilità di una deroga distanze legali tra edifici è un tema delicato, e la Suprema Corte ha chiarito che, quando tali distanze sono fissate dai piani regolatori, esse non sono a disposizione delle parti. Analizziamo insieme questa importante decisione.

I Fatti di Causa: Un Accordo tra Vicini Finito in Tribunale

La vicenda ha origine da una scrittura privata con cui i proprietari di un immobile concedevano al vicino il diritto di costruire a una distanza inferiore rispetto a quella prevista dalle norme vigenti. Successivamente, ritenendo che la costruzione realizzata non fosse conforme a quanto pattuito, i proprietari hanno agito in giudizio per chiedere la risoluzione del contratto e la demolizione dell’opera.

Il Percorso Giudiziario e la Svolta in Cassazione

Sia il Tribunale di primo grado che la Corte d’Appello avevano respinto le richieste degli attori, ritenendo sostanzialmente valido l’accordo e conforme l’opera realizzata. Gli attori, soccombenti, hanno quindi proposto ricorso per cassazione. È a questo punto che la vicenda ha una svolta decisiva. La Suprema Corte, analizzando gli atti, ha rilevato d’ufficio una questione cruciale che era stata trascurata nei gradi di merito: la nullità dell’accordo stesso.

La Nullità dell’Accordo per la deroga distanze legali

Il cuore della decisione della Cassazione risiede nella distinzione tra le norme sulle distanze previste dal Codice Civile e quelle contenute negli strumenti urbanistici locali (come i piani regolatori). Mentre le prime sono tendenzialmente a tutela dei diritti dei singoli proprietari e possono essere oggetto di accordi privati, le seconde sono dettate a tutela dell’interesse pubblico, per garantire un ordinato e salubre sviluppo del territorio. Per questa ragione, le norme dei piani regolatori sono inderogabili.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha ribadito il suo orientamento consolidato: le prescrizioni sulle distanze contenute nei piani regolatori e nei regolamenti edilizi, essendo poste a tutela di un interesse generale, non possono essere modificate dalla volontà dei privati. Un accordo che preveda una deroga distanze legali imposte da tali strumenti è, di conseguenza, nullo per violazione di norme imperative. Questa nullità è talmente grave che il giudice ha l’obbligo di rilevarla d’ufficio, anche se nessuna delle parti l’ha sollevata. La scrittura privata del 9 aprile 2002, che autorizzava a edificare “a distanza inferiore da quella prevista dal piano regolatore e dalle vigenti leggi in materia”, è stata quindi giudicata radicalmente nulla.

Le Conclusioni: Il Principio di Diritto e le Conseguenze Pratiche

La Cassazione ha cassato la sentenza d’appello e ha rinviato la causa a un’altra sezione della stessa Corte per un nuovo esame. Il giudice del rinvio dovrà partire dal presupposto che l’accordo tra le parti è nullo e, di conseguenza, dovrà rivalutare l’intera controversia sulla base delle norme urbanistiche inderogabili. Questa pronuncia è un monito importante: prima di stipulare accordi sulle distanze, è essenziale verificare che non violino le previsioni del piano regolatore locale, poiché tali patti sarebbero privi di qualsiasi effetto giuridico e non potrebbero sanare una costruzione illegittima.