Definizione agevolata: stop al ricorso in Cassazione

Una società ha impugnato un’intimazione di pagamento relativa a crediti previdenziali. Durante il giudizio di legittimità, la ricorrente ha aderito alla definizione agevolata prevista dalla Legge 197/2022, decidendo di rinunciare formalmente al ricorso. La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del giudizio, disponendo la compensazione delle spese tra le parti e confermando che la definizione agevolata estingue l’interesse alla prosecuzione della lite.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Definizione agevolata: l’impatto sulla Cassazione

L’adesione alla definizione agevolata rappresenta una scelta strategica fondamentale per le imprese che intendono chiudere i contenziosi con gli enti previdenziali e l’agente della riscossione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce le conseguenze processuali della rinuncia al ricorso a seguito della cosiddetta rottamazione delle cartelle.

I fatti di causa

Una società di capitali aveva proposto opposizione contro un’intimazione di pagamento notificata dall’Agente della Riscossione per crediti vantati dall’Ente Previdenziale. Dopo l’esito negativo nei primi due gradi di giudizio, la società aveva presentato ricorso per Cassazione. Tuttavia, nelle more del giudizio di legittimità, la ricorrente decideva di avvalersi della definizione agevolata dei carichi affidati alla riscossione, come previsto dalla normativa vigente (Legge n. 197/2022).

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità, preso atto della dichiarazione di rinuncia al ricorso sottoscritta sia dal difensore che dal legale rappresentante della società, hanno dichiarato l’estinzione del giudizio. La Corte ha verificato la regolarità formale dell’atto di rinuncia e la sua notifica alle controparti, applicando le norme del codice di procedura civile che regolano la chiusura anticipata del processo.

Le motivazioni

La decisione si fonda sulla natura della rinuncia al ricorso, che nel caso di specie riflette una sopravvenuta definizione transattiva della controversia. Poiché la società ha scelto di sanare la propria posizione debitoria attraverso la definizione agevolata, viene meno l’interesse a proseguire la battaglia legale. La Corte ha inoltre stabilito la compensazione delle spese di lite tra la società e l’Ente Previdenziale, rilevando che non vi erano contestazioni in merito alla volontà di chiudere il contenzioso. Infine, è stato chiarito che l’estinzione del giudizio per rinuncia non comporta il pagamento del doppio contributo unificato, solitamente previsto in caso di rigetto o inammissibilità del ricorso.

Le conclusioni

L’ordinanza conferma che la definizione agevolata costituisce un valido strumento per estinguere i giudizi pendenti, offrendo un’uscita sicura dal contenzioso senza ulteriori aggravi di spese processuali sanzionatorie. Per le aziende, questo significa poter pianificare il risanamento del debito contributivo con la certezza della chiusura dei processi in corso. Resta essenziale la corretta formalizzazione della rinuncia per garantire che l’estinzione avvenga senza sorprese sul piano delle spese legali.

Cosa succede se si aderisce alla rottamazione durante un processo?
Il ricorrente può presentare rinuncia al ricorso, portando all’estinzione del giudizio senza attendere una sentenza di merito.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia per definizione agevolata?
Il giudice può disporre la compensazione delle spese se la rinuncia deriva da un accordo transattivo o normativo tra le parti.

È dovuto il raddoppio del contributo unificato in caso di estinzione?
No, la natura della pronuncia di estinzione per rinuncia esclude l’obbligo di versare l’ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 35690 Anno 2023

Civile Ord. Sez. L Num. 35690 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 21/12/2023

Oggetto

Rinuncia ricorso.

Estinzione

R.G.N. 18377/2017

COGNOME.

Rep.

Ud. 28/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso 18377-2017 proposto da: RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, in persona del suo Presidente e legale rappresentante pro tempore, in proprio e quale mandatario della RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliati in ROMA, INDIRIZZO

INDIRIZZO, presso l’Avvocatura Centrale dell’Istituto, rappresentati e difesi dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME;

– controricorrenti –

nonchŁ contro

RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE (già RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa ope legis dall’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO presso i cui Uffici domicilia in ROMA, alla INDIRIZZO;

– resistente con mandato –

avverso la sentenza n. 1395/2017 della CORTE D’APPELLO di LECCE, depositata il 10/07/2017 R.G.N. 2092/2014;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 28/09/2023 dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME.

RILEVATO CHE:

1. con la sentenza nr. 1395 del 2017, la Corte d’appello di Lecce rigettava l’appello proposto dall’odierna ricorrente avverso la decisione di primo grado che, a sua volta, aveva respinto l’opposizione avente ad oggetto una intimazione di pagamento a seguito di cartella esattoriale per crediti RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE;

ha proposto ricorso per cassazione, la società RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, affidato ad un unico motivo;

ha resistito, con controricorso , l’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE . Ha depositato procura speciale l’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE e;

il Collegio ha riservato il deposito dell’ordinanza , ai sensi dell’art. 380 bis 1, comma 2, ult. parte cod.proc.civ..;

CONSIDERATO CHE:

5. a seguito della fissazione dell’adunanza camerale il difensore della ricorrente, con atto sottoscritto anche dal legale rappresentante della società e notificato al controricorrente RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, ha dichiarato di rinunciare al ricorso, chiedendo la compensazione RAGIONE_SOCIALE spese di lite. Ha rappresentato che, nelle more, la parte ha aderito alla definizione agevolata dei carichi affidati all’agente della riscossione, ai sensi della legge nr. 197 dl 2022;

6. la rinuncia al ricorso è regolare; va, pertanto, dichiarata l’estinzione del giudizio ex art. 391 cod.proc.civ.;

7. nulla deve provvedersi, in punto di spese, quanto ad RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, in difetto di sostanziale attività difensiva; nei confronti dell’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, invece, le spese possono essere compensate, come richiesto dalla rinunciante, tenuto conto che l ‘atto di rinuncia riflette sostanzialmente una sopravvenuta definizione transattiva della controversia e non vi sono contestazioni al riguardo del controricorrente;

8. per la natura della pronuncia, non sussistono le condizioni processuali di cui al D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 quater ( ex plurimis , Cass. nr. 31732 del 2018)

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il giudizio. Compensa le spese del giudizio di legittimità.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.