Definizione agevolata: lite estinta per pagamento

Una società cooperativa agricola, in causa con l’ente previdenziale per una cartella di pagamento relativa a contributi, ha aderito alla definizione agevolata (c.d. “rottamazione ter”) pagando l’intero debito. La Corte di Cassazione, ricevuta la prova del pagamento, ha dichiarato l’estinzione del giudizio. La decisione sottolinea come l’adesione a tali sanatorie risolva la controversia, giustificando anche la compensazione delle spese legali tra le parti in linea con lo scopo incentivante della norma.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 4 novembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Definizione Agevolata e Estinzione del Giudizio: La Decisione della Cassazione

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce gli effetti dell’adesione alla definizione agevolata su un contenzioso in corso. Quando un contribuente paga il proprio debito avvalendosi della cosiddetta “rottamazione”, il giudizio pendente si estingue, con conseguenze anche sulla ripartizione delle spese legali. Analizziamo questa importante pronuncia per capire le implicazioni pratiche per cittadini e imprese.

I Fatti del Caso

Una cooperativa agricola aveva ricevuto una cartella di pagamento dall’ente previdenziale per contributi non versati relativi ad alcuni operai assunti a tempo determinato. La società si era opposta alla cartella, ma la sua opposizione era stata respinta dalla Corte d’Appello. Di fronte a questa decisione, la cooperativa aveva deciso di presentare ricorso alla Corte di Cassazione per far valere le proprie ragioni.

La Svolta: l’Adesione alla Definizione Agevolata

Durante il giudizio in Cassazione, la cooperativa ha sfruttato l’opportunità offerta dalla normativa sulla “rottamazione-ter”. Ha quindi pagato l’intero importo del debito iniziale, che ammontava a circa 14.500 euro, e ha presentato alla Corte la documentazione che attestava l’avvenuto pagamento e la conseguente estinzione del debito. A quel punto, ha chiesto ai giudici di dichiarare la fine del processo per cessazione della materia del contendere.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha accolto la richiesta della cooperativa. I giudici hanno verificato che il debito rientrava nel periodo temporale previsto dalla legge per la definizione agevolata (carichi affidati agli agenti di riscossione entro il 31 dicembre 2007, mentre la cartella era del 2007).
La normativa stessa (art. 3, comma 6 del d.l. n. 119/2018) stabilisce che il giudizio si estingue nel momento in cui viene prodotta la documentazione che prova i pagamenti effettuati.
Avendo la ricorrente fornito tale prova, la Corte non ha potuto fare altro che dichiarare estinto il giudizio.
Un punto cruciale della decisione riguarda le spese legali. La Cassazione ha deciso di compensarle integralmente tra le parti, stabilendo che ciascuna dovesse sostenere i propri costi. Questa scelta, come specificato nell’ordinanza, è in linea con un orientamento consolidato secondo cui la compensazione risponde alla ratio incentivante della definizione agevolata. In altre parole, non addebitare le spese alla parte che ha aderito alla sanatoria incoraggia i contribuenti a utilizzare questi strumenti per risolvere le pendenze, alleggerendo al contempo il carico dei tribunali.

Conclusioni

La pronuncia conferma un principio fondamentale: la definizione agevolata non è solo uno strumento per regolarizzare la propria posizione debitoria, ma anche una via d’uscita strategica dai contenziosi legali. Per le imprese e i cittadini coinvolti in lunghe e costose cause contro enti fiscali o previdenziali, la possibilità di estinguere il giudizio pagando il solo debito originario, senza sanzioni e interessi, rappresenta un vantaggio significativo. La consolidata tendenza della giurisprudenza a compensare le spese legali in questi casi rafforza ulteriormente l’appetibilità di questa soluzione, rendendola una scelta da valutare attentamente in ogni fase del contenzioso.

È possibile estinguere un processo in corso aderendo a una definizione agevolata?
Sì, secondo l’ordinanza, se un debito oggetto di causa rientra nell’ambito di applicazione di una definizione agevolata, il pagamento completo e la produzione in giudizio della relativa documentazione portano all’estinzione del processo per cessazione della materia del contendere.

Cosa succede alle spese legali quando un giudizio si estingue per definizione agevolata?
La Corte di Cassazione, seguendo un orientamento consolidato, ha stabilito la compensazione delle spese di lite. Ciò significa che ogni parte sostiene i propri costi legali, in linea con lo scopo incentivante della normativa, che mira a incoraggiare i contribuenti ad aderire a tali procedure.

Quale documentazione è necessaria per ottenere l’estinzione del giudizio in questi casi?
È necessario produrre in giudizio la documentazione che attesti in modo inequivocabile i pagamenti effettuati e l’azzeramento del debito a seguito dell’adesione alla definizione agevolata, come fatto dalla parte ricorrente nel caso di specie.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 5849 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 5849 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 05/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso 4111-2019 proposto da:

RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata in ROMA, INDIRIZZO, presso la CANCELLERIA RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, in persona del suo Presidente e legale rappresentante pro tempore, in proprio e quale mandatario RAGIONE_SOCIALEa RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliati in ROMA, INDIRIZZO, presso l’Avvocatura RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, rappresentati e difesi dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME;

– controricorrenti –

Oggetto

Lavoro agricolo

R.G.N. 4111/2019

COGNOME.

Rep.

Ud. 31/01/2024

avverso la sentenza n. 2712/2017 RAGIONE_SOCIALEa CORTE D’APPELLO di BARI, depositata il 22/01/2018 R.G.N. 724/2015; udita la relazione RAGIONE_SOCIALEa causa svolta nella camera di consiglio del 31/01/2024 dal AVV_NOTAIO.

RITENUTO CHE:

In riforma RAGIONE_SOCIALEa pronuncia di primo grado, la Corte d’appello di Bari respingeva l’opposizione proposta da RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE avverso una cartella di pagamento emessa dall’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE e avente ad oggetto il pagamento di contributi in relazione a vari operai agricoli assunti a tempo determinato.

Avverso la sentenza, la cooperativa ricorre per cinque motivi, mentre l’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, in proprio e quale procuratore speciale RAGIONE_SOCIALEa RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, resiste con controricorso.

In vista RAGIONE_SOCIALE‘odierna adunanza, parte ricorrente ha depositato istanza per la dichiarazione di cessazione RAGIONE_SOCIALEa materia del contendere, avendo la stessa pagato l’intero debito avvalendosi RAGIONE_SOCIALEa ‘rottamazione ter’.

All’adunanza il collegio si riservava il termine di 60 giorni per il deposito RAGIONE_SOCIALE‘ordinanza.

CONSIDERATO CHE:

Ai sensi RAGIONE_SOCIALE‘art.3, co.1 d.l. n.119/18 possono beneficiare RAGIONE_SOCIALEa definizione agevolata i debiti risultanti dai carichi affidati agli agenti di riscossione entro il 31.12.2007. Nel caso di specie, la cartella esattoriale opposta è del 2007, e quindi rientra nell’ambito temporale RAGIONE_SOCIALEa norma.

Il comma 6 RAGIONE_SOCIALEo stesso art.3 prevede che il giudizio è estinto ove sia prodotta in giudizio la documentazione attestante i pagamenti effettuati.

La ricorrente ha prodotto tale documentazione, che indica i pagamenti effettuati e attesta che a fronte di un debito iniziale di €14.586,46 oggetto RAGIONE_SOCIALEa cartella, all’esito dei pagamenti il dovuto è pari a zero.

Va dunque dichiarato estinto il giudizio, con compensazione RAGIONE_SOCIALEe spese di lite, secondo orientamento consolidato di questa Corte sulla rispondenza RAGIONE_SOCIALEa compensazione alla ratio di incentivazione RAGIONE_SOCIALEa definizione agevolata (Cass.10462/22, Cass.19651/20).

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.