Decorrenza pensione: la Cassazione sulla domanda

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 15459/2024, ha stabilito un principio cruciale sulla decorrenza pensione per chi utilizza il computo dei contributi versati in diverse gestioni. Il caso riguardava un lavoratore che, pur avendo maturato i requisiti per la pensione in una certa data, ha successivamente presentato domanda per includere nel calcolo contributi versati in un altro fondo. La Corte ha chiarito che il trattamento pensionistico non decorre dalla data di maturazione dei requisiti, ma dal primo giorno del mese successivo alla presentazione della domanda di computo. Questo perché la domanda è l’atto che perfeziona la fattispecie, aggregando la contribuzione pregressa e dando il via al diritto alla prestazione unificata.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 novembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Decorrenza Pensione e Computo: la Domanda è Decisiva

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 15459 del 3 giugno 2024, ha affrontato una questione fondamentale per molti lavoratori: la decorrenza pensione quando si sceglie di unificare i contributi versati in diverse gestioni previdenziali. La Suprema Corte ha stabilito che, in questi casi, il trattamento pensionistico non parte dal momento in cui si maturano i requisiti, ma dalla data della domanda con cui si esercita la facoltà di computo. Analizziamo insieme la vicenda e le importanti conclusioni dei giudici.

I Fatti di Causa

Il caso ha origine dalla richiesta di un lavoratore di ottenere la pensione di vecchiaia a carico della Gestione Separata. Il lavoratore, che aveva già maturato i requisiti anagrafici e contributivi necessari in data 1 ottobre 2007, aveva presentato in un momento successivo una domanda all’ente previdenziale per esercitare la facoltà di ‘computo’. Con questa richiesta, intendeva includere nel calcolo della sua pensione anche i periodi contributivi precedentemente versati presso il Fondo Pensioni Lavoratori Dipendenti (FPLD).

Sia il Tribunale che la Corte d’Appello di Milano avevano dato ragione al lavoratore, riconoscendo il suo diritto alla pensione con decorrenza dal 1 ottobre 2007, ovvero dal primo giorno del mese successivo a quello di maturazione dei requisiti. Secondo i giudici di merito, il fatto che i requisiti fossero già perfezionati a quella data era l’elemento decisivo.

L’ente previdenziale, tuttavia, ha impugnato la decisione, sostenendo che la decorrenza pensione dovesse essere fissata al primo giorno del mese successivo alla data di presentazione della domanda di computo, e non prima.

La Decisione della Corte di Cassazione sulla Decorrenza Pensione

La Suprema Corte ha accolto il ricorso dell’ente previdenziale, ribaltando le decisioni dei gradi precedenti. I giudici hanno chiarito che è necessario distinguere tra la data di perfezionamento del diritto alla pensione e la data di decorrenza del trattamento pensionistico.

Nel caso specifico, l’esercizio della facoltà di computo, prevista dall’art. 3 del D.M. 282/96, è una scelta del lavoratore che si attiva solo tramite un’apposita domanda. È solo con questa domanda che i contributi versati in un’altra gestione (in questo caso, l’FPLD) ‘entrano’ a far parte del montante contributivo della Gestione Separata. Di conseguenza, gli effetti giuridici di questa scelta, inclusa la liquidazione della pensione unificata, non possono retroagire a un momento precedente alla domanda stessa.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha motivato la sua decisione sulla base di un solido ragionamento giuridico, assimilando il ‘computo’ nella Gestione Separata a un’ipotesi di ‘cumulo’ di contributi. La regola generale in tema di cumulo, stabilita dall’art. 22, co. 5 della L. 153/69, prevede che il trattamento pensionistico decorra dal primo giorno del mese successivo a quello di presentazione della domanda.

I giudici hanno spiegato che la domanda non è una mera formalità, ma l’atto costitutivo che permette di unificare le diverse posizioni contributive. Prima di tale domanda, la contribuzione pregressa non era parte del patrimonio della Gestione Separata e, pertanto, non poteva essere utilizzata per liquidare una pensione a carico di quest’ultima con una decorrenza anteriore. Richiamando precedenti sentenze conformi, la Corte ha affermato che la richiesta di computo è una condizione necessaria per la liquidazione della prestazione richiesta. Pertanto, la decorrenza pensione non può che essere successiva a tale richiesta.

Le Conclusioni

In conclusione, l’ordinanza stabilisce un principio chiaro e di notevole impatto pratico: quando un lavoratore sceglie di avvalersi del computo per unificare i contributi di diverse gestioni al fine di ottenere una pensione, la decorrenza di tale pensione è fissata al primo giorno del mese successivo alla data di presentazione della specifica domanda di computo. La maturazione dei requisiti in una data anteriore non è sufficiente a far retroagire gli effetti della prestazione, poiché è proprio la domanda a perfezionare il diritto alla pensione unificata. La sentenza della Corte d’Appello è stata quindi cassata e il caso rinviato per un nuovo esame che dovrà attenersi a questo fondamentale principio.

Se chiedo il computo dei contributi, da quando parte la mia pensione?
La pensione decorre dal primo giorno del mese successivo a quello in cui hai presentato la domanda di computo, anche se avevi già maturato i requisiti in una data precedente.

Qual è la differenza tra maturazione del diritto e decorrenza della pensione in questo caso?
La maturazione del diritto è il momento in cui si soddisfano tutti i requisiti di età e contribuzione. La decorrenza, invece, è il momento da cui l’ente previdenziale inizia a pagare la pensione. In caso di computo, la decorrenza è legata alla presentazione della domanda, che è l’atto che attiva il processo di unificazione dei contributi.

La domanda di computo è obbligatoria per far partire la pensione?
Sì, secondo la Corte di Cassazione, la domanda è un atto necessario e imprescindibile. Senza di essa, i contributi versati in altre gestioni non possono essere utilizzati per calcolare la pensione a carico della gestione prescelta, e di conseguenza la pensione unificata non può essere liquidata.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 15459 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 15459 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 03/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso 17016-2021 proposto da:

RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO, presso l’Avvocatura Centrale dell’Istituto, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME;

– ricorrente –

contro

COGNOME NOME, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 248/2021 della CORTE D’APPELLO di MILANO, depositata il 09/04/2021 R.G.N. 529/2020;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 14/05/2024 dal AVV_NOTAIO.

Oggetto

Gestione separata d.m. 282/96

R.G.N. 17016/2021 Cron. Rep. Ud. 14/05/2024 CC

RILEVATO CHE

Con sentenza n.248/21, la Corte d’appello di Milano confermava la pronuncia di primo grado che aveva riconosciuto a NOME il diritto alla pensione di vecchiaia con decorrenza dal primo giorno del mese successivo a quello di maturazione del diritto al pensionamento, ovvero l’1.10.2007.

La Corte negava che il trattamento pensionistico decorresse dal primo giorno del mese successivo a quello di presentazione della domanda, nonostante in essa NOME NOME avesse chiesto di computare, nella pensione a carico della Gestione separata, precedenti periodi contributivi con iscrizione presso il RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE. Ciò che rilevava era infatti la presenza, già all’1.10.2007, di un’anzianità contributiva e anagrafica sufficiente a maturare il diritto al trattamento pensionistico.
Avverso la sentenza, ricorre l’RAGIONE_SOCIALE per un motivo illustrato da memoria.

NOME NOME resiste con controricorso.

All’adunanza camerale il collegio riservava il termine di 60 giorni per il deposito del presente provvedimento.

CONSIDERATO CHE

Con l’unico motivo di ricorso, l’RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE deduce violazione dell’art. 3 d.m. 2.5.1996, n.282, in relazione all’art.2, co. 26 e seguenti l. n. 335/95. La Corte avrebbe dovuto far decorrere il trattamento pensionistico dal primo giorno del mese successivo alla domanda di pensione, in quanto era stata in essa chiesto, ai sensi dell’art. 3 d.m.

2.5.1996, n.282, il computo della pregressa contribuzione maturata presso il FPLD. Osserva che il titolare decise, con la domanda, di optare per il computo e di avvalersi della pregressa contribuzione onde percepire il trattamento a carico della Gestione separata anziché del FPLD, sicché, prima di tale domanda, la contribuzione pregressa non era entrata nella Gestione separata, né la pensione poteva avere decorrenza anteriore.

Preliminarmente va respinta l’eccezione di inammissibilità del ricorso avanzata da NOME NOME.

Il ricorso espone in maniera sufficientemente chiara ed esaustiva sia i fatti di causa, sia le ragioni della censura. Inoltre, il motivo fa valere una questione di puro diritto, che, in quanto tale, si sottrae alla preclusione dovuta alla regola della c.d. doppia conforme (art.348 ter, co.4 e 5 c.p.c.) , applicabile al solo n.5 dell’art.360, co.1 c.p.c. e non al suo n.3. Resta solo da aggiungere che la violazione del Protocollo d’Intesa tra Corte di cassazione e Consiglio Nazionale Forense non determina in sé sola inammissibilità del ricorso (Cass.21831/21).
Tanto premesso, il motivo è fondato.

In analogo precedente, in cui era stata esercitata la scelta del computo ex art. 3 d.m. n. 282/96 al fine di ottenere, a carico della Gestione separata, un trattamento pensionistico che includesse la pregressa contribuzione versata presso il FPLD, e in cui i requisiti contributivo e anagrafico per ottenere la pensione a carico della Gestione separata erano maturati prima della domanda di computo, questa Corte ha affermato

(Cass.21361/21, in seguito v. Cass.30256-30257/22, Cass.30689/23) che il trattamento pensionistico decorre non dal primo giorno del mese successivo alla maturazione del diritto (art.6, co.1 l. n.155/81), ma dal primo giorno del mese successivo alla presentazione della domanda di pensione. Occorre, infatti, distinguere tra la data di perfezionamento del diritto alla pensione e la data di decorrenza del trattamento pensionistico che, nel caso di specie, decorre dalla domanda, come fatto palese dall’art. 3 d.m . n. 282/96: esso, ai fini dell’esercizio della facoltà di computo, richiede apposita domanda, e solo per effetto di essa, e quindi a partire da essa, la contribuzione pregressa può costituire parte dell’ammontare contributivo necessario per la liquidazione chiesta.
Si può qui aggiungere che, in tema di cumulo di contributi maturati presso diverse gestioni dell’AGO, la regola generale è quella dell’art. 22, co.5 l. n. 153/69: il trattamento pensionistico ‘

‘.

Detto che la Gestione separata è una gestione facente parte dell’AGO, come il FPLD e le gestioni speciali dei lavoratori autonomi (Cass.n.10396/2009), il computo di cui all’art. 3 d.m. 282/96 è una vera e propria ipotesi di cumulo, secondo quanto emerge da Cass.n. 10396/2009 cit. , nel momento in cui tale pronuncia ha richiamato la disciplina del cumulo dell’art. 16 l. n.233/90 in relazione alla facoltà di computo. Trattandosi dunque di cumulo, deve valere l’art.22, co.5 l. n.153/69.

La sentenza va quindi cassata, non essendosi attenuta alla regola dell’art.22, co.5 l. n.153/69, con rinvio alla

Corte d’appello di Milano in diversa composizione per i conseguenti accertamenti, nonché per la statuizione sulle spese del presente giudizio di cassazione.

P.Q.M.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.