Decorrenza pensione cumulo: decide la domanda

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha stabilito un principio fondamentale sulla decorrenza pensione cumulo. L’inizio del trattamento pensionistico, quando si sommano contributi di diverse gestioni, coincide con la data di presentazione della domanda di opzione e non con il momento in cui si maturano i requisiti anagrafici e contributivi. La Corte ha accolto il ricorso dell’ente previdenziale, riformando le decisioni dei giudici di merito che avevano concesso la retrodatazione della pensione a un assicurato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 settembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Decorrenza Pensione Cumulo: Quando Inizia a Correre l’Assegno? La Cassazione Fa Chiarezza

La data di inizio di una pensione è un elemento cruciale che incide direttamente sulla vita dei pensionati. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha affrontato un tema di grande interesse: la decorrenza pensione cumulo, ovvero da quando parte il diritto all’assegno per chi unisce contributi versati in gestioni diverse. La decisione ribalta i precedenti gradi di giudizio e stabilisce un principio netto: ciò che conta è la data della domanda.

Il caso: la richiesta di retrodatazione della pensione

Un lavoratore, avendo maturato i requisiti di età e contribuzione necessari per la pensione di vecchiaia sommando i contributi versati nell’assicurazione generale obbligatoria (A.G.O.) e nella Gestione Separata, aveva ricevuto la liquidazione della pensione a partire dal mese successivo alla sua domanda formale.

Tuttavia, l’assicurato riteneva di averne diritto da una data molto precedente, ovvero dal primo giorno del mese successivo al momento in cui aveva effettivamente raggiunto tali requisiti, quasi nove anni prima. Sia il Tribunale che la Corte d’Appello gli avevano dato ragione, accogliendo la sua richiesta di retrodatare la pensione.

L’ente previdenziale, non condividendo questa interpretazione, ha presentato ricorso in Cassazione, portando la questione all’attenzione della Suprema Corte.

La questione giuridica sulla decorrenza pensione cumulo

Il cuore del dibattito legale ruotava attorno a un interrogativo fondamentale: per la decorrenza pensione cumulo presso la Gestione Separata, prevale il momento sostanziale del raggiungimento dei requisiti o il momento formale della presentazione della domanda con cui si esercita l’opzione per il cumulo?

I giudici di merito avevano sostenuto la prima tesi, valorizzando il momento in cui il diritto era sorto in astratto. L’ente previdenziale, invece, ha sempre sostenuto che l’esercizio della facoltà di cumulo è un atto di volontà del richiedente, e solo da quel momento i contributi versati in altre gestioni possono essere legalmente utilizzati per liquidare la pensione a carico della Gestione Separata.

Le motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha accolto pienamente la tesi dell’ente previdenziale, cassando la sentenza d’appello e rigettando la domanda originaria del pensionato. I giudici hanno chiarito che, ai sensi della normativa di riferimento (art. 3, d.m. n. 282/1996), la possibilità di computare i contributi versati nell’assicurazione generale obbligatoria è una facoltà dell’assicurato. Tale facoltà si esercita con una specifica domanda di opzione.

La Corte ha stabilito che la data di decorrenza del trattamento non può essere individuata nel primo giorno del mese successivo al compimento dell’età pensionabile. Al contrario, essa deve coincidere con la data di presentazione della domanda di opzione. La motivazione è logica e stringente: è solo da quel momento che la contribuzione esterna alla Gestione Separata può legalmente entrare a far parte del montante contributivo necessario per la liquidazione della pensione richiesta. Prima della domanda, tale contribuzione non è utilizzabile per quella specifica prestazione. La Suprema Corte ha rafforzato questa interpretazione richiamando un orientamento giurisprudenziale ormai consolidato.

Le conclusioni: l’impatto pratico della decisione

Questa ordinanza fornisce un’indicazione chiara e inequivocabile per tutti i lavoratori che intendono avvalersi del cumulo dei contributi per accedere alla pensione tramite la Gestione Separata. L’insegnamento pratico è che il diritto alla pensione, in questi casi, sorge e diventa esigibile solo con la presentazione della domanda. Non è possibile, quindi, attendere anni dopo aver maturato i requisiti e poi chiedere gli arretrati. La domanda di pensione non è un atto meramente dichiarativo di un diritto già esistente, ma un atto costitutivo che determina la decorrenza stessa del trattamento. Di conseguenza, è fondamentale che i lavoratori si attivino tempestivamente nel presentare la domanda non appena maturano i requisiti, per non perdere mensilità di pensione.

A partire da quale momento decorre la pensione per chi utilizza il cumulo dei contributi nella Gestione Separata?
La pensione decorre dal primo giorno del mese successivo a quello di presentazione della domanda con cui si esercita l’opzione per il cumulo, e non dalla data in cui si sono maturati i requisiti anagrafici e contributivi.

Perché la data della domanda è determinante per la decorrenza della pensione in cumulo?
Perché, secondo la Corte di Cassazione, la domanda di opzione è l’atto che rende giuridicamente possibile utilizzare i contributi versati in altre gestioni per liquidare la pensione a carico della Gestione Separata. Solo da tale data la contribuzione esterna diventa parte del montante necessario.

Un lavoratore può chiedere la retrodatazione della pensione a una data anteriore a quella della domanda, se a quella data aveva già tutti i requisiti?
No, sulla base di questa ordinanza non è possibile. La Corte ha stabilito che il diritto alla prestazione sorge con la domanda, rigettando la richiesta di retrodatazione della pensione a un momento precedente.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 11641 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 11641 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 03/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso 21737-2019 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO presso l’Avvocatura Centrale dell’Istituto, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

COGNOME elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME che lo rappresenta e difende;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 2092/2018 della CORTE D’APPELLO di MILANO, depositata il 10/01/2019 R.G.N. 1263/2017;

Oggetto

Previdenza

R.G.N.21737/2019

COGNOME

Rep.

Ud.29/01/2025

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 29/01/2025 dal Consigliere Dott. NOME COGNOME

RILEVATO IN FATTO

che, con sentenza depositata il 10.1.2019, la Corte d’appello di Milano ha confermato la pronuncia di primo grado che aveva accolto la domanda di NOME COGNOME volta alla retrodatazione della pensione di vecchiaia a carico della Gestione separata con decorrenza dal 1°.10.2007, data in cui, cumulando la contribuzione versata in più gestioni previdenziali, aveva raggiunto i requisiti contributivi e di età previsti per la prestazione, invece che con decorrenza dal primo giorno successivo alla domanda del 1°.8.2016, in cui ne aveva chiesto all’INPS la liquidazione con il computo dei contributi versati nell’A.G.O. e nella Gestione separata;
che avverso tale pronuncia l’INPS ha proposto ricorso per cassazione, deducendo un motivo di censura;

che NOME COGNOME ha resistito con controricorso;

che, chiamata la causa all’adunanza camerale del 29.1.2025, il Collegio ha riservato il deposito dell’ordinanza nel termine di giorni sessanta (articolo 380bis .1, comma 2°, c.p.c.);

CONSIDERATO IN DIRITTO

che, con l’unico motivo di censura, l’INPS denuncia violazione dell’art. 3, d.m. n. 282/1996, per avere la Corte di merito ritenuto che la pensione liquidata a carico della Gestione separata mediante cumulo dei contributi versati in tale gestione e in altre gestioni potesse avere decorrenza anteriore alla data in cui l’assicurato ha optato per la liquidazione a carico della Gestione separata mediante cumulo;

che il motivo è fondato, essendosi chiarito che il momento di decorrenza del trattamento pensionistico liquidato a carico della Gestione separata, in caso di avvalimento da parte

dell’assicurato della facoltà di vedersi computati, nella predetta gestione, anche i contributi versati nell’assicurazione generale obbligatoria, non va individuato nel primo giorno del mese successivo al compimento dell’età pensionabile, ma, ai sensi dell ‘art. 3, d.m. n. 282/1996, in quello di presentazione della domanda di opzione, atteso che solo da tale data detta contribuzione può costituire parte dell’ammontare contributivo necessario per la liquidazione della pensione richiesta (così Cass. n. 30256 del 2022, sulla scorta di Cass. n. 21361 del 2021; nello stesso senso, più di recente, Cass. nn. 15458 del 2024 e 2359 del 2025);
che, non essendosi i giudici territoriali attenuti all’anzidetto principio di diritto, la sentenza impugnata va cassata e, non apparendo necessari ulteriori accertamenti di fatto, la causa va decisa nel merito con il rigetto della domanda di retrodatazione della pensione già liquidata dall’INPS con decorrenza dal 1°.8.2016;

che, essendo maturato l’orientamento cui qui s’è data continuità in epoca successiva alla proposizione della domanda giudiziale, si ravvisano giusti motivi per compensare tra le parti le spese dell’intero processo;

P. Q. M.

La Corte accoglie il ricorso. Cassa la sentenza impugnata e, decidendo nel merito, rigetta la domanda proposta da NOME COGNOME. Compensa le spese dell’intero processo.

Così deciso in Roma, nell’adunanza camerale del 29.1.2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.