Decorrenza pensione: conta la domanda, non i requisiti

Un lavoratore, pur avendo maturato i requisiti per la pensione nella Gestione Separata, ha presentato la domanda anni dopo, chiedendo di cumulare anche i contributi versati in un’altra gestione. La Corte di Cassazione, riformando la decisione di merito, ha stabilito che la decorrenza della pensione in questi casi coincide con la data della domanda di cumulo, e non con quella di maturazione dei requisiti. Questo principio determina anche la decorrenza del successivo supplemento di pensione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 novembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Decorrenza Pensione in Gestione Separata: Quando Inizia Davvero il Diritto?

La determinazione della data di inizio della pensione è un momento cruciale per ogni lavoratore. La questione si complica quando si utilizzano contributi versati in diverse gestioni previdenziali. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione fa luce su un punto fondamentale: la decorrenza pensione per chi, iscritto alla Gestione Separata, chiede il cumulo con altri contributi. Scopriamo insieme cosa ha stabilito la Suprema Corte.

I Fatti del Caso

Un lavoratore, pur avendo maturato i requisiti anagrafici e contributivi per la pensione di vecchiaia secondo le regole della Gestione Separata, ha deciso di presentare la domanda di pensionamento solo dopo diversi anni. Al momento della richiesta, ha invocato la facoltà di cumulare i contributi versati nella Gestione Separata con quelli accreditati presso l’Assicurazione Generale Obbligatoria (AGO), al fine di ottenere un unico assegno pensionistico.

La Corte d’Appello aveva dato ragione al lavoratore, riconoscendo il diritto a una decorrenza retroattiva della pensione, facendola partire dal momento in cui i requisiti erano stati originariamente soddisfatti. L’ente previdenziale ha impugnato questa decisione, portando il caso davanti alla Corte di Cassazione.

La Decisione sulla Decorrenza Pensione con Cumulo

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell’ente previdenziale, ribaltando la sentenza precedente. Il principio affermato è chiaro: quando un assicurato esercita la facoltà di cumulare i contributi versati in diverse gestioni per ottenere un’unica pensione a carico della Gestione Separata, il trattamento pensionistico non può decorrere da una data anteriore a quella della presentazione della domanda.

Il Principio Giuridico Affermato

Il punto centrale della decisione risiede nella natura stessa dell’opzione di cumulo. La possibilità di unire i contributi di diverse gestioni è una scelta specifica del lavoratore. È solo nel momento in cui questa scelta viene formalizzata con una domanda che si costituisce il ‘montante contributivo’ complessivo, cioè la somma di tutti i contributi versati che servirà a calcolare la pensione. Prima di quella domanda, i contributi versati nell’altra gestione (in questo caso, l’AGO) non facevano parte del calcolo per la pensione a carico della Gestione Separata. Pertanto, la pensione può essere liquidata solo a partire da quel momento.

Le Motivazioni della Sentenza

La Suprema Corte ha motivato la sua decisione richiamando la normativa di riferimento, in particolare il D.M. 282 del 1996, che consente di valorizzare i contributi di altre gestioni per ottenere una pensione unica a carico della Gestione Separata. Questa facoltà, tuttavia, non è automatica ma subordinata a una precisa richiesta dell’interessato. La decisione di avvalersi del cumulo segna il momento in cui tutti gli elementi necessari per la liquidazione della pensione si concretizzano. Di conseguenza, individuare la decorrenza pensione nel primo giorno del mese successivo al compimento dell’età pensionabile sarebbe errato, poiché a quella data la base contributiva non era ancora quella finale, definita solo con la successiva domanda di opzione. La Corte ha inoltre sottolineato che questo orientamento è consolidato e supportato da precedenti pronunce. La stessa logica si applica alla decorrenza del supplemento di pensione, che, essendo legato ai contributi maturati successivamente, dipende direttamente dalla data di inizio della pensione principale.

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

La sentenza chiarisce un aspetto di notevole importanza pratica. I lavoratori che hanno contributi in più gestioni e intendono avvalersi del cumulo devono essere consapevoli che la decorrenza pensione sarà legata alla data della loro domanda. Attendere anni per presentare la richiesta, pur avendo già maturato i requisiti in una delle gestioni, significa posticipare l’inizio del trattamento pensionistico. La sentenza ha quindi cassato la decisione della Corte d’Appello, rinviando la causa per un nuovo esame che dovrà attenersi al principio secondo cui la pensione, in caso di cumulo su domanda, decorre appunto dalla data di tale domanda.

Quando inizia a decorrere una pensione di vecchiaia in Gestione Separata se si utilizzano anche contributi di un’altra gestione (cumulo)?
La pensione decorre dalla data di presentazione della domanda con cui si esercita la facoltà di cumulare i contributi, e non dal momento in cui sono stati maturati i requisiti anagrafici e contributivi.

Perché la data della domanda è così importante in questi casi?
Perché solo con la domanda di cumulo si definisce il montante contributivo totale, composto dai versamenti di diverse gestioni, che è necessario per liquidare l’unica pensione richiesta. Prima di tale domanda, l’insieme dei contributi non è ancora consolidato per il calcolo.

Questa decisione influisce anche sul supplemento di pensione?
Sì, la data di decorrenza del supplemento di pensione, che spetta per i contributi versati dopo il pensionamento, è una conseguenza diretta della data di decorrenza della pensione principale. Se quest’ultima viene posticipata alla data della domanda, anche la decorrenza del supplemento ne risentirà di conseguenza.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 15322 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 15322 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 31/05/2024

ORDINANZA

sul ricorso 27450-2018 proposto da:

RAGIONE_RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO, presso l’Avvocatura Centrale dell’Istituto, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME NOME, NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

COGNOME NOME, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME AVV_NOTAIO, che lo rappresenta e difende;

– controricorrente –

avverso la sentenza n.407/2018 della CORTE D’APPELLO di MILANO, depositata il 30/03/2018 R.G.N. 274/2017;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio

Oggetto

R.G.N.27450/2018

COGNOME.

Rep.

Ud. 14/05/2024

del 14/05/2024 dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME.

RITENUTO CHE:

Con la sentenza impugnata indicata in epigrafe, la Corte d’appello ha riconosciuto il diritto del lavoratore ivi indicato al ricalcolo della pensione di vecchiaia a decorrere dalla data di maturazione dei requisiti anagrafici e contributivi nella gestione separata ex art. 1 co. 7 e 20 l. 335/95, con applicazione della clausola di salvaguardia ex art. 1 co. 3 lege n. 243/04 e 24 co. 3 d.l. 201/11 conv. L. 214/11, ed alla liquidazione del supplemento di pensione, ex art. 7 l. 155/81, per i contributi versati dopo la data di decorrenza della pensione.
Avverso tale sentenza ricorre l’INPS , per due motivi, cui resiste il pensionato con controricorso.

Il Collegio, all’esito della camera di consiglio, si è riservato il termine di giorni sessanta per il deposito del provvedimento.

CONSIDERATO CHE:

Il primo motivo deduce violazione dell’articolo 3 del D.M. 282 del 1996, per avere la Corte territoriale ritenuto che la pensione potesse decorrere a carico della gestione separata con computo dei contributi versati nell’AGO ma con decorrenza anteriore rispetto alla relativa domanda.

Il secondo motivo deduce violazione dell’articolo 7 legge 155/81 e 1 del citato decreto ministeriale, per avere la Corte territoriale ancorato la decorrenza del supplemento di pensione alla erronea decorrenza della pensione di cui al motivo precedente.

I due motivi possono essere esaminati congiuntamente essendo connessi, posto che la decorrenza del supplemento, in applicazione del termine dilatorio previsto dalle relative disposizioni, è mera conseguenza dell’individuazione del

termine di decorrenza della pensione.

Il ricorso è fondato.

Occorre premettere in fatto che è pacifico che il lavoratore in epigrafe, pur avendo maturato i requisiti anagrafici e contributivi secondo le regole della gestione separata cui era iscritto, solo dopo diversi anni ha chiesto la pensione, invocando il cumulo dei contributi maturati in diversa gestione (nella specie, l’AGO).

Tale facoltà è in linea con le previsioni del d.m. 282 del 1996, che all’art. 3 consente all’assicurato iscritto alla gestione separata di far valere al fine della liquidazione di un’unica pensione a carico della gestione anche i contributi previdenziali accreditati nella gestione AGO.

In tale contesto, la decisione di ottenere la pensione a carico della gestione separata convogliando i contributi di altre gestioni non può che segnare il momento nel quale decorre la pensione a carico della gestione separata nell’unica pensione commisurata al coacervo dei contributi; invero, il montante contributivo, composto dai contributi versati in origine nella gestione separata e da quelli versati nell’AGO e poi computati nella gestione separata, si è potuto formare solo all’esito dell ‘ apposita domanda del pensionato, sicché la pensione non può che decorrere dalla data in cui l’assicurato si è avvalso della facoltà di computare i contributi maturati nell’AGO nella gestione separata a carico della quale veniva richiesta, per la prima volta, la pensione.
Questa Corte ha già affermato, del resto (Sez. L -, Sentenza n. 30256 del 14/10/2022 (Rv. 665781 -01; Sez. L, Ordinanza n. 21361 del 2021; Sez. L, Ordinanza n. 30689 del 2023), che, in tema di pensione di vecchiaia a carico della gestione separata, il momento di decorrenza del trattamento pensionistico, in

caso di avvalimento da parte dell’assicurato della facoltà di vedersi computati, nella predetta gestione, anche i contributi versati nell’assicurazione generale obbligatoria, non va individuato nel primo giorno del mese successivo al compimento dell’età pensionabile, ma in quello di presentazione della domanda di opzione, ai sensi dell’art. 3 del d.m. n. 282 del 1996, oltre che dell’art. 6 della l. n. 155 del 1981, atteso che solo da tale data detta contribuzione può costituire parte dell’ammontare contributivo necessario per la liquidazione della pensione richiesta.
Dalla precisazione del detto momento di decorrenza della pensione discende anche la decorrenza del supplemento di pensione, che riguarda i contributi maturati successivamente alla pensione in applicazione del termine dilatorio previsto dalla legge.

La sentenza impugnata che non si è attenuta al detto principio va dunque cassata con rinvio alla stessa C orte d’appello , in diversa composizione, per un nuovo esame ed anche per le spese del giudizio di legittimità.

P.Q.M.

accoglie il ricorso; cassa la sentenza impugnata e rinvia alla stessa C orte d’appello , in diversa composizione, per un nuovo esame ed anche per le spese del giudizio di legittimità.

Così deciso oggi in Roma, nella camera di consiglio del 14

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.