LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Decadenza dalla NASpI: il rischio del lavoro preesistente

Una lavoratrice, dopo aver perso il lavoro subordinato, ha richiesto l’indennità di disoccupazione. L’ente previdenziale ha però contestato la decadenza dalla NASpI poiché la donna non aveva comunicato, entro trenta giorni dalla domanda, il reddito presunto derivante dalla sua carica di amministratore unico di una società, attività iniziata prima della fine del rapporto di lavoro. La Corte d’Appello aveva dato ragione alla lavoratrice, ritenendo che l’obbligo di comunicazione riguardasse solo le attività nate durante la percezione del sussidio e che l’incarico fosse gratuito. La Corte di Cassazione ha invece ribaltato la decisione, stabilendo che l’obbligo di informativa sussiste anche per le attività preesistenti, con termine decorrente dalla domanda di indennità, e che la gratuità dell’incarico non esonera dalla comunicazione.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 13 aprile 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Aggiungi LexCED alle tue fonti preferite su Google

Riferimento Ordinanza di Cassazione Civile Sez. Lavoro Num. 7689 Anno 2026 (Cass. civ. sez. lavoro n. 7689/2026)

La decadenza dalla NASpI per attività preesistente

Il tema della decadenza dalla NASpI rappresenta uno dei punti più delicati nel rapporto tra cittadino ed ente previdenziale. Spesso si ritiene che, se un’attività lavorativa autonoma è iniziata prima della perdita del lavoro dipendente, non vi sia alcun obbligo di segnalazione immediata. Tuttavia, una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha chiarito che il silenzio del lavoratore può costare caro. La normativa vigente impone infatti una trasparenza assoluta sui redditi percepiti o potenziali, al fine di calcolare correttamente l’importo del sostegno al reddito o verificarne la compatibilità.

Il caso analizzato riguarda una lavoratrice che rivestiva la carica di amministratore unico in una società a responsabilità limitata. Tale incarico era iniziato ben prima che il suo rapporto di lavoro subordinato cessasse. Al momento di richiedere l’indennità di disoccupazione, la donna non ha comunicato all’ente il reddito presunto derivante da tale carica societaria. L’ente ha quindi disposto la decadenza dal beneficio, scatenando un contenzioso legale giunto fino ai massimi giudici di legittimità.

L’obbligo di comunicazione del reddito presunto

Secondo il decreto legislativo che disciplina la materia, chi percepisce il sostegno alla disoccupazione deve informare l’ente previdenziale entro un mese dall’inizio di un’attività lavorativa autonoma o d’impresa. Il punto cruciale della controversia risiedeva nell’interpretazione della tempistica. Se l’attività è già in corso quando si presenta la domanda di disoccupazione, quando scatta il termine di trenta giorni? La giurisprudenza ha ormai consolidato un orientamento rigoroso: il termine decorre dal momento della presentazione della domanda amministrativa per la prestazione.

Non comunicare il reddito presunto, anche se questo dovesse essere pari a zero, impedisce all’ente di effettuare i controlli necessari. La legge non ammette distinzioni tra chi inizia un’attività dopo aver perso il lavoro e chi, invece, decide di mantenere una posizione lavorativa autonoma già esistente. In entrambi i casi, la concomitanza tra il sussidio e l’attività lavorativa deve essere dichiarata formalmente per evitare di incorrere nella sanzione della perdita del diritto.

Quando scatta la decadenza dalla NASpI

La decadenza dalla NASpI non è una misura punitiva discrezionale, ma una conseguenza automatica prevista dalla legge per garantire la sostenibilità del sistema previdenziale. Molti lavoratori confidano nel fatto che, se un incarico è gratuito, non vi sia nulla da dichiarare. Questa convinzione è errata. La Suprema Corte ha precisato che la natura gratuita o onerosa dell’incarico non rileva ai fini dell’obbligo di comunicazione. L’ente deve essere messo in condizione di conoscere la situazione lavorativa complessiva del richiedente.

Esiste tuttavia un limite importante. La decadenza non opera se il soggetto si limita a rivestire una carica societaria senza svolgere un’effettiva attività lavorativa di carattere autonomo o imprenditoriale. Se la posizione è puramente formale e legata al solo rapporto societario, l’obbligo di comunicazione potrebbe non scattare. Tuttavia, questa distinzione richiede un accertamento di fatto molto scrupoloso che deve essere compiuto dai giudici di merito.

Le motivazioni della sentenza sulla decadenza dalla NASpI

Le motivazioni della sentenza sulla decadenza dalla NASpI si fondano su una lettura estensiva delle norme di protezione sociale. La Corte ha spiegato che l’art. 10 del D.Lgs. 22/2015 deve essere interpretato in coerenza con l’intenzione del legislatore di monitorare ogni forma di reddito che possa influenzare il sussidio. Non sarebbe ragionevole imporre termini stringenti a chi inizia un’attività ex novo e lasciare senza scadenza chi ha già un’attività in corso.

I giudici hanno inoltre chiarito che il concetto di disoccupazione non coincide semplicemente con l’assenza di un contratto di lavoro subordinato, ma con una condizione di mancanza di occupazione retribuita che deve essere verificata costantemente. La mancata comunicazione del reddito presunto entro trenta giorni dalla domanda di indennità integra perfettamente la fattispecie decadenziale, indipendentemente dalla buona fede del lavoratore o dall’effettiva percezione di compensi nel periodo considerato.

Le conclusioni: il rinvio alla Corte d’Appello

Le conclusioni della Corte di Cassazione hanno portato all’annullamento della precedente sentenza favorevole alla lavoratrice. Il caso è stato rinviato alla Corte d’Appello in diversa composizione. Il compito dei nuovi giudici sarà quello di indagare se la donna, oltre alla carica di amministratore unico, abbia effettivamente svolto mansioni lavorative concrete all’interno della società. Se verrà accertato lo svolgimento di attività lavorativa vera e propria, la decadenza sarà confermata.

In definitiva, questa pronuncia ricorda a tutti i beneficiari di ammortizzatori sociali l’importanza di una comunicazione tempestiva e completa. Anche un incarico societario apparentemente silente può trasformarsi in un ostacolo insormontabile per il mantenimento del sussidio se non correttamente gestito sotto il profilo amministrativo. La trasparenza verso l’ente previdenziale resta l’unica via sicura per tutelare il proprio diritto al sostegno economico durante i periodi di disoccupazione.

Devo comunicare un’attività autonoma iniziata prima di perdere il lavoro dipendente?
Sì, l’attività preesistente va comunicata all’INPS entro trenta giorni dalla data di presentazione della domanda di NASpI, indicando il reddito presunto.

Se il mio incarico come amministratore è gratuito rischio comunque la decadenza?
Sì, la gratuità dell’incarico non esonera dall’obbligo di comunicazione del reddito presunto, che in quel caso verrà indicato come pari a zero.

Il semplice ruolo di socio in una società comporta la perdita della NASpI?
No, se la figura si limita alla qualità di socio senza svolgere attività lavorativa autonoma o imprenditoriale, l’obbligo di comunicazione non sussiste.

Termini giuridici

NASpI
Indennità mensile di disoccupazione erogata ai lavoratori subordinati che hanno perso involontariamente l'occupazione.
Decadenza
Perdita della possibilità di esercitare un diritto a causa del mancato compimento di un'attività entro un termine perentorio.
Immedesimazione organica
Concetto per cui l'attività dell'amministratore si considera direttamente attività della società stessa.
Reddito presunto
Guadagno che il lavoratore stima di ottenere dalla propria attività autonoma in un determinato anno.
Giudizio di rinvio
Fase processuale in cui una corte d'appello riesamina il caso seguendo i principi stabiliti dalla Cassazione.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)