Correzione errore materiale: l'intervento d'ufficio

La Corte di Cassazione, con un’ordinanza, ha disposto d’ufficio la correzione di un errore materiale presente in una sua precedente sentenza. Il caso originario riguardava il rigetto del ricorso di un lavoratore contro un’azienda. L’errore consisteva nella citazione errata di un articolo di legge (art. 19 anziché art. 18). L’ordinanza chiarisce che tale svista costituisce un mero errore materiale e ne ordina la rettifica, senza incidere sulla decisione di merito e senza pronuncia sulle spese, data la natura officiosa del procedimento.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 agosto 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Correzione Errore Materiale: L’Autocorrezione della Cassazione

Nel percorso della giustizia, la precisione è fondamentale. Tuttavia, anche nei più alti gradi di giudizio, può capitare una svista, un refuso. La legge prevede uno strumento per porvi rimedio senza stravolgere la decisione: la correzione errore materiale. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come questo meccanismo funzioni, dimostrando la capacità del sistema di ‘autocorreggersi’ per garantire la certezza del diritto.

I Fatti del Caso Originario

La vicenda nasce da una controversia di diritto del lavoro. Un lavoratore, iscritto alle categorie protette e risultato primo in una graduatoria per un’assunzione presso un’azienda di servizi pubblici, si era visto negare il posto a causa di alcuni precedenti penali, a suo dire non ostativi e risalenti nel tempo. Il lavoratore aveva quindi agito in giudizio, ma sia il Tribunale che la Corte d’Appello avevano rigettato le sue richieste. Giunto in Cassazione, anche il suo ricorso finale era stato respinto con una sentenza.

L’Individuazione dell’Errore e l’Importanza della Correzione Errore Materiale

Dopo la pubblicazione della sentenza definitiva, la stessa Sezione della Corte di Cassazione si è accorta di aver commesso un errore puramente formale nel testo della motivazione. In diverse pagine della sentenza, era stato citato l’art. 19 di un decreto-legge, mentre il riferimento corretto avrebbe dovuto essere all’art. 18 dello stesso decreto. Inoltre, era presente un inciso palesemente fuori contesto, un refuso da eliminare. Si trattava, appunto, di errori materiali che, pur non alterando il senso della decisione finale, ne inficiavano la precisione formale.

Il Procedimento di Rettifica

Di fronte a questa constatazione, la Corte ha agito d’ufficio, cioè di propria iniziativa, senza attendere un’istanza delle parti. Ha quindi emesso una nuova ordinanza specificamente dedicata alla rettifica. Questo atto non riapre il caso nel merito né modifica l’esito del giudizio (il rigetto del ricorso del lavoratore rimane tale), ma si limita a disporre la correzione del testo originale della sentenza. La Cancelleria viene incaricata di annotare le modifiche sull’originale del provvedimento, assicurando così che la versione ufficiale del documento sia quella emendata.

Le Motivazioni

La Corte di Cassazione ha motivato il suo intervento sulla base degli articoli 287 e seguenti e 391-bis del Codice di Procedura Civile, che disciplinano appunto la procedura per la correzione degli errori materiali. I giudici hanno evidenziato come la lettura della sentenza rivelasse in modo inequivocabile la presenza di un ‘erroneo riferimento’ normativo e di un ‘chiaro refuso’. La discrepanza tra il numero dell’articolo citato (19) e il contenuto della norma effettivamente discussa e applicata (l’art. 18) era evidente. La Corte ha quindi affermato la necessità di procedere alla correzione per ristabilire la coerenza formale del testo. È stato inoltre precisato che, trattandosi di un procedimento avviato d’ufficio e di natura essenzialmente amministrativa, non era necessaria alcuna pronuncia sulle spese processuali, in quanto non vi era una parte ‘soccombente’ in questa fase.

Conclusioni

Questa ordinanza è un esempio emblematico di come l’ordinamento giuridico tuteli la correttezza e l’accuratezza formale degli atti giudiziari. La procedura di correzione dell’errore materiale è uno strumento agile che permette di sanare sviste e imprecisioni senza la necessità di impugnazioni complesse. Dimostra che il fine ultimo è la certezza del diritto, che passa anche attraverso la precisione dei testi che lo applicano. Per le parti e per gli operatori del diritto, ciò rappresenta una garanzia fondamentale sulla coerenza e l’affidabilità delle decisioni giurisdizionali.

Che cos’è un errore materiale in una sentenza?
È una svista puramente formale, come un errore di battitura, un riferimento normativo sbagliato o un errore di calcolo, che non influisce sul ragionamento logico-giuridico e sulla decisione finale del giudice.

La Corte di Cassazione può correggere i propri errori?
Sì, la Corte può correggere i propri errori materiali attraverso un’apposita procedura, come previsto dagli artt. 287 e 391-bis del Codice di Procedura Civile. Può farlo su richiesta di una parte o, come in questo caso, di propria iniziativa (d’ufficio).

La correzione di un errore materiale cambia l’esito della causa?
No, la correzione di un errore materiale non modifica la decisione nel merito. L’esito del giudizio (ad esempio, l’accoglimento o il rigetto di un ricorso) rimane invariato; viene solamente rettificato il testo della sentenza per renderlo formalmente corretto.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 21487 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 21487 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 26/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso n. 2449/2020 proposto da:

COGNOME NOME, rappresentato e difeso dall’Avv. NOME COGNOME ed elettivamente domiciliato in Roma, INDIRIZZO

-ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’Avv. NOME COGNOME e dall’Avv. NOME COGNOME presso il quale è elettivamente domiciliato in Roma, INDIRIZZO

-controricorrente-

avverso la sentenza n. 6128 del 7 marzo 2025 della Quarta Sezione civile della Corte di cassazione.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 4 giugno 2025 dal Consigliere NOME COGNOME

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

Il Tribunale di Pavia, con sentenza n. 337/2018, ha rigettato il ricorso di NOME COGNOME proposto contro l’ASM Pavia spa, diretto a ottenere la condanna

di quest’ultima a procedere alla sua assunzione sulla base della graduatoria predisposta dalla Provincia di Pavia e la condanna al risarcimento del danno.

Il ricorrente ha esposto che: era iscritto negli elenchi delle categorie protette dal 3 agosto 2004; aveva svolto mansioni di operaio (generico e qualificato) come manovale; era munito di patente B; aveva la licenza media inferiore; era diplomato in Ragioneria;

RAGIONE_SOCIALE Pavia RAGIONE_SOCIALE aveva avviato il 18 aprile 2016 la procedura per l’assunzione ex legge n. 68 del 1999 di un Addetto area spazzamento, raccolta, tutela e decoro del territorio, munito di patente B e con il titolo di studio di Licenza Media, al fine di stipulare un contratto di lavoro full time a termine di sei mesi, CCNL settore unico gas acqua, nonché un ulteriore contratto di lavoro full time di dodici mesi CCNL settore Igiene Ambientale;

in entrambi i casi era risultato primo in graduatoria, ma ASM aveva rifiutato l’assunzione ai sensi del suo regolamento, alla luce dei suoi precedenti penali, a suo dire non gravi e risalenti nel tempo;

a suo avviso, l’obbligo di avviamento poteva essere escluso solo nei casi tassativi indicati dalla legge.

NOME COGNOME ha proposto appello che la Corte d’appello di Milano, nel contraddittorio delle parti, con sentenza n. 1061/2019, ha rigettato.

NOME COGNOME ha proposto ricorso per cassazione sulla base di sei motivi.

L’ASM Pavia RAGIONE_SOCIALE si è difesa con controricorso.

Le parti hanno depositato memorie.

Con sentenza n. 6128 del 7 marzo 2025, la Quarta Sezione civile della Corte di cassazione ha rigettato il ricorso.

La causa è stata nuovamente chiamata all’adunanza camerale del 4 giugno 2025 ex art. 391 bis c.p.c.

MOTIVI DELLA DECISIONE

Dalla lettura della sentenza n. 6128 del 7 marzo 2025 di questa Sezione della Corte di cassazione emerge la presenza di un erroneo riferimento, nelle pagine 5, 6, 7 e 12 della decisione, all’art. 19 del d.l. n. 112 del 2008, citato in luogo dell’art. 18 del medesimo d.l., come si evince dal testo normativo riportato a pagina 5, riconducibile esclusivamente al menzionato art. 18.

In particolare, tale riferimento inesatto si trova nella pagina 5, rigo 14 e rigo 27, nella pagina 7, rigo 7 e rigo 11, e nella pagina 12, rigo 22 e rigo 25.

In questi casi, il numero 19 deve essere sostituito con il numero 18.

Inoltre, nella pagina 6, ultimo rigo, vi è l’inciso ‘(art. 19, comma 1)’, che costituisce un chiaro refuso da cancellare, non avendo alcuna relazione con la normativa appena prima trascritta.

Risulta, quindi, la sussistenza di errori materiali, con la conseguenza che occorre procedere, ai sensi degli artt. 287 ss. e 391 bis c.p.c., alla loro correzione.

Nessuna pronuncia sulle spese processuali è necessaria, essendo la presente procedura di natura amministrativa e senza una parte soccombente in senso proprio e in ragione dell’impulso officioso della stessa (Cass., SU , n. 29432 del 14 novembre 2024; Cass., SU, n. 9438 del 27 giugno 2002; Cass., 6-2, n. 21213 del 17 settembre 2013).

P.Q.M.

La Corte,

dispone la correzione degli errori materiali contenuti nella sentenza n. 6128 del 7 marzo 2025 della Quarta Sezione civile della Corte di cassazione nel senso che:

nella pagina 5, rigo 14 e rigo 27, nella pagina 7, rigo 7 e rigo 11, e nella pagina 12, rigo 22 e rigo 25, di tale sentenza, ove è scritto ’19’, debba leggersi ed intendersi ’18’;

nella pagina 6, ultimo rigo, di tale sentenza, ove è scritto ‘contratti collettivi» (art. 19, comma 1).’, debba leggersi ed intendersi ‘contratti collettivi».’;

ordina l’annotazione della correzione sull’originale della menzionata sentenza a cura della Cancelleria.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della IV sezione civile della Corte

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.