Correzione errore materiale: la Cassazione corregge sé

La Corte di Cassazione ha disposto la correzione di un errore materiale contenuto in una sua precedente ordinanza. L’errore consisteva nell’errata indicazione della Corte d’Appello competente per il rinvio del processo. Riconosciuto lo sbaglio, la Corte ha ordinato la sostituzione del nome del foro errato con quello corretto, applicando la procedura specifica prevista dal codice di procedura civile per la correzione errore materiale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 settembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Correzione Errore Materiale: Quando la Corte di Cassazione Corregge i Propri Atti

L’infallibilità non è una caratteristica del sistema giudiziario, e anche gli atti della Suprema Corte di Cassazione possono contenere sviste. La procedura di correzione errore materiale è lo strumento che l’ordinamento mette a disposizione per rimediare a questi lapsus senza dover rimettere in discussione l’intera decisione. Un’ordinanza recente ci offre un esempio pratico e chiaro di come funziona questo meccanismo, dimostrando la sua importanza per l’efficienza e la precisione della giustizia.

Il Fatto: Un Rinvio al Tribunale Sbagliato

Un lavoratore aveva presentato ricorso in Cassazione contro una sentenza emessa dalla Corte di Appello di Campobasso. La Suprema Corte, con una precedente ordinanza, aveva accolto le sue ragioni. Tuttavia, nel disporre il rinvio del processo per un nuovo esame, aveva commesso un errore: aveva indicato come competente la Corte di Appello di Ancona, invece di quella corretta di Campobasso, da cui proveniva la sentenza impugnata.

Questo tipo di sbaglio, pur non alterando la sostanza della decisione (l’accoglimento del ricorso), creava un’incertezza procedurale che doveva essere risolta. Il ricorrente ha quindi presentato un’istanza specifica per la correzione di questo palese errore materiale.

La Procedura di Correzione Errore Materiale in Cassazione

La Corte di Cassazione, investita della questione, ha agito sulla base degli articoli 287 e 391-bis del codice di procedura civile. Queste norme consentono di emendare i provvedimenti giudiziari affetti da errori materiali o di calcolo. La procedura è snella e non richiede una nuova discussione sul merito della causa, proprio perché l’intervento è limitato alla rettifica di un dato oggettivamente errato, che non riflette la reale volontà del collegio giudicante.

Il caso in esame rientrava perfettamente in questa fattispecie: l’indicazione di ‘Ancona’ al posto di ‘Campobasso’ era un evidente lapsus calami, facilmente riconoscibile dalla lettura degli atti processuali.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha rilevato che l’errore era palese e inequivocabile. La sentenza originariamente impugnata era stata emessa dalla Corte di Appello di Campobasso, ed era quindi a quest’ultima che il processo doveva essere rinviato per il nuovo giudizio. L’indicazione di un’altra Corte di Appello era, a tutti gli effetti, una svista materiale.

Il Collegio ha sottolineato che si trattava di un ‘errore materiale emendabile’ ai sensi della normativa vigente. Pertanto, ha accolto l’istanza di correzione, disponendo che nell’ordinanza precedente, in ogni punto in cui compariva ‘Corte di Appello di Ancona’, venisse sostituito con ‘Corte di Appello di Campobasso’. La Corte ha inoltre specificato che, data la natura del procedimento, non vi era luogo a provvedere sulle spese processuali.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce l’importanza e l’utilità della procedura di correzione dell’errore materiale. Essa garantisce che gli atti giudiziari siano precisi e coerenti, sanando le imperfezioni formali in modo rapido ed efficiente, senza appesantire ulteriormente il sistema giudiziario. La decisione assicura che il processo possa proseguire davanti al giudice territorialmente competente, ristabilendo la corretta sequenza procedurale e tutelando il diritto delle parti a una giustizia non solo sostanziale, ma anche formalmente impeccabile.

In cosa consisteva l’errore materiale commesso dalla Corte di Cassazione?
L’errore consisteva nell’aver indicato la Corte di Appello di Ancona, anziché la Corte di Appello di Campobasso, come autorità giudiziaria alla quale rinviare il processo per un nuovo esame.

Qual è il fondamento normativo per la correzione di un errore materiale in un provvedimento della Corte di Cassazione?
Il fondamento normativo si trova negli articoli 287 e 391-bis del codice di procedura civile, che disciplinano la procedura per correggere errori materiali o di calcolo nei provvedimenti giudiziari.

Qual è stata la decisione finale della Corte riguardo all’istanza di correzione?
La Corte ha accolto l’istanza e ha disposto la correzione della sua precedente ordinanza, ordinando di sostituire le parole «CORTE DI APPELLO DI ANCONA» con le parole «CORTE DI APPELLO DI CAMPOBASSO» in tutte le parti del provvedimento in cui erano state erroneamente inserite.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 8570 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 8570 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 01/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso 2751-2019 proposto da:

NOME, domiciliato in ROMA INDIRIZZO presso LA CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE – ISTITUTO NAZIONALE PER L’ASSICURAZIONE CONTRO RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO presso lo studio degli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME che lo rappresentano e difendono;

– controricorrente –

per la correzione dell’ordinanza n. 23928/2024 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 05/09/2024 R.G.N. 2751/2019;

Oggetto

CORREZIONE ERRORE MATERIALE

R.G.N. 2751/2019

Ud. 26/02/2025 CC

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 26/02/2025 dal Consigliere Dott. NOME COGNOME

Rilevato che:

NOME NOME propone istanza di correzione dell’ordinanza di questa Corte n. 23928/2024 depositata il 05/09/2024 con la quale è stata accolt a l’impugnazione del medesimo ricorrente avverso la sentenza n. 151/2018 pubblicata il 17/07/2018 dalla Corte di Appello di Campobasso, in funzione di giudice del lavoro.

Deduce il ricorrente che – per mero errore materiale -a pagina 2 dell’ordinanza e di seguito a pagina 6 nel dispositivo veniva indicata quale autorità giudiziaria che aveva emesso la sentenza impugnata e quale autorità giudiziaria alla quale rinviare il processo per un nuovo esame, la Corte di Appello di Ancona in luogo che la Corte di Appello di Campobasso.

L’INAIL ha ricevuto rituale notifica del ricorso per correzione dell’errore materiale.

E’ stata fissata udienza camerale e l’INAIL è rimasta intimata.

La parte istante ha depositato ulteriore memoria illustrativa

Considerato che:

In effetti l’ordinanza di questa Corte n. 23928/2024 depositata il 05/09/2024 con la quale è stato accolto il ricorso di COGNOME NOME avverso la sentenza n. 151/2018 pubblicata il 17/07/2018 dalla Corte di Appello di Campobasso tra il medesimo COGNOME NOME e l’INAIL indica per mero errore materiale alla pagina 2 dell’ordinanza e di seguito a pagina 6 nel paragrafo 18 della motivazione e nel dispositivo quale autorità giudiziaria che ha emesso la sentenza impugnata e quale autorità giudiziaria alla quale rinviare il processo per un nuovo
esame, la Corte di Appello di Ancona in luogo della Corte di Appello di Campobasso.

Si tratta di errore materiale emendabile ai sensi degli articoli 287 e 391-bis cod. proc. civ. (Cass. civ., Sez. VI -II, 22/06/2020, n. 12187) sicché il ricorso va accolto con correzione dell’errore materiale dovendosi sostituire alla pagina 2 dell’ordinanza e di seguito a pagina 6 nel paragrafo 18 e nel dispositivo quale autorità giudiziaria che ha emesso la sentenza impugnata e quale autorità giudiziaria alla quale rinviare il processo per un nuovo esame, la Corte di Appello di Campobasso in luogo della Corte di Appello di Ancona.
Non vi è luogo a pronuncia sulle spese del presente procedimento (Cass. civ., Sez. VI -II, 17/09/2013, n. 21213).

P.Q.M.

La Corte, visto l’art. 391 -bis cod. proc. civ.

dispone correggersi l’ordinanza di questa Corte n. 23928/2024 depositata il 05/09/2024 sostituendo alla pagina 2, rigo 4, dell’ordinanza e di seguito a pagina 6 nel paragrafo 18 e nel dispositivo le parole «CORTE DI APPELLO DI CAMPOBASSO» alle parole «CORTE DI APPELLO DI ANCONA»;

manda alla Cancelleria per gli adempimenti di sua competenza, ivi compresa l’annotazione della presente ordinanza sull’originale del provvedimento corretto .

Così deciso in Roma, in camera di consiglio, il 26 febbraio

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.