Correzione errore materiale: la Cassazione chiarisce

La Corte di Cassazione, con un’ordinanza specifica, ha disposto la rettifica di alcuni errori di battitura contenuti in un suo precedente provvedimento. Il caso riguardava un contenzioso di lavoro. La Corte ha chiarito che la procedura di correzione errore materiale ha natura amministrativa e non contenziosa, pertanto non prevede la condanna al pagamento delle spese processuali, in quanto non vi è una parte soccombente nel merito della procedura di correzione stessa.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 agosto 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Correzione Errore Materiale: Quando e Come si Rettifica un Provvedimento Giudiziario

Nel percorso della giustizia, la precisione è fondamentale. Tuttavia, può capitare che un provvedimento giudiziario, come una sentenza o un’ordinanza, contenga delle sviste. In questi casi, la legge prevede uno strumento specifico: la correzione errore materiale. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come funziona questa procedura e quali sono le sue implicazioni, soprattutto riguardo alle spese legali.

I Fatti del Caso: un Semplice Sbaglio di Scrittura

La vicenda trae origine da una controversia di lavoro in cui un dipendente, operaio specializzato con mansioni di ‘forestale’, aveva citato in giudizio il suo datore di lavoro, un ente regionale, per il mancato pagamento di ore di straordinario. Il lavoratore aveva ottenuto ragione sia in primo grado che in appello.

L’ente datore di lavoro aveva quindi presentato ricorso alla Corte di Cassazione, ma anche in quella sede il ricorso era stato rigettato. Tuttavia, nell’ordinanza della Suprema Corte erano presenti alcuni errori puramente formali:
1. Il cognome del lavoratore era stato indicato in modo errato in un punto del testo.
2. Mancava una parentesi di chiusura dopo la parola ‘forestale’.
3. Era stata menzionata una città sbagliata (Foggia invece di Bari) come sede del Tribunale di primo grado.

Di fronte a queste imprecisioni, l’ente ha presentato un’istanza per ottenere la rettifica.

La Decisione della Corte: la Procedura di Correzione Errore Materiale

La Corte di Cassazione ha accolto l’istanza e ha disposto la correzione errore materiale del proprio precedente provvedimento. Ha ordinato di sostituire il cognome sbagliato con quello corretto, di aggiungere la parentesi mancante e di sostituire il nome della città errato con quello giusto. La Corte ha inoltre precisato un punto cruciale: in questa procedura non vi è luogo a provvedere sulle spese processuali.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha basato la sua decisione sulla natura specifica della procedura di correzione, disciplinata dagli articoli 287 e seguenti e 391-bis del codice di procedura civile. I giudici hanno chiarito che questo procedimento non ha carattere contenzioso, ma piuttosto ordinatorio e amministrativo. Il suo scopo non è risolvere un conflitto tra le parti, ma semplicemente emendare un atto da sviste che non ne intaccano il contenuto decisionale.

Poiché non si tratta di un giudizio di merito in cui una parte vince e l’altra perde, non si può individuare una ‘parte soccombente’ in senso tecnico. Di conseguenza, non sussistono i presupposti per applicare l’articolo 91 del codice di procedura civile, che regola la condanna alle spese processuali a carico di chi perde la causa. Questa interpretazione è consolidata nella giurisprudenza, come richiamato dalla stessa Corte.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio importante: la correzione errore materiale è uno strumento agile e non conflittuale, finalizzato a garantire l’accuratezza formale degli atti giudiziari. La decisione sottolinea che l’attivazione di tale procedura non deve comportare oneri economici aggiuntivi per le parti in termini di spese legali, proprio perché il suo obiettivo è puramente emendativo e non decisorio. Per le parti e i loro legali, ciò significa poter richiedere la rettifica di un errore palese senza il timore di subire una condanna alle spese, favorendo così la certezza e la chiarezza dei provvedimenti della giustizia.

Cosa si intende per errore materiale in un provvedimento giudiziario?
Per errore materiale si intende una svista puramente formale, come un errore di battitura, un errore di calcolo o l’indicazione errata di un nome o di un luogo, che non incide sulla sostanza della decisione presa dal giudice.

La procedura di correzione di errore materiale comporta l’addebito di nuove spese processuali?
No, la procedura non comporta la condanna alle spese processuali. Secondo la Corte di Cassazione, essa ha natura ordinatoria e amministrativa, non contenziosa. Non essendoci una parte ‘soccombente’, non si applica il principio della condanna alle spese.

Chi si occupa di eseguire materialmente la correzione sull’atto originale?
La Corte ordina alla Cancelleria di annotare la correzione direttamente sull’originale del provvedimento giudiziario che conteneva l’errore.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 21144 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 21144 Anno 2025

Presidente: RAGIONE_SOCIALE

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 24/07/2025

ORDINANZA DI CORREZIONE DI ERRORE MATERIALE

sul ricorso n. 17648/2024 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’Avv. NOME COGNOME e domiciliato in Roma, presso la Cancelleria della Suprema Corte di Cassazione;

-ricorrente –

contro

NOME COGNOME;

-intimato – avverso l’ordinanza n. 4985/2025 della Sezione Lavoro della Corte Suprema di Cassazione pubblicata il 26 febbraio 2025, RG 17648 del 2024.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 7 febbraio 2025 dal Consigliere NOME COGNOME

SVOLGIMENTO DEL PROCESSO

NOME COGNOME dipendente dell’ARIF Puglia dal 17 maggio 2010, con qualifica di operaio specializzato IV livello CCNL di settore (in particolare, aveva svolto mansioni di ‘forestale’, ha chiesto al Tribunale di Bari di accertare l’inadempimento dell’RAGIONE_SOCIALE Puglia (da ora, solo ARIF), sua datrice di lavoro, e la condanna della stessa a pagare, per il periodo dal 1° aprile 2016 e sino alla data di deposito del ricorso, avvenuto il 22 dicembre 2016, le somme dovute a titolo

di straordinario, da quantificarsi in separato giudizio o, in subordine, a risarcire il danno subito.

Egli ha esposto che, con ordine di servizio del 10 aprile 2012, erano stati stabiliti dei turni di servizio giornalieri di otto ore, di cui un’ora e mezza a titolo di straordinario.

Il Tribunale di Bari, nel contraddittorio delle parti, con sentenza del 3 febbraio 2022, ha accolto il ricorso.

L’ARIF ha proposto appello.

La Corte d’appello di Bari, nel contraddittorio delle parti, con sentenza n. 237/2024, ha rigettato l’impugnazione.

L’ARIF ha proposto ricorso per cassazione sulla base di tre motivi.

NOME COGNOME si è difeso con controricorso e ha depositato memoria.

La Sezione Lavoro della Suprema Corte di Cassazione, con ordinanza n. 4985/2025, ha rigettato il ricorso dell’ARIF, con condanna alle spese.

L’ARIF ha proposto istanza di correzione di errore materiale.

MOTIVI DELLA DECISIONE

D alla lettura dell’ordinanza di questa Sezione n. 4985 del 26 febbraio 2025, che ha deciso la controversia, emerge che:

al primo rigo dello ‘Svolgimento del processo’, a pagina 2, il cognome del controricorrente è indicato come COGNOME invece che COGNOME;

al terzo rigo dello ‘Svolgimento del processo’, a pagina 2, dopo la parola ‘forestale’, manca una parentesi;

al terzo rigo dello ‘Svolgimento del processo’, a pagina 2, in luogo di Bari, è scritto Foggia.

Per l’esattezza, quanto al punto a), risulta, dagli atti di causa del ricorso RG n. 17648 del 2024, che il controricorrente è stato correttamente indicato nell’intestazione dell’ordinanza n. 4985 del 26 febbraio 2025 come NOME COGNOME mentre, a pag. 2, primo rigo dello ‘Svolgimento del processo’ della medesima ordinanza, gli è stato attribuito il nome NOME COGNOME.

In ordine ai profili b) e c), dai medesimi atti si ricava, invece, che il ricorso di primo grado era stato accolto dal Tribunale di Bari, con sentenza del 3 febbraio 2022 e che, dopo la parola ‘forestale’, non vi è la necessaria parentesi tonda.

Tali indicazioni, contenute, soprattutto, nello ‘S volgimento del processo’ dell’ordinanza n. 4985 del 26 febbraio 2025, confermano la presenza dei menzionati errori materiali , con la conseguenza che occorre procedere, ai sensi degli artt. 287 ss. e 391 bis c.p.c., alla loro correzione.

Pertanto, deve disporsi la rettifica degli errori materiali presenti nello ‘Svolgimento del processo’ dell’ordinanza n. 4985 del 26 febbraio 2025 , R.G. n. 17648 del 2024, della Sezione Lavoro della Corte di cassazione, nel senso che, nella pagina 2, rigo 1, ove è scritto ‘Scirpoli’, debba leggersi ed intendersi ‘Sinisi’, nella pagina 2, rigo 3, ove è scritto «’forestale’», debba leggersi ed intendersi «’forestale’)» e , nella pagina 2, rigo 3, ove è scritto ‘Foggia’, debba leggersi ed intendersi ‘Bari’.
Non vi è luogo a provvedere sulle spese processuali non essendo la relativa pronuncia ammessa nel procedimento di correzione degli errori materiali di cui all’art. 287, c.p.c., perché la natura ordinatoria e sostanzialmente amministrativa del provvedimento che accoglie o rigetta l’istanza di correzione non consente di riconoscere la presenza dei presupposti richiesti dall’art. 91 c.p.c., che si riferiscono ad un procedimento contenzioso nel quale figuri una parte soccombente in senso proprio (Cass., SU, n. 29432 del 14 novembre 2024; Cass., SU, n. 9438 del 27 giugno 2002; Cass., Sez. L, n. 27449 del 23 ottobre 2024; Cass., Sez. L, n. 16221 dell’8 giugno 2023; Cass., Sez. 6-1, n. 28610 del 6 novembre 2019; Cass., 6-2, n. 21213 del 17 settembre 2013).

P.Q.M.

La Corte,

dispone la correzione degli errori materiali contenuti nello ‘Svolgimento del processo’ dell’ordinanza n. 4985 del 26 febbraio 2025 , R.G. n. 17648 del 2024, della Sezione Lavoro della Corte di cassazione, nel senso che:

nella pagina 2, rigo 1, ove è scritto ‘Scirpoli’, debba leggersi ed intendersi ‘Sinisi’;

nella pagina 2, rigo 3, ove è scritto «’forestale’», debba leggersi ed intendersi «’forestale’)»;

nella pagina 2, rigo 3, ove è scritto ‘Foggia’, debba leggersi ed intendersi ‘Bari’;

ordina l’annotazione della correzione sull’originale della menzionata ordinanza a cura della Cancelleria.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione Lavoro della Corte

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.