Contributi previdenziali: estinzione del giudizio

Un professionista, inizialmente esentato dal pagamento dei contributi previdenziali minimi in quanto lavoratore dipendente, ha raggiunto un accordo stragiudiziale con la propria Cassa di Previdenza durante il giudizio in Cassazione. Le parti hanno quindi presentato una rinuncia congiunta al ricorso, portando la Suprema Corte a dichiarare l’estinzione del giudizio senza una decisione nel merito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 agosto 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Contributi previdenziali e rinuncia al ricorso: il caso si estingue

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 22564/2025, ha dichiarato l’estinzione di un giudizio relativo a una controversia sui contributi previdenziali dovuti da un professionista. La decisione non entra nel merito della questione, ma prende atto di un accordo stragiudiziale tra le parti che ha portato alla rinuncia al ricorso. Questo caso offre un’importante lezione sull’efficacia degli accordi per porre fine a lunghe battaglie legali.

I Fatti di Causa: la controversia sui contributi

La vicenda ha origine dall’opposizione di un geometra a una cartella esattoriale con cui la sua Cassa di Previdenza gli richiedeva il pagamento dei contributi minimi per gli anni dal 2011 al 2015. Il professionista sosteneva di non dover versare tali somme perché svolgeva la sua attività esclusivamente come lavoratore dipendente per un’impresa, sebbene con mansioni tipiche della sua professione. Sia il Tribunale che la Corte d’Appello gli avevano dato ragione, annullando la richiesta di pagamento. Secondo i giudici di merito, mancava l’esercizio di un’attività libero-professionale autonoma che potesse giustificare una doppia imposizione contributiva sullo stesso reddito da lavoro.

Il Ricorso in Cassazione e l’Accordo tra le Parti

Contro la decisione di secondo grado, la Cassa di Previdenza ha proposto ricorso in Cassazione. Tuttavia, prima che la Suprema Corte potesse pronunciarsi, è intervenuto un colpo di scena: le parti hanno raggiunto un accordo stragiudiziale. In base a tale intesa, il professionista ha riconosciuto la debenza dei contributi richiesti e ha rinunciato agli effetti delle sentenze a lui favorevoli, provvedendo al pagamento delle somme. Conseguentemente, le parti hanno depositato una rinuncia congiunta agli atti del giudizio, chiedendo l’estinzione del processo con compensazione delle spese legali.

La Decisione della Corte: Estinzione del Giudizio sui contributi previdenziali

Preso atto della volontà concorde delle parti, la Corte di Cassazione ha applicato la procedura prevista dal codice. Quando viene presentata una rinuncia al ricorso, il giudice non deve fare altro che dichiarare l’estinzione del giudizio. La controversia, quindi, si chiude non con una sentenza che stabilisce chi ha ragione e chi ha torto, ma con un provvedimento che sancisce la fine del processo per volontà dei contendenti.

Le Motivazioni della Sentenza

La motivazione della Corte è puramente processuale. I giudici hanno evidenziato che la rinuncia al ricorso, formalizzata secondo le norme, è la causa diretta dell’estinzione del procedimento. La Suprema Corte non è entrata nel merito della questione originaria, ovvero se i contributi previdenziali fossero dovuti o meno in quel caso specifico. Il fulcro della decisione risiede nell’accordo tra le parti, che ha superato il contenzioso. La Corte ha inoltre accolto la richiesta congiunta di compensare le spese, riconoscendo che tale accordo rientrava nella libera disponibilità delle parti. Infine, è stato chiarito un punto importante: la rinuncia non è equiparabile a una reiezione del ricorso. Pertanto, la parte ricorrente non è tenuta al versamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, previsto solo in caso di soccombenza.

Conclusioni: L’impatto della rinuncia al ricorso

Questa sentenza dimostra come l’accordo stragiudiziale rappresenti uno strumento efficace per risolvere le controversie, anche quando queste sono arrivate all’ultimo grado di giudizio. La rinuncia al ricorso, conseguenza di tale accordo, porta all’estinzione del processo, annullando di fatto gli effetti delle precedenti sentenze e stabilizzando la situazione sulla base di quanto pattuito tra le parti. Per i professionisti e le casse previdenziali, ciò significa che la via del dialogo e della transazione può rivelarsi più vantaggiosa di una lunga e incerta battaglia legale, permettendo una risoluzione rapida e definitiva della lite.

Cosa succede quando le parti in un processo in Cassazione presentano una rinuncia congiunta al ricorso?
La Corte di Cassazione prende atto della volontà delle parti e dichiara l’estinzione del giudizio. Il processo si conclude senza una decisione sul merito della questione.

Perché la Corte ha deciso di compensare le spese legali tra le parti?
La compensazione delle spese è stata disposta perché entrambe le parti l’hanno richiesta congiuntamente nell’atto di rinuncia, come parte del loro accordo stragiudiziale per porre fine alla controversia.

In caso di rinuncia al ricorso, la parte ricorrente deve pagare un ulteriore contributo unificato?
No. La Corte ha chiarito che la rinuncia al ricorso non è equiparabile alla sua reiezione o inammissibilità. Di conseguenza, non sussistono i presupposti per il pagamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, che è previsto solo in caso di esito negativo del ricorso.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Civile Sez. L Num. 22564 Anno 2025

Civile Sent. Sez. L Num. 22564 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 04/08/2025

SENTENZA

sul ricorso 22589-2020 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE DI PREVIDENZA ED ASSISTENZA DEI GEOMETRI LIBERI PROFESSIONISTI, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

COGNOME rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME;

– controricorrente –

contro

AGENZIA DELLE ENTRATE – RISCOSSIONE;

– intimata –

avverso la sentenza n. 19/2020 della CORTE D’APPELLO DI TRENTO SEZIONE DISTACCATA DI BOLZANO, depositata il 10/07/2020 R.G.N. 15/2019;

R.G.N. 22589/2020

COGNOME

Rep.

Ud. 09/04/2025

udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 09/04/2025 dal Consigliere Dott. NOME COGNOME udito il P.M. in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. NOME COGNOME che ha concluso per estinzione per rinuncia;

udito l’avvocato NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA

Con sentenza depositata il 10.7.2020, la Corte d’appello di Trento ha confermato la pronuncia di primo grado che aveva accolto l’opposizione proposta da NOME COGNOME avverso la cartella esattoriale con cui gli era stato ingiunto di pagare alla Cassa Italiana di Previdenza ed Assistenza dei Geometri Liberi Professionisti i contributi minimi per gli anni 20112015.

La Corte, in particolare, avendo accertato che l’opponente era stato assunto da un’impresa già a partecipazione pubblica per rivestire il profilo professionale di geometra e aveva sempre svolto le mansioni proprie dell’inquadramento posseduto, tipiche dell a figura del geometra, nell’esclusivo interesse del datore di lavoro, ha ritenuto che mancassero in specie i presupposti per il sorgere dell’obbligazione contributiva; sotto altro e concorrente profilo, inoltre, i giudici territoriali hanno ritenuto dirimente la circostanza che, nel caso di specie, difettasse lo svolgimento di una qualunque attività libero-professionale, reputando che una doppia imposizione di carattere contributivo sul reddito potesse giustificarsi solo in presenza di un’attività diversa e concorrente rispetto a quella già assoggettata a contribuzione previdenziale.
Avverso tali statuizioni la Cassa Italiana di Previdenza ed Assistenza dei Geometri Liberi Professionisti ha proposto ricorso per cassazione, deducendo due motivi di censura, poi illustrati con memoria, nella quale ha richiamato, a sostegno delle proprie c ensure, l’ordinanza n. 4159 del 2023, con cui

questa Corte di cassazione ha accolto il ricorso da essa proposto avverso una precedente decisione resa inter partes , relativa ad annualità contributive precedenti a quelle per cui è causa. NOME COGNOME ha resistito con controricorso, anch’esso illustrato con memoria.

La causa è stata rimessa all’udienza pubblica, a seguito di infruttuosa trattazione camerale, con ordinanza del 15.1.2025. In vista dell’udienza, le parti hanno depositato rinuncia congiunta agli atti del giudizio ex art. 390 c.p.c., chiedendo dichiararsi l’estinzione del giudizio con compensazione delle spese.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Preso atto della rinuncia al ricorso, conseguente ad accordo stragiudiziale con cui l’odierno controricorrente ha riconosciuto dovuta la contribuzione per cui è causa, rinunciando agli effetti delle sentenze rese in suo favore dai giudizi territoriali e provvedendo al pagamento delle somme rivendicate dalla parte ricorrente, non resta che dichiarare estinto il giudizio di cassazione, con compensazione delle spese di causa, siccome congiuntamente richiesto dalle parti. Non essendo la rinuncia al ricorso per cassazione in alcun modo equiparabile alla sua reiezione, non si ravvisano i presupposti per il versamento da parte della ricorrente dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello, ove dovuto, per il ricorso.

P. Q. M.

La Corte dichiara estinto il giudizio. Compensa le spese. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 9.4.2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.