Contratto di mutuo: prova scritta vs donazione

Il Tribunale di Monza ha confermato un decreto ingiuntivo per la restituzione di una somma di denaro, rigettando la tesi dell’opponente secondo cui si trattava di una donazione. La decisione si fonda sulla solidità delle prove scritte fornite dal creditore (contratto di mutuo e contabili di bonifico) a fronte della totale assenza di prove da parte della debitrice riguardo la presunta donazione o le minacce subite. La sentenza ribadisce il principio dell’onere della prova e l’importanza della documentazione formale nei prestiti tra privati.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 novembre 2025 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Contratto di Mutuo: Quando la Prova Scritta Supera la Parola

Quando si presta del denaro, anche tra persone in rapporti personali, è fondamentale mettere tutto per iscritto. Una recente sentenza del Tribunale di Monza lo dimostra chiaramente, analizzando un caso in cui la mancanza di prove ha fatto la differenza tra un prestito da restituire e una presunta donazione. Questo caso serve da monito sull’importanza di formalizzare un contratto di mutuo per tutelare i propri diritti.

I Fatti di Causa: Prestito o Regalo?

La vicenda ha inizio quando una persona riceve un decreto ingiuntivo che le ordina di restituire 12.000 euro a un conoscente. Secondo il creditore, la somma era stata erogata attraverso diversi prestiti infruttiferi, tutti documentati da accordi scritti e bonifici bancari con causali specifiche come “prestito infruttifero”.

La debitrice, tuttavia, si oppone al decreto, sostenendo una versione completamente diversa: i soldi non erano un prestito, ma una serie di donazioni fatte nel contesto di una relazione sentimentale. A suo dire, i contratti di mutuo erano stati firmati solo in un secondo momento, sotto la minaccia di perdere il lavoro e di vedere rivelata la loro relazione.

La Decisione del Tribunale sul contratto di mutuo

Il Giudice del Tribunale di Monza ha respinto l’opposizione della debitrice e ha confermato integralmente il decreto ingiuntivo. Non solo: ha anche accolto la domanda riconvenzionale del creditore, condannando la debitrice a pagare ulteriori 1.850 euro per le rate maturate nel corso della causa. Infine, la parte soccombente è stata condannata al pagamento delle spese legali.

Le Motivazioni della Sentenza

La decisione del Tribunale si basa su un’analisi rigorosa delle prove presentate dalle parti, mettendo in luce principi fondamentali del diritto civile e processuale.

L’Onere della Prova nel Contratto di Mutuo

Il punto centrale della sentenza risiede nel principio dell’onere della prova, sancito dall’art. 2697 del Codice Civile. Il giudice ha chiarito che chi chiede la restituzione di una somma data a mutuo deve provare due elementi: la consegna del denaro e il titolo che giustifica la restituzione (ovvero il contratto di mutuo).

Nel caso specifico, il creditore ha pienamente soddisfatto questo onere. Ha prodotto:
1. I contratti scritti, firmati da entrambe le parti, che definivano le somme, le modalità di restituzione e la natura di “prestito infruttifero”.
2. Le contabili dei bonifici, le cui causali corrispondevano esattamente a quanto descritto nei contratti, rafforzando ulteriormente la tesi del prestito.

L’Infondatezza della Tesi Difensiva

Di contro, la debitrice non ha fornito alcuna prova a sostegno delle sue affermazioni. Le sue tesi sulla donazione e sulle minacce sono rimaste mere dichiarazioni, prive di riscontri oggettivi. Il Tribunale ha sottolineato che:
– Non è stato presentato alcun elemento per dimostrare che le somme fossero state elargite a titolo di donazione.
– Non è stata fornita alcuna prova delle presunte minacce (come denunce, querele o testimonianze attendibili).
– La tesi secondo cui i contratti erano stati firmati sotto minaccia è stata smentita dai fatti: il licenziamento della donna è avvenuto circa due anni dopo la concessione dei prestiti, rendendo poco credibile il nesso causale.

Decadenza dal Beneficio del Termine

Il Tribunale ha inoltre applicato l’articolo 1819 del Codice Civile, il quale stabilisce che se il debitore non paga anche una sola rata del prestito, il creditore può esigere l’immediata restituzione dell’intero importo residuo. Il mancato pagamento delle rate ha quindi legittimato la richiesta del creditore di riavere tutta la somma in un’unica soluzione.

Le Conclusioni e Implicazioni Pratiche

Questa sentenza è un chiaro esempio di come, in ambito legale, le affermazioni debbano essere supportate da prove concrete. La presenza di un contratto di mutuo scritto e di prove di pagamento tracciabili (come i bonifici con causale chiara) costituisce una tutela fondamentale per il creditore. Tentare di smontare un quadro probatorio così solido con semplici dichiarazioni, senza alcun riscontro oggettivo, si rivela una strategia processuale perdente. L’insegnamento pratico è inequivocabile: qualsiasi accordo che implichi un passaggio di denaro dovrebbe essere formalizzato per iscritto per evitare futuri contenziosi e per avere una prova chiara e inattaccabile dei propri diritti.

Chi deve provare l’esistenza di un contratto di mutuo in tribunale?
Chi chiede la restituzione della somma (il creditore) ha l’onere di provare sia l’avvenuta consegna del denaro sia l’esistenza di un accordo che ne preveda la restituzione, come un contratto scritto.

Affermare che un prestito era una donazione è sufficiente per non restituire i soldi?
No. Secondo la sentenza, non è sufficiente affermare che si trattava di una donazione. Chi sostiene questa tesi deve fornire prove concrete a sostegno, altrimenti prevale la documentazione che attesta il prestito, come contratti e bonifici con causali specifiche.

Se non si paga una rata di un prestito, il creditore può chiedere subito l’intera somma?
Sì. La sentenza conferma che, in base all’art. 1819 del Codice Civile, il mancato pagamento anche di una sola rata consente al creditore di chiedere la restituzione immediata dell’intero debito residuo.

Testo del provvedimento

SENTENZA TRIBUNALE DI MONZA N. 2045 2025 – N. R.G. 00004584 2024 DEPOSITO MINUTA 14 11 2025 PUBBLICAZIONE 14 11 2025

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di MONZA

Prima Sezione CIVILE

Il Tribunale, nella persona del AVV_NOTAIO, ha pronunciato la seguente SENTENZA

nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.NUMERO_DOCUMENTO. NUMERO_DOCUMENTO promossa da:

(CF ), (pec: ; C.F.

rappresentata e difesa dall’AVV_NOTAIO ed

elettivamente domiciliata presso lo studio del predetto difensore in Taranto, INDIRIZZO

contro

(CF

), rappresentato e d ifeso dall’AVV_NOTAIO

COGNOME e dall’AVV_NOTAIO ed elettivamente domiciliato presso lo studio dei predetti difensori in MilanoINDIRIZZO INDIRIZZO (pec: e

C.F.

CONCLUSIONI

Le parti hanno precisato le conclusioni come in atti. In particolare:

parte opponente: ‘… 1) Preliminarmente, previa revoca del decreto del 04.03.2025, si insiste per l’ammissione della prova per testi richiesta con la Memoria ex art. 171 ter n.2 c.p.c., a mezzo dei testi ivi indicati e sulla circostanze così come capitolate ed articolate; 2) Dichiarare nullo e per l’effetto revocare il Decreto Ingiuntivo n.1557/2024 relativo al procedimento RGN.NUMERO_DOCUMENTO/2024 perché infondato in fatto e diritto nonché ingiusto ed illegittimo; 3) spese e compensi come per legge…’;
parte opposta: ‘ … Nel merito Per tutti i motivi esposti: Respingere l’opposizione perché totalmente infondata in fatto e in diritto, per l’effetto confermare integralmente il d ecreto ingiuntivo n. 1557/2024. In via riconvenzionale Condannare la signora al pagamento delle rate scadute e non pagate successivamente al deposito del ricorso per D.I. (09.05.2024) per complessivi €. 1.850,00= Condannarsi parte convenuta, in ragione della palese infondatezza dell’opposizione proposta e della condotta processuale tenuta, al
risarcimento dei danni ex art. 96 c.p.c. per aver agito in giudizio con mala fede e/o colpa grave, come dimostrato dalla manifesta infondatezza delle eccezioni sollevate dalla e dalla consapevole carenza di ogni ragione giuridica a sostegno delle sue difese. In ogni caso con il favore di spese e compensi professionali, come da nota verrà allegata alla comparsa conclusionale…’

CONCISA ESPOSIZIONE DELLE RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE

Con atto di citazione ritualmente notificato, ha proposto opposizione al decreto ingiunto n. 1557/24, emesso da questo Tribunale in data 16.05.2024, con il quale le è stato ingiunto di pagare, in favore di , la somma complessiva di € 12.000, oltre accessori, in adempimento dei contratti di mutuo stipulati tra le medesime parti (doc. 1,2 e 3).

In particolare, ha negato la pretesa ingiunta (senza negare la dazione di denaro), affermando la ‘ inesistenza del credito per nullità e/o annullabilità dei presunti contratti di mutuo sottoscritti dall’opponente per vizio della volontà e del consenso’, allegando che le dazioni di denaro sarebbero avvenute a ti tolo di donazione e che i contratti prodotti dall’opposto sarebbero stati firmati successivamente alla dazione e sotto minaccia dello stesso opposto.

Si è costituito in giudizio che, contestate in toto le ragioni di opposizione, ha domandato la conferma, previa concessione della provvisoria esecuzione, del decreto opposto.

Tentata inutilmente la conciliazione della vertenza, concessa la provvisoria esecuzione del decreto opposto, disattese le istanze istruttorie articolate da parte opponente, la causa è stata trattenuta in decisione , con concessione dei termini, ai sensi dell’art. 1 89 cpc, per il deposito delle memorie conclusive.

Ciò posto, la domanda di pagamento formulata da parte opposta merita di essere accolta per le seguenti ragioni.

E’ noto che l’attore che chiede la restituzione di somme date a mutuo è, ai sensi dell’art. 2697, primo comma, c.c., tenuto a provare gli elementi costitutivi della domanda, e quindi non solo la consegna del denaro ma anche il titolo della stessa, da cui derivi il diritto alla vantata restituzione (tra le altre, cfr. Cass. n 30944/2018, n. 35959/21).

In particolare, l’ opposto, a dimostrazione del diritto vantato, ha allegato:

-il contratto sottoscritto tra le odierne parti in data 12.6.2021, con il quale, in qualità di ‘ mutuante ‘ , ha concesso all’opponente , in qualità di ‘mutuataria ‘, la somma di €. 5.000,00 , a titolo di ‘ prestito infruttifero’ , da restituire in 25 rate mensili di importo pari ad € 200,00, con

decorrenza da gennaio 2022, e si precisa che detta somma è stata devoluta alla mutuataria per sostenere ‘ le spese di trasloco e di acquisto dei mobili ‘ (doc.1);

-la distinta di bonifico, 11.06.2021, per l’importo di € 600, con causale ‘ prestito infruttifero acconto per acquisto mobili ‘ e la distinta di bonifico, 17.06.2021, per l’importo di € 4.400, con causale ‘ Prestito Infruttifero – Saldo per trasloco e spese per mobili ‘ (doc. 1);

-il contratto sottoscritto tra le odierne parti 18.6.2021, con il quale, in qualità di ‘ mutuante ‘ , ha concesso all’opponente , in qualità di ‘mutuataria ‘, la somma di € 1.500 , a titolo di ” prestito infruttifero “, da restituire con 7 rate mensili da € 200,00 ciascuna ed una da €. 100,00, con decorrenza da febbraio 2024, e si precisa che detta somma è stata devoluta alla mutuataria per ‘ le spese di trasferimento dei suoi familiari e per l’acquisto con montaggio di ul teriori nuovi mobili’ (doc.2);
-la distinta di bonifico, 01.07.2021, per l’importo di € 1.500 con causale ‘ Prestito Infruttifero Integrazione per acquisto mobili ‘ (doc. 2);

-il contratto sottoscritto tra le odierne parti 04.08.2021, con il quale, in qualità di ‘ mutuante ‘ , ha concesso all’oppo nente, in qualità di ‘mutuataria ‘, la somma di € 7.350, a titolo di ” prestito infruttifero ” , da restituire con 36 rate mensili da € 200,00 e una da € 150.00, con decorrenza da settembre 2021, e si precisa che detta somma è stata devoluta alla mutuataria ‘ per le spese di ristrutturazione dell’alloggio dei suoi familiari in Calabria’ (doc.3);

-la distinta di bonifico, 09.08.2021, per l’importo di € 7.350 con causale ‘ Prestito Infruttifero Lavori di ristrutturazione casa dei genitori’ (doc. 3);

-che l’opponente , in merito ai suddetti prestiti, ha omesso qualsivoglia restituzione, rendendosi inadempiente all’obbligazione assunta per l’importo complessivo (alla data di richiesta del D.I.) di €. 12.000,00;

-che nel corso del giudizio sono maturate ulteriori rate insolute pari ad € 900, in riferimento al contratto del 18.06.2021, e ad € 950,00, in riferimento al contratto del 04.08.2 021.

A fronte della documentazione richiamata, reputa questo AVV_NOTAIO che l’opposto abbia adempiuto all’onere probatorio sullo stesso gravante, avendo fornito idonea prova del titolo posto a fondamento della domanda di restituzione e prova della dazione (peraltro neppure contestata) delle somme oggetto di detta domanda.

Di contro, parte opponente ha omesso di allegare qualsivoglia riscontro probatorio a fondatezza della tesi difensiva sostenuta. In particolare, non sono emersi elementi per ritenere che le somme in questione siano state elargite a titolo di donazione. Anzi, le allegazioni in atti smentiscono detta ricostruzione: i contratti allegati e le contabili di bonifico, di cui si è già detto (doc. 1,2 e 3), ma anche la

corrispondenza intercorsa tra le odierne parti (in tale senso, cfr. comunicazione e.mail 06.08.2021 , doc. 13 e messaggio 16.10.2023, doc. 19).

Peraltro, l’opponente neppure ha prodotto qualsivoglia indizio a prova degli asseriti atteggiamenti minacciosi e violenti di parte opposta a danno della medesima opponente (ad esempio, non una denuncia o una querela presentata nei confronti dell’opposto per i fatti genericamente asseriti ).

Né la prova testimoniale articolata dall’opponente, con la seconda memoria ex art. 171 ter cpc, avrebbe potuto fornire qualsivoglia elemento a conferma delle ragioni di opposizione: in quanto, i capitoli risultano, in parte, formulati in termini generici e non collegati nel tempo ai fatti di causa (cap. 3 e 4) e, per la restante parte, non rilevanti per la presente decisione (cap. 1 e 2).

Infatti, le circostanze allegate dal l’opponente (e, in particolare, che la medesima abbia lavorato come badante per l’opposto , che ‘nel corso deg li anni, era sorta tra loro una relazione sentimentale ‘ e che il

avrebbe effettuato nei confronti della ‘ donna amata ‘ svariati regali ) risultano ininfluenti, trattandosi di circostanze che non valgono a sconfessare il quadro probatorio nitidamente emerso dalla documentazione sopra indicata.

Del resto , l’opponente neanche ha dimostrato che ‘solo dopo il ‘naufragio’ della predetta relazione l’opposto ha costretto, sotto minaccia di un danno grave ed irreparabile .. la sig.ra a firmare i contratti di mutuo minacciandola non solo di licenziarla, ma di riferire della loro relazione ‘.

In vero, i contratti di mutuo allegati hanno tutti data certa (in considerazione della spedizione mediante raccomandata, doc.1,2 e 3) e pressoché contestuale alle dazioni di danaro disposte dall’opposto in favore dell’opponente.

Infine, va anche rilevato che, diversamente da quanto asserito dalla difesa d ell’ opponente, il licenziamento dell e stessa da parte dell’opposto risulta essere avvenuto a luglio 2023 (doc.14), quindi circa due anni dopo la concessione dei prestiti in questione.

Ciò posto, va anche precisato, in riferimento ad un ulteriore profilo di doglianza sollevato da parte opponente soltanto con la memoria conclusionale, che, nella specie, trova applicazione l’art. 1819 cc, secondo cui ‘ Se e’ stata convenuta la restituzione rateale delle cose mutuate e il mutuatario non adempie l’obbligo del pagamento anche di una sola rata, il mutuante puo’ chiedere, secondo le circostanze, l’immediata restituzione dell’intero’. Peraltro ‘ va rimarcato, poi, che la disposizione di carattere generale dell’art. 1186 cod. civ., che consente al creditore di esigere immediatamente la prestazione anche quando per essa sia stato stabilito un termine nell’interesse del debitore, se questo è divenuto insolvente o ha diminuito per fatto proprio le garanzie o non ha dato le garanzie promesse, non postula il conseguimento di una preventiva pronuncia giudiziale, né la formulazione di un’espressa domanda, potendo essere il diritto al pagamento immediato virtualmente dedotto con la domanda giudiziale (cfr. Cass. n. 20042 del 2020; Cass. n. 24330 del 2011; Cass. n.
6984 del 2003; Cass. n. 5371 del 1989). A ciò dovendosi soltanto aggiungere che la disposizione suddetta è posta a favore del creditore, sicché, lungi dal potersi ritenere che la stessa operi automaticamente, al semplice verificarsi, cioè, di un inadempimento, deve opinarsi che la stessa postuli comunque, oltre alle altre condizioni ivi previste (insolvenza del debitore o avvenuta diminuzione, da parte sua, delle garanzie offerte), una manifestazione di volontà del creditore medesimo di volersene avvalere ‘ (Cass. n.25376/2024). Nella specie, una siffatta manifestazione di volontà deve ravvisarsi nella domanda proposta nel presente giudizio. In definitiva, l’opposizione deve essere rigettata e d il decreto ingiuntivo deve essere confermato.
Inoltre, l’opponente deve essere condannata a restituire anche la somma di € 1.850,00, a titolo di pagamento delle rate relative alla somma da restituire maturate successivamente alla notifica del decreto ingiuntivo ed oggetto della domanda riconvenzionale di parte opposta. Domanda questa che deve ritenersi ammissibile sulla base dell’evoluzione giurisprudenziale affermatasi in materia, ciò rispondendo a finalità di economia processuale ( cfr . Cass.n. 32933/2023).

Non sussistono, infine, ad avviso di questo AVV_NOTAIO gli estremi per accogliere la domanda promossa dall’opposta a norma dell’art. 96 c pc, non ricorrendo elementi tali da far ritenere che la difesa sia stata coltivata con malafede o colpa grave (Cass. n.19948/2023).

Le ulteriori domande ed eccezioni formulate dalle parti devono ritenersi assorbite nella presente decisione, motivata, ai sensi dell’art. 132 cpc e 118 delle disp.att. c.p.c., mediante concisa esposizione delle relative ragioni di fatto e di diritto.

Le spese del presente giudizio seguono la soccombenza di causa e si liquidano, sulla base del DM 147/22, nella somma complessiva di € 5.077,00 (per la fase di studio € 919,00, per quella introduttiva € 777,00, per la fase istruttoria € 1.640,00 e per la fase decisionale € 1.701) , oltre spese generali ed accessori.

La sentenza è per legge esecutiva.

P.Q.M.

Il TRIBUNALE DI MONZA, Sezione Prima Civile, in composizione monocratica, ogni diversa istanza, eccezione e deduzione disattesa ovvero assorbita, definitivamente pronunziando, nella causa iscritta al R.G. n. 4584/2024, per le ragioni indicate in motivazione:

-respinge l’opposizione, e per l’effetto conferma il decreto ingiuntivo opposto n. 1557/2024 emesso da questo Tribunale di Monza, in data 16.05.2024;

-per le ragioni indicate in motivazione, condanna inoltre l’opponente al pagamento , in favore dell’opposto, della somma di € 1.850,00 oltre interessi legali , con decorrenza dalla data della presente pronuncia al saldo;

-condanna infine parte opponente al pagamento, in favore di parte opposta, delle spese di lite del presente giudizio, nella misura di € 5.077,00 oltre accessori di legge e rimborso forfettario per spese generali pari al 15%.

Sentenza per legge esecutiva.

Monza, 14 novembre 2025

Il AVV_NOTAIO COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.