CORTE D’APPELLO Dl LECCE PRESIDENZA N. 54/2025
V.G. Il Collegio previsto dall’art. 5 disp. att. cod. proc. civ. composto dai seguenti Magistrati Presidente della Corte d’Appello dott. NOME COGNOME Procuratore Generale dott. NOME COGNOME Presidente sezione lavoro dott.ssa NOME COGNOME;
DECRETO_CORTE_DI_APPELLO_DI_LECCE_- N._R.G._00000054_2025 DEL_02_04_2025 PUBBLICATO_IL_04_04_2025
letto il reclamo ex art. 15 disp. att. c.p.c. proposto dal dott. rappresentato e difeso dagli avv.ti NOME COGNOME e NOME COGNOME e gli atti allegati, avverso il provvedimento del Comitato per la tenuta dell’albo dei consulenti tecnici presso il Tribunale di Taranto in data 4.12.2024, notificato a mezzo PEC in data 22.1.2025, con il quale veniva respinta la richiesta di conferma dell’iscrizione all’albo dei consulenti tecnici formulata dallo stesso dott. sentito il reclamante in camera di consiglio all’udienza tenutasi in data 02.04.2025; osserva:
il dott. ha depositato, unitamente al reclamo, la scheda per la valutazione della speciale competenza, prevista dal punto 1.2.1 recante “Valutazione della speciale competenza” del Protocollo d’intesa fra il Tribunale di Taranto, la Procura della Repubblica e gli Ordini, Collegi ed Associazioni professionali, dalla quale risulta un punteggio complessivo dichiarato di 31,8;
la scheda di valutazione allegata all’istanza di iscrizione all’Albo riportava invece un punteggio complessivo dichiarato di 25,2 e quindi inferiore a quello minimo di 30 previsto dal punto 1.2.1 del sopra citato protocollo, punteggio che determinava la mancata conferma dell’iscrizione all’albo;
la ora rilevata differenza di punteggi tra le due schede deriva, come sostenuto dal reclamante, dall’omessa indicazione nell’istanza di iscrizione, per errore materiale, delle attività di cui alle lettere b), e) ed f) della scheda stessa;
il reclamante, in ragione della scheda corretta allegata al reclamo, risulta, quindi, in possesso del requisito della speciale competenza tecnica di cui all’art. 15 disp. att. c.p.c. come regolamentata dal protocollo vigente presso il Tribunale di Taranto, non risultando ragionevole fare dipendere la mancata conferma da un errore materiale nella compilazione della scheda allegata all’istanza, errore tempestivamente emendato in sede di reclamo;
a ciò consegue l’accoglimento del reclamo con conseguente conferma nell’iscrizione del reclamante nell’albo dei consulenti tecnici del Tribunale di Taranto;
visto l’art. 15 disp. att. c.p.c.
Accoglie il reclamo proposto dal dott. e dispone la conferma dell’iscrizione del professionista nell’Albo dei Consulenti tecnici del Tribunale di Taranto.
Manda alla cancelleria per gli adempimenti di competenza e per la comunicazione al reclamante ed al Presidente del Tribunale di Taranto.
Lecce, 2 aprile 2025
La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di
Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.
Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?
Prenota un appuntamento.
La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.
Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.
Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.
Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.