Condanna spese di lite: errore e nullità sentenza

Un erede, pur avendo aderito alla domanda della parte vittoriosa in appello, è stato ingiustamente condannato al pagamento delle spese legali a causa di un errore di trascrizione delle sue conclusioni da parte del giudice. La Corte di Cassazione ha annullato questa parte della sentenza, stabilendo che un simile errore procedurale, incidendo sulla decisione, ne causa la nullità. Il caso chiarisce i presupposti per una corretta condanna spese di lite e i rimedi contro gli errori giudiziari.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 19 febbraio 2026 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Condanna Spese di Lite: Quando l’Errore del Giudice Annulla la Sentenza

Nel sistema giudiziario vige il principio della soccombenza, secondo cui chi perde paga. Ma cosa succede se la condanna spese di lite viene emessa a carico di una parte che, in realtà, aveva sostenuto le ragioni del vincitore? Un’ordinanza della Corte di Cassazione fa luce su un caso emblematico di errore procedurale, chiarendo quando una trascrizione sbagliata delle conclusioni di parte può invalidare la decisione del giudice.

I Fatti del Caso: un Errore di Trascrizione Fatale

La vicenda ha origine da una causa civile riguardante un errato frazionamento catastale. Un proprietario terriero aveva citato in giudizio i suoi vicini per ottenere la rettifica dei confini e degli atti di compravendita. La domanda, respinta in primo grado, è stata oggetto di appello.

Durante il giudizio di secondo grado, uno degli appellati è deceduto e la causa è stata proseguita nei confronti dei suoi eredi. Uno di questi eredi, anziché opporsi all’appello, si è costituito in giudizio aderendo pienamente alla domanda dell’appellante, chiedendo quindi l’accoglimento del gravame.

La Decisione della Corte d’Appello e l’Errata Condanna Spese di Lite

La Corte d’Appello ha accolto l’appello, dando ragione all’attore originario. Tuttavia, al momento di decidere sulle spese, è incorsa in un errore determinante: ha erroneamente riportato nelle motivazioni della sentenza che l’erede si era opposto all’appello, chiedendone il rigetto.

Sulla base di questa premessa fattuale sbagliata, la Corte ha condannato l’erede, insieme alle altre parti soccombenti, a rimborsare le spese legali dei due gradi di giudizio. Al contrario, per altre parti che avevano aderito alla domanda o erano rimaste contumaci, aveva correttamente disposto la compensazione delle spese. Si è creata così una palese contraddizione: l’erede è stato trattato come un soccombente pur avendo tenuto una condotta processuale identica a quella di chi era stato esonerato dal pagamento.

Il Ricorso in Cassazione per ‘Error in Procedendo’

L’erede ha impugnato la sentenza dinanzi alla Corte di Cassazione, lamentando la nullità della statuizione sulle spese. Ha sostenuto che la decisione era basata su conclusioni inesistenti e riportate erroneamente, configurando un vizio del procedimento, un cosiddetto error in procedendo.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha ritenuto il ricorso fondato. Gli Ermellini hanno sottolineato che, sebbene la mancata o incompleta trascrizione delle conclusioni delle parti sia di norma una mera irregolarità formale, essa diventa un vizio che invalida la sentenza quando incide concretamente sull’attività del giudice.

In questo caso, l’errore non era formale, ma sostanziale. La condanna spese di lite si basava su un presupposto di fatto palesemente errato: l’opposizione dell’erede all’appello. La Corte territoriale aveva quindi fondato il proprio ragionamento su una premessa falsa, il che ha reso la sua motivazione contraddittoria e viziata.

La Cassazione, accedendo direttamente agli atti processuali, ha verificato che l’erede aveva effettivamente aderito all’appello. L’errata trascrizione ha quindi condotto a una decisione illogica e ingiusta sulla ripartizione delle spese. Di conseguenza, la Corte ha cassato la sentenza d’appello limitatamente alla parte relativa alla condanna dell’erede.

Le Conclusioni: Principio di Diritto e Implicazioni Pratiche

La Suprema Corte, non ritenendo necessari ulteriori accertamenti, ha deciso la causa nel merito, disponendo l’integrale compensazione delle spese di lite anche per l’erede ricorrente per entrambi i gradi di giudizio.

Il principio che emerge è chiaro: la statuizione sulle spese è nulla se si fonda su una premessa fattuale (le conclusioni di una parte) palesemente contraria alla realtà processuale. Questo vizio di motivazione rende la decisione invalida. A livello pratico, questa ordinanza ribadisce l’importanza per le parti e i loro difensori di verificare con la massima attenzione il contenuto della sentenza, incluse le parti descrittive, per intercettare tempestivamente errori che, come in questo caso, possono avere conseguenze economiche significative e ingiuste.

Una semplice trascrizione errata delle conclusioni di una parte può rendere nulla la sentenza?
Sì, ma solo se l’errore non è una mera formalità e incide in modo decisivo sull’attività del giudice, portandolo a una decisione basata su presupposti fattuali errati, come nel caso della condanna alle spese.

Cosa succede se una parte, pur essendo di fatto vincitrice, viene condannata a pagare le spese?
Questa situazione configura un errore che può essere impugnato. Se la condanna si basa su un’errata interpretazione della posizione processuale della parte, la statuizione sulle spese può essere annullata in un grado di giudizio superiore.

La Corte di Cassazione può decidere direttamente il caso dopo aver annullato parte della sentenza?
Sì, la legge (art. 384 c.p.c.) prevede che, qualora non siano necessari ulteriori accertamenti di fatto, la Corte di Cassazione possa decidere la causa nel merito, evitando di rinviare il giudizio a un’altra corte e accelerando la definizione della controversia.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 30829 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 2 Num. 30829 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME NOME

Data pubblicazione: 06/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 13165/2018 R.G. proposto da:

NOME COGNOME , domiciliato ex lege in ROMA, INDIRIZZO presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, e con domiciliazione telematica, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME

-ricorrente –

contro

NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, COGNOME COGNOME

-intimati – avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO CAGLIARI n. 888/2017 depositata il 24/10/2017.

–

Oggetto:

Spese

–

Soccombenza

Presupposti

R.G.N. 13165/2018

Ud. 27/10/2023 CC

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 27/10/2023 dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza 888 del 24 ottobre 2017, la Corte d’appello di Cagliari, in integrale riforma della sentenza n. 37/2012 del Tribunale di Oristano, ha accolto la domanda proposta da COGNOME COGNOME originariamente nei confronti di NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME.

NOME COGNOME aveva adito il Tribunale di Oristano, lamentando che il geom. NOME COGNOME, su incarico di NOME COGNOME, avesse operato un errato frazionamento catastale, includendo tra i terreni del medesimo NOME COGNOME un terreno dell’attore, successivamente fatto oggetto di vendita da parte di NOME COGNOME a NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME.

Aveva quindi chiesto la condanna dei convenuti al ripristino della situazione catastale ed alla rettifica degli atti di compravendita.

Mentre NOME COGNOME e NOME COGNOME si erano costituiti aderendo alla domanda attore, NOME COGNOME e NOME COGNOME avevano invece concluso per il suo rigetto.

Respinta la domanda in primo grado, COGNOME aveva proposto appello.

Nel giudizio di gravame si erano costituiti i soli NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME.

Nel corso del giudizio era deceduto NOME COGNOME e, a seguito di riassunzione, si erano costituiti alcuni degli eredi, tra i quali COGNOME, mentre altri eredi erano rimasti contumaci.

Per quel che rileva ancora nella presente sede, la Corte d’appello, accolto il gravame di COGNOME e le domande dal medesimo formulate, ha posto le spese dei due gradi di giudizio, nonché quelle di CTU, a carico di NOME COGNOME, NOME COGNOME ed COGNOME (questi due ultimi nella qualità di eredi di NOME COGNOME), mentre ha disposto la compensazione delle spese nei confronti degli altri appellati, per avere questi ultimi aderito all’originaria domanda o per essere rimasti contumaci.

4 . Per la cassazione della sentenza della Corte d’appello di Cagliari ricorre ora COGNOME.

Tutti i soggetti evocati sono rimasti intimati.

La trattazione del ricorso è stata fissata in camera di consiglio, a norma degli artt. 375, secondo comma, e 380bis .1, c.p.c.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è affidato a due motivi.

1.1. Con il primo motivo il ricorso deduce, la nullità della sentenza nella parte in cui essa ha condannato il ricorrente alla rifusione delle spese di lite, in quanto la statuizione sarebbe stata assunta sulla scorta di conclusioni inesistenti o erroneamente riportate.

Il ricorrente, infatti, deduce di avere aderito alla domanda a proposta dell’originario attore nonché appellante, rassegnando conclusioni in tal senso, laddove il provvedimento impugnato avrebbe riprodotto erroneamente conclusioni del tutto diverse ed anzi opposte, in tal modo inducendo la Corte a condannare il ricorrente alla rifusione delle spese.

1.2. Con il secondo motivo il ricorso deduce la ‘mancanza e/o contraddittorietà della motivazione su un punto decisivo della controversia con riferimento alla determinazione sulle spese’ .

Deduce il ricorrente che l’errata trascrizione delle conclusioni avrebbe condotto la Corte d’appello ad una decisione contraddittoria rispetto alla statuizione di compensazione adottata con riferimento ad altre parti del medesimo giudizio.

I due motivi di ricorso devono essere esaminati congiuntamente e sono fondati.

Nonostante il mancato richiamo formale al disposto di legge, il vizio della decisione impugnata di cui il ricorrente viene a dolersi è riconducibile alla previsione di cui all’art. 360, n. 4), c.p.c., essendo univocamente dedotto un error in procedendo .

Ne consegue che il sindacato del giudice di legittimità investe direttamente l’invalidità denunciata, mediante l’accesso diretto agli atti sui quali il ricorso è fondato, indipendentemente dalla sufficienza e logicità della eventuale motivazione esibita al riguardo, posto che, in tali casi, la Corte di cassazione è giudice anche del fatto (Cass. Sez. 2 – Ordinanza n. 20716 del 13/08/2018; Cass. Sez. 3 – Ordinanza n. 6014 del 13/03/2018; Cass. Sez. 5 – Ordinanza n. 25259 del 25/10/2017).
Alla luce di tale esame diretto, emerge in modo chiaro che l’odierno ricorrente, citato in riassunzione quale erede di NOME COGNOME, nel costituirsi innanzi alla Corte d’appello di Cagliari, rassegnò le proprie conclusioni in senso pienamente adesivo a quelle dell’originario attore ed appellante COGNOME ed anzi nella propria comparsa di costituzione risposta ebbe ampiamente ad argomentare nel senso della fondatezza dell’originaria domanda.

Dette conclusioni non risultano correttamente riportate nella decisione impugnata, la quale, invece, attribuisce all’odierno ricorrente conclusioni nel senso del rigetto dell’appello proposto da COGNOME.

Rilevata, quindi, la non corretta trascrizione delle conclusioni rassegnate dall’odierno ricorrente in sede di appello, si deve rammentare che questa Corte, con costante orientamento, ha stabilito che la mancata o incompleta trascrizione nella sentenza delle conclusioni delle parti costituisce, di norma, una mera irregolarità formale, irrilevante ai fini della sua validità, salvo che abbia in concreto inciso sull’attività del giudice, traducendosi in tal caso in vizio con effetti invalidanti della sentenza stessa, per omessa pronuncia sulle domande o eccezioni delle parti, oppure per difetto di motivazione in ordine ai punti decisivi prospettati dalle parti (Cass. Sez. 3, Sentenza n. 18609 del 22/09/2015; Cass. Sez. 2, Sentenza n. 10853 del 05/05/2010; Cass. Sez. 3, Sentenza n. 4208 del 23/02/2007; Cass. Sez. 3, Sentenza n. 12991 del 31/05/2006).
Quest’ultima ipotesi ricorre nel caso in esame, avendo la Corte cagliaritana pronunciato la condanna dell’odierno ricorrente alla rifusione delle spese di due gradi di giudizio, sul postulato della soccombenza di quest’ultimo, mentre ha disposto la compensazione delle spese in relazione alla posizione di altri appellati per avere i medesimi omesso di resistere o aderito alla domanda, in tal modo incorrendo in un vizio di motivazione, per essere la stessa contrastante con le premesse fattuali del ragionamento che ne era alla base.
Il ricorso va quindi accolto e, non essendo necessari ulteriori accertamenti nel merito ex art. 384 c.p.c. la causa può essere decisa nel merito, disponendo l’integrale compensazione delle spese di lite dei due gradi di merito anche in relazione alla posizione dell’odierno ricorrente.

Quanto alle spese del presente giudizio di legittimità, la mancata costituzione degli intimati giustifica la declaratoria di integrale irripetibilità.

P. Q. M.

La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata limitatamente alla statuizione di condanna di COGNOME alla rifusione delle spese di lite dei due gradi di merito e, decidendo nel merito, dichiara dette spese integralmente compensate anche in relazione ad COGNOME NOME.

Dichiara integralmente irripetibili le spese del presente giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma, nell ‘adunanza camerale in data 27 ottobre

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.