Concorso di colpa: assegni e posta ordinaria

Una compagnia assicurativa ha citato in giudizio un operatore postale per la negligente negoziazione di due assegni di traenza, incassati da soggetti non legittimati. La Corte d’Appello ha ravvisato un concorso di colpa paritario tra le parti, poiché la compagnia aveva spedito i titoli tramite posta ordinaria anziché raccomandata. In sede di Cassazione, la ricorrente ha presentato rinuncia al ricorso. La Suprema Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio, disponendo la compensazione delle spese legali in virtù di un mutamento giurisprudenziale delle Sezioni Unite avvenuto dopo la proposizione del ricorso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto Bancario, Diritto Civile, Giurisprudenza Civile

Concorso di colpa nella spedizione di assegni: la responsabilità del mittente

Il tema del concorso di colpa nella gestione dei titoli di credito rappresenta un punto cruciale per la sicurezza delle transazioni finanziarie. La recente pronuncia della Corte di Cassazione analizza la responsabilità derivante dalla scelta delle modalità di spedizione di un assegno, confermando come la negligenza del mittente possa incidere drasticamente sul risarcimento del danno.

I fatti di causa

Una compagnia assicurativa ha agito contro un operatore postale lamentando l’incasso indebito di due assegni di traenza. Tali titoli erano stati negoziati da soggetti diversi dai legittimi beneficiari. In primo grado la domanda è stata respinta, mentre la Corte d’Appello ha parzialmente riformato la decisione. Il giudice di secondo grado ha stabilito che la spedizione tramite posta ordinaria ha facilitato la sottrazione dei titoli. Tale condotta ha configurato un’efficacia causale diretta nella produzione del danno, portando alla determinazione di una responsabilità divisa a metà tra l’istituto negoziatore e il mittente.

La decisione della Cassazione sul concorso di colpa

La compagnia assicurativa ha impugnato la sentenza d’appello contestando l’applicazione dell’articolo 1227 del Codice Civile. Tuttavia, prima dell’adunanza camerale, la stessa ricorrente ha depositato un atto di rinuncia al ricorso. La Suprema Corte ha preso atto di tale volontà, dichiarando l’estinzione del giudizio. Un aspetto rilevante riguarda la gestione delle spese processuali. Nonostante la rinuncia, la Corte ha deciso per la compensazione integrale delle spese tra le parti.

Le motivazioni

La scelta di compensare le spese risiede nell’evoluzione della giurisprudenza di legittimità. Le Sezioni Unite, con una sentenza del 2020, hanno chiarito che la spedizione di un assegno per posta ordinaria costituisce una condotta idonea a giustificare il concorso di colpa del mittente. Poiché tale orientamento si è consolidato solo dopo la presentazione del ricorso da parte della compagnia assicurativa, la Corte ha ritenuto equo non gravare la ricorrente delle spese di lite. La negligenza del mittente consiste nel non aver adottato le cautele necessarie, come l’invio tramite posta raccomandata, che avrebbero permesso di monitorare la consegna e intervenire tempestivamente presso la banca trattaria in caso di mancato recapito.

Le conclusioni

La pronuncia ribadisce che la protezione del credito richiede una diligenza attiva da parte di chi emette o spedisce titoli di valore. L’utilizzo di servizi postali non tracciati per l’invio di assegni espone il mittente al rischio di vedersi ridotto il risarcimento in caso di furto o smarrimento. La responsabilità della banca negoziatrice, pur sussistente per il mancato controllo dell’identità del presentatore, viene mitigata dalla condotta imprudente del danneggiato. Questo principio impone alle aziende e ai professionisti di adottare protocolli di spedizione sicuri per evitare contestazioni legate al concorso di colpa.

Quali sono le conseguenze legali della spedizione di un assegno per posta ordinaria?
Il mittente può essere ritenuto responsabile di concorso di colpa ai sensi dell’articolo 1227 del Codice Civile. Questo comporta una riduzione proporzionale del risarcimento dovuto dalla banca che ha pagato il titolo a un soggetto non legittimato.

Perché la posta raccomandata è considerata più sicura dal punto di vista giuridico?
La posta raccomandata permette di tracciare la spedizione e verificare la ricezione da parte del beneficiario. In caso di smarrimento, il mittente può accorgersi tempestivamente del problema e bloccare il pagamento dell’assegno presso la banca.

Cosa succede se una parte rinuncia al ricorso in Cassazione?
Il giudizio viene dichiarato estinto. Di norma, le spese processuali gravano sulla parte che rinuncia, a meno che il giudice non ravvisi motivi validi, come un mutamento della giurisprudenza, per compensarle tra le parti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 35689 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 1 Num. 35689 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 21/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 26392 R.G. anno 2019 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE , rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME, domiciliat a presso l’avvocato NOME COGNOME;

ricorrente

contro

RAGIONE_SOCIALE , rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME e dall’avvocato NOME COGNOME , domiciliat a presso quest’ultima ;

contro

ricorrente avverso la sentenza n. 1064/2019 depositata il 12 marzo 2019 della Corte di appello di Milano.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 10 novembre 2023

dal consigliere relatore NOME COGNOME.

LA CORTE OSSERVA

1. E ‘ stata impugnata per cassazione la sentenza della Corte di appello di Milano del 12 marzo 2019 con cui, in parziale riforma della pronuncia di primo grado, resa dal Tribunale di Pavia, RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE è stata condannata a pagare a RAGIONE_SOCIALESai la somma di euro 12.250,00, oltre interessi legali.

RAGIONE_SOCIALESai aveva agito in giudizio domandando la condanna di RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE al pagamento della somma di euro 24.500,00, oltre rivalutazione e interessi, lamentando il comportamento negligente della convenuta, consistente nell’aver consentito l’incasso di due assegni di traenza negoziati presso di essa: incasso operato a beneficio di soggetti diversi dai legittimi beneficiari dei titoli.

La domanda è stata respinta in primo grado, mentre la Corte di Milano, in sede di gravame, ha valorizzato la circostanza per cui gli assegni oggetto di causa erano stati inviati a mezzo di posta ordinaria; secondo il Giudice distrettuale sarebbe stato opportuno avvalersi di una diversa modalità di spedizione come l’utilizzo della posta raccomandata. Ad avviso della Corte di merito, la scelta di un diverso modus operandi «avrebbe potuto influire notevolmente sul verificarsi del danno: se fosse stata effettuata la spedizione a mezzo di raccomandata con avviso di ricevimento, ad esempio, sarebbe stato sufficiente seguire la spedizione, constatare che l’assegno non era stato ricevuto dal legittimo beneficiario e informare la banca trattaria perché quest’ultima potesse negare il bene-fondi che qualsiasi banchiere negoziatore, operando con la dovuta diligenza avrebbe dovuto chiedere». Il Giudice di appello ha dunque ravvisato un’efficacia causale della condotta di RAGIONE_SOCIALE rispetto alla produzione del danno. Tenuto conto della ravvisata responsabilità della banca negoziatrice per aver mancato di effettuare un appropriato controllo dell’identità delle persone che avevano presentato all’incasso gli assegni -profilo, questo, non investito di
impugnazione la Corte di appello ha ritenuto che il danno occorso «avrebbe potuto essere evitato attraverso l’uso dell’ordinaria diligenza da parte di entrambi i soggetti coinvolti e che può quindi attribuirsi ai medesimi in concorso tra loro e in misura paritaria».

Il ricorso per cassazione si fonda su di un motivo, illustrato da memoria. Resiste con controricorso RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE.

La società ricorrente denuncia la violazione e falsa applicazione dell’art. 1227, comma 1, c.c., oltre che degli artt. 83 e 84 d.P.R. n. 156/1973. Assume che alla spedizione dell’assegno a mezzo di posta ordinaria non avrebbe potuto conferirsi alcun rilievo causale rispetto alla produzione del danno lamentato in giudizio.

─ In prossimità dell’adunanza camerale RAGIONE_SOCIALE ha depositato telematicamente atto di rinuncia al ricorso.

─ Il giudizio va dunque dichiarato estinto.

─ Non constando accettazione della rinuncia da parte di RAGIONE_SOCIALE, le spese di giudizio dovrebbero far carico alla ricorrente. Esse possono tuttavia compensarsi per l’intero, tenuto conto che le Sezioni Unite si sono pronunciate sulla questione oggetto dell’impugnazione , dibattuta nella giurisprudenza di merito, solo successivamente alla proposizione del ricorso per cassazione (Cass. Sez. U. 26 maggio 2020, n. 9769, secondo cui, appunto, la spedizione per posta ordinaria di un assegno, ancorché munito di clausola d’intrasferibilità, costituisce, in caso di sottrazione del titolo e riscossione da parte di un soggetto non legittimato, condotta idonea a giustificare l’affermazione del concorso di colpa del mittente).

P.Q.M.

La Corte

dichiara estinto il giudizio e compensa le spese di giudizio di cassazione per l’intero.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della 1ª Sezione Civile, in data 10 novembre 2023.

Il Presidente

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.