Concorso di colpa: assegni e posta ordinaria

Una compagnia assicurativa ha impugnato la sentenza che riconosceva un concorso di colpa del 50% a suo carico per aver spedito un assegno di traenza tramite posta ordinaria, poi incassato illegittimamente. A seguito dell’evoluzione della giurisprudenza di legittimità, la ricorrente ha presentato rinuncia al ricorso. La Suprema Corte ha dichiarato l’estinzione del giudizio e ha disposto la compensazione delle spese legali tra le parti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto Bancario, Diritto Civile, Giurisprudenza Civile

Concorso di colpa e spedizione assegni: la decisione della Cassazione

Il tema del concorso di colpa nella gestione dei titoli di credito rappresenta un punto cruciale per la responsabilità civile e bancaria. La recente ordinanza della Corte di Cassazione affronta il caso di un assegno di traenza spedito tramite posta ordinaria e successivamente incassato da un soggetto non legittimato. La questione centrale riguarda la diligenza richiesta al mittente nella scelta del mezzo di spedizione.

Il caso e i fatti di causa

Una compagnia assicurativa ha agito in giudizio contro un istituto bancario per ottenere il risarcimento del danno derivante dall’illegittima negoziazione di un assegno di traenza. Il titolo, spedito tramite posta ordinaria, era stato sottratto e incassato da terzi. La Corte d’Appello, riformando la decisione di primo grado, ha condannato la banca al pagamento della somma ma ha contestualmente ravvisato un concorso di colpa paritario (50%) in capo alla compagnia assicurativa. La motivazione risiede nella scelta di un mezzo di spedizione insicuro, come la posta ordinaria, per l’invio di un titolo di credito.

La decisione della Suprema Corte

La compagnia assicurativa ha inizialmente proposto ricorso per Cassazione deducendo la violazione delle norme sulla responsabilità del danneggiato e dei regolamenti postali. Tuttavia, in prossimità dell’udienza, la parte ricorrente ha depositato formale rinuncia al ricorso. La Suprema Corte ha preso atto di tale volontà, dichiarando l’estinzione del giudizio ai sensi dell’articolo 390 del Codice di Procedura Civile. Non è stato quindi necessario procedere all’esame del merito della controversia, poiché la rinuncia ha fatto cessare la materia del contendere in sede di legittimità.

L’impatto dei nuovi orientamenti

La scelta di rinunciare al ricorso è stata influenzata dalla sopravvenienza di pronunce delle Sezioni Unite della Cassazione nel 2020. Tali sentenze hanno consolidato l’orientamento secondo cui la spedizione di un assegno per posta ordinaria può effettivamente integrare un concorso di colpa del mittente. La consapevolezza di un orientamento giurisprudenziale ormai contrario alla tesi sostenuta ha indotto la parte a desistere dall’impugnazione.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si concentrano sulla validità della rinuncia al ricorso, presentata tempestivamente secondo le nuove disposizioni della Riforma Cartabia. La Corte ha rilevato che la rinuncia non richiede l’accettazione della controparte per produrre l’estinzione del giudizio. Inoltre, è stato stabilito che non sussiste l’obbligo di versare l’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, tipico dei casi di rigetto o inammissibilità, proprio in virtù della natura estintiva del provvedimento su istanza di parte.

Le conclusioni

Le conclusioni del provvedimento sanciscono l’estinzione del processo e la compensazione integrale delle spese di lite. La compensazione è stata giustificata dalla sopravvenienza di un orientamento giurisprudenziale nomofilattico che ha mutato il quadro interpretativo rispetto al momento della proposizione del ricorso. Questa decisione conferma che la spedizione di titoli di credito tramite canali non tracciati o insicuri espone il mittente a una riduzione del risarcimento in caso di frode, consolidando una prassi di prudenza necessaria nella gestione dei pagamenti cartolari.

Quali sono i rischi di spedire un assegno per posta ordinaria?
Il mittente rischia che gli venga attribuito un concorso di colpa in caso di furto e incasso illegittimo del titolo. Questo comporta una riduzione proporzionale del risarcimento danni che la banca deve corrispondere.

Cosa comporta la rinuncia al ricorso in Cassazione?
La rinuncia determina l’estinzione del giudizio senza che la Corte si pronunci sul merito della causa. Se effettuata correttamente, evita anche il pagamento del doppio contributo unificato.

Perché le spese legali sono state compensate in questo caso?
La Corte ha deciso per la compensazione poiché, dopo la presentazione del ricorso, sono intervenute sentenze delle Sezioni Unite che hanno cambiato l’orientamento giuridico di riferimento.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 35728 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 1 Num. 35728 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 21/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 26389/2019 R.G. proposto da: RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE) rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE)

-ricorrente-

contro

BANCA MONTE DEI PASCHI DI SIENA SPA, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE)

-controricorrente-

avverso SENTENZA di CORTE D’APPELLO FIRENZE n. 715/2019 depositata il 28/03/2019.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 10/11/2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

RILEVATO CHE

Viene proposto ricorso, sulla base di un motivo, avverso la sentenza pronunciata il 28 marzo 2019,n. 715 dalla Corte d’appello di Firenze, che, in riforma della decisione di primo grado, ha condannato la banca al pagamento della somma di € 3.962,58, oltre interessi dalla sentenza, con riguardo alla negoziazione di un assegno bancario di traenza, illegittimamente incassato e ritenuto il concorso per la metà della RAGIONE_SOCIALE, avendo questa spedito il titolo per posta ordinaria.
Resiste con controricorso l’intimata.

Nella prossimità dell’udienza, parte ricorrente ha rinunciato al ricorso.

RITENUTO CHE

-l’unico motivo deduce violazione e falsa applicazione degli artt. 1227 c.c., 83 e 84 d.P.R. n. 156 del 1973, per avere la corte del merito ravvisato un concorso di colpa della danneggiata, in ragione della spedizione del plico per posta ordinaria, invece che con altro mezzo più sicuro;

tenuto conto delle sopravvenute pronunce Cass., sez. un., 26 maggio 2020, n. 9769 e n. 9770, la ricorrente ha rinunciato al ricorso;

-ai sensi dell’art. 390 c.p.c. (come modificato dal d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 149, e, in forza dell’art. 35 del medesimo decreto legislativo, come risultante in forza della l. 29 dicembre 2022, n. 197, applicabile ai giudizi introdotti con ricorso notificato alla data

del 1° gennaio 2023 per i quali non è stata ancora fissata udienza o adunanza in camera di consiglio), la parte può rinunciare al ricorso principale o incidentale finché non sia cominciata la relazione alla udienza, o sino alla data dell’adunanza camerale;

le spese del giudizio di cassazione sono compensate per la sopravvenienza dell’orientamento contrario alla tesi sostenuta in ricorso;

-in caso di rinuncia, non trova applicazione l’obbligo di versare l’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, stabilito dal medesimo art. 13, comma 1quater , del d.P.R. n. 115 del 2002;

P.Q.M.

La Corte dichiara l’estinzione del giudizio e compensa le spese di legittimità.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 10 novembre

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.