Competenza tabellare: quando la Cassazione rimette

La Corte di Cassazione, con un’ordinanza interlocutoria, ha disposto la trasmissione di un ricorso in materia di scioglimento di comunione immobiliare. La Corte ha ritenuto che la questione rientrasse nella competenza tabellare di un’altra Sezione, senza entrare nel merito dei motivi di impugnazione. La decisione evidenzia l’importanza delle regole interne di ripartizione del lavoro giudiziario.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 novembre 2025 in Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Competenza Tabellare: l’Ordinanza della Cassazione che Rimette gli Atti

L’organizzazione interna degli uffici giudiziari è un meccanismo complesso, governato da regole precise che assicurano l’efficienza e la specializzazione. Tra queste regole spicca il concetto di competenza tabellare, un criterio di ripartizione delle cause che, come dimostra una recente ordinanza interlocutoria della Corte di Cassazione, può determinare l’iter di un processo anche ai massimi livelli. Analizziamo una vicenda che, pur non decidendo il merito della questione, offre importanti spunti sulla procedura civile.

I Fatti di Causa: Dallo Scioglimento della Comunione alla Cassazione

La controversia nasce da una domanda di scioglimento di una comunione su un immobile. In primo grado, il Tribunale rigetta la richiesta degli attori e, accogliendo la domanda riconvenzionale della convenuta, accerta l’avvenuto trasferimento delle quote di proprietà a favore di quest’ultima sulla base di una scrittura privata.

La Corte d’Appello, successivamente, conferma in parte la decisione, ma accoglie parzialmente l’appello di un erede di una delle parti originarie. La Corte territoriale ridetermina le quote di proprietà, ordina lo scioglimento della comunione con assegnazione dell’intero immobile alla convenuta, imponendole però il pagamento di un conguaglio economico e la restituzione dei frutti.

Avverso tale sentenza, la parte soccombente in appello ha proposto ricorso per Cassazione, articolando tre distinti motivi di censura.

I Motivi del Ricorso e la questione di Competenza Tabellare

La ricorrente ha sollevato diverse questioni, tra cui la presunta inammissibilità dell’appello per un vizio di forma (omesso deposito dell’originale dell’atto), il difetto di legittimazione della controparte e la contestazione sulla condanna al pagamento delle spese processuali.

Tuttavia, prima ancora di poter esaminare questi motivi, la Prima Sezione Civile della Corte di Cassazione si è trovata di fronte a una questione pregiudiziale di natura puramente organizzativa: la competenza tabellare.

Le Motivazioni

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha rilevato che l’oggetto della controversia – ovvero lo scioglimento della comunione e il trasferimento della proprietà – rientra in una materia specificamente assegnata alla competenza della Seconda Sezione Civile. La cosiddetta competenza tabellare non riguarda la giurisdizione o la competenza in senso tecnico, ma la distribuzione interna del lavoro tra le sezioni specializzate della Corte per garantire una trattazione più efficace e omogenea dei ricorsi.

Constatato che il ricorso era stato erroneamente assegnato alla Prima Sezione, i Giudici hanno ritenuto di non poter procedere con l’esame del merito. La decisione, pertanto, è stata quella di non pronunciarsi sui motivi del ricorso, ma di disporre la trasmissione degli atti alla Sezione tabellarmente competente.

Le Conclusioni

Questa ordinanza interlocutoria, pur non risolvendo la disputa tra le parti, è emblematica del rigore procedurale che governa il sistema giudiziario. Essa dimostra che il rispetto delle regole organizzative interne, come la competenza tabellare, è un presupposto indispensabile per la validità del giudizio. La vicenda proseguirà ora davanti alla Seconda Sezione Civile, che avrà il compito di esaminare nel merito i motivi di ricorso e di scrivere la parola ‘fine’ su questa complessa controversia immobiliare. La decisione sottolinea come la specializzazione delle sezioni sia un valore fondamentale per il corretto funzionamento della giustizia.

Cosa si intende per ‘ordinanza interlocutoria’ in questo caso?
Si tratta di un provvedimento con cui la Corte non decide il merito della causa, ma risolve una questione procedurale, ovvero la corretta assegnazione del ricorso alla sezione competente per materia.

Perché la Corte di Cassazione ha trasferito il ricorso a un’altra Sezione?
La Corte ha trasferito il ricorso perché ha accertato che la materia del contendere (scioglimento della comunione e trasferimento di proprietà) rientrava nella ‘competenza tabellare’ della Seconda Sezione Civile, e non della Prima, alla quale era stato inizialmente assegnato.

La Corte si è pronunciata sui motivi del ricorso presentati dalla parte?
No, l’ordinanza non esamina nessuno dei tre motivi di ricorso. La decisione si limita a disporre la trasmissione degli atti alla Sezione competente, la quale sarà incaricata di valutare e decidere nel merito le questioni sollevate.

Testo del provvedimento

Ordinanza interlocutoria di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 5223 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 1 Num. 5223 Anno 2024

Presidente: GENOVESE NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 27/02/2024

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso iscritto al n. 14641/2019 R.G. proposto da RAGIONE_SOCIALE, rappresentata e difesa dall’AVV_NOTAIO, con domicilio eletto in Roma, INDIRIZZO, presso lo studio dell’AVV_NOTAIO;

-ricorrente – contro

PAGANO NOME;

-intimato – avverso la sentenza della Corte d’appello di Catania n. 928/18, depositata il 23 aprile 2018.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 29 novembre 2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

Ritenuto che con sentenza del 23 febbraio 2016 il Tribunale di Siracusa

rigettò la domanda di scioglimento della comunione su un immobile sito in Carlentini, alla INDIRIZZO, e riportato in Catasto al foglio 88, p.lla 1920, sub 2 e 3, nonché di rendimento del conto e di pagamento dei frutti dell’immobile, proposta da NOME, NOME e NOME COGNOME nei confronti di NOME COGNOME, ed accolse la domanda riconvenzionale proposta da quest’ultima, dichiarando autentica la scrittura privata del 21 giugno 2003, con cui le attrici avevano trasferito alla convenuta le proprie quote di proprietà dell’immobile, ed accertando l’avvenuto trasferimento della proprietà;
che l’impugnazione proposta da NOME COGNOME è stata rigettata dalla Corte d’appello di Catania, che con sentenza del 23 aprile 2018 ha invece accolto parzialmente l’appello proposto da NOME COGNOME, in qualità di erede di NOME COGNOME, nel frattempo deceduta, a) dichiarando che il COGNOME era comproprietario del bene nella misura di un quinto e la COGNOME nella misura di quattro quinti, b) pronunciando lo scioglimento della comunione, con l’assegnazione dell’immobile alla RAGIONE_SOCIALE, c) ponendo a carico di quest’ultima l’obbligo di corrispondere un conguaglio di Euro 10.313,00 e condannandola alla restituzione dei frutti, nella misura di Euro 3.828,44, e d) condannando il COGNOME al rimborso pro quota della spesa di Euro 628,80, sostenuta dalla RAGIONE_SOCIALE per la riesumazione della salma di NOME COGNOME e per la dichiarazione di successione della stessa;
che avverso la predetta sentenza la COGNOME ha proposto ricorso per cassazione, articolato in tre motivi, illustrati anche con memoria; che l’intimato non ha svolto attività difensiva.

Considerato che con il primo motivo d’impugnazione la ricorrente lamenta la violazione e falsa applicazione degli artt. 165, 325, 326, 347, 348 e 350 cod. proc. civ. e degli artt. 78 e 87 disp. att. cod. proc. civ., denunciando la nullità della sentenza impugnata, per aver omesso di dichiarare l’inammissibilità o improcedibilità del gravame, per omesso deposito dell’originale dello atto di appello;

che con il secondo motivo la ricorrente deduce la violazione e la falsa applicazione degli artt. 100 e 110 cod. proc. civ., sostenendo che l’appello

era inammissibile per difetto di legittimazione del COGNOME;

che con il terzo motivo la ricorrente lamenta la violazione degli artt. 91 e 92 cod. proc. civ., censurando la sentenza impugnata nella parte in cui l’ha condannata al pagamento delle spese processuali;

che il ricorso attiene a una materia assegnata alla competenza tabellare della Seconda Sezione civile, avendo ad oggetto una controversia in tema di scioglimento della comunione e trasferimento della proprietà;

che va pertanto disposta la rimessione degli atti alla Sezione tabellarmente competente.

P.Q.M.

dispone la trasmissione del ricorso alla Seconda Sezione civile.

Così deciso in Roma il 29/11/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.