Competenza tabellare: Cassazione e azione revocatoria

La Corte di Cassazione, con un’ordinanza interlocutoria, ha disposto il trasferimento di un ricorso in materia di azione revocatoria fallimentare. La decisione si fonda sulla specifica competenza tabellare della Prima Sezione civile, specializzata in materia fallimentare, evidenziando come l’organizzazione interna degli uffici giudiziari determini la corretta assegnazione del caso. La Corte non ha deciso nel merito, ma ha rinviato la causa alla sezione competente per la trattazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 febbraio 2026 in Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Competenza Tabellare: la Cassazione e la Revocatoria Fallimentare

L’organizzazione interna degli uffici giudiziari, sebbene possa sembrare un dettaglio tecnico, è fondamentale per garantire una giustizia efficiente e specializzata. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha messo in luce proprio l’importanza della competenza tabellare, disponendo il trasferimento di un caso di azione revocatoria fallimentare dalla Terza alla Prima Sezione Civile. Analizziamo questa decisione per comprendere meglio le sue implicazioni.

I Fatti di Causa

Una curatela fallimentare aveva agito in giudizio contro una società acquirente per ottenere la revoca della vendita di otto automezzi. L’operazione di vendita, avvenuta prima della dichiarazione di fallimento, prevedeva che parte del prezzo fosse compensata con debiti pregressi che la società venditrice aveva nei confronti dell’acquirente. Sia il Tribunale che la Corte d’Appello avevano accolto la domanda della curatela, dichiarando inefficace la vendita e condannando l’acquirente a pagare il controvalore dei beni. La società acquirente ha quindi proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza d’appello.

La Decisione sulla Competenza Tabellare

Il caso è stato inizialmente assegnato alla Terza Sezione Civile della Corte di Cassazione. Tuttavia, la Corte, riunita in camera di consiglio, ha emesso un’ordinanza interlocutoria con cui ha dichiarato la propria incompetenza tabellare. Il Collegio ha osservato che la materia del contendere, ovvero un’azione revocatoria promossa da una curatela fallimentare ai sensi degli artt. 2901 c.c. e 66 della legge fallimentare, rientra specificamente nell’ambito di specializzazione della Prima Sezione Civile, designata dalle tabelle interne dell’ufficio per trattare le questioni relative a fallimenti e procedure concorsuali.

Di conseguenza, la Corte non è entrata nel merito dei motivi di ricorso, ma ha disposto la trasmissione del fascicolo alla Prima Sezione, ritenuta la sezione tabellarmente competente per la trattazione del caso.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione alla base dell’ordinanza è puramente procedurale e si fonda sul principio di organizzazione interna della Corte di Cassazione. Le ‘tabelle’ sono strumenti organizzativi che, in base a criteri oggettivi e predeterminati, distribuiscono i ricorsi tra le varie sezioni specializzate. Questo sistema mira a garantire che le cause siano decise da giudici con una particolare expertise nella materia specifica, aumentando l’efficienza e la prevedibilità delle decisioni.

Nel caso di specie, la Corte ha rilevato che le controversie in materia di ‘Fallimento – S1’, che includono le azioni revocatorie fallimentari, sono di esclusiva pertinenza della Prima Sezione Civile. La Terza Sezione, pertanto, ha correttamente applicato le norme interne sull’assegnazione dei ricorsi, rinviando la causa a nuovo ruolo e disponendone la trasmissione alla sezione competente.

Conclusioni: L’importanza delle Regole Procedurali

Questa ordinanza, pur non decidendo la controversia nel merito, offre un’importante lezione sul funzionamento della giustizia. La corretta applicazione delle regole sulla competenza tabellare non è una mera formalità, ma un presidio fondamentale per l’efficienza e la specializzazione della giurisdizione. Assicura che ogni caso sia esaminato dal collegio più qualificato, contribuendo alla coerenza e all’autorevolezza delle pronunce della Suprema Corte. Per le parti in causa, significa che il loro ricorso sarà valutato da giudici esperti nella specifica branca del diritto, un fattore cruciale per l’esito del giudizio.

Qual è la decisione principale presa dalla Corte di Cassazione in questa ordinanza?
La Corte non ha deciso il merito del ricorso, ma ha ordinato il trasferimento della causa dalla Terza Sezione Civile alla Prima Sezione Civile, ritenendo quest’ultima tabellarmente competente per la materia trattata.

Per quale motivo il ricorso è stato trasferito ad un’altra sezione?
Il ricorso è stato trasferito perché l’oggetto della causa, un’azione revocatoria in ambito fallimentare, rientra nella materia di competenza specifica (codice tabellare 088 – Fallimento-S1) della Prima Sezione Civile della Corte di Cassazione.

Cosa si intende per ‘competenza tabellare’?
La competenza tabellare si riferisce alle regole interne di un ufficio giudiziario che distribuiscono le cause tra le sue diverse sezioni specializzate. È un criterio organizzativo che assicura che ogni tipo di controversia sia trattata dai giudici con la maggiore esperienza in quella specifica materia.

Testo del provvedimento

Ordinanza interlocutoria di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 13713 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 3 Num. 13713 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: CONDELLO NOME COGNOME

Data pubblicazione: 16/05/2024

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso iscritto al n. 1942/2021 R.G. proposto da: RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante, rappresentata e difesa, giusta procura in calce al ricorso, dall’AVV_NOTAIO, elettivamente domiciliata presso lo studio dell’AVV_NOTAIO, in Roma, INDIRIZZO

-ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE IN LIQUIDAZIONE, in persona del curatore fallimentare, rappresentato e difeso, giusta procura in calce al controricorso, dall’AVV_NOTAIO, , così domiciliato

-controricorrente –

e nei confronti di

RAGIONE_SOCIALE, in liquidazione, in persona del legale rappresentante, rappresentata e difesa, in forza di procura in calce al controricorso, dall’AVV_NOTAIO, elettivamente domiciliata presso il suo studio, in Roma, INDIRIZZO

-controricorrente – avverso la sentenza del la Corte d’appello di Messina n. 493/2020, pubblicata in data 27 novembre 2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 29

febbraio 2024 dal Consigliere dott.ssa NOME COGNOME

Rilevato che

La Corte d’appello di Messina, con la sentenza n. 493/2020, pubblicata in data 27 novembre 2020, pronunciando sull’appello proposto da RAGIONE_SOCIALE avverso la sentenza emessa dal Tribunale di Messina nel giudizio promosso dalla RAGIONE_SOCIALE, con la chiamata in causa di RAGIONE_SOCIALE, ha confermato la sentenza di primo grado, che aveva accolto la domanda di revocatoria ordinaria promossa dalla RAGIONE_SOCIALE.

RAGIONE_SOCIALE evocava in giudizio RAGIONE_SOCIALE al fine di far dichiarare inefficace, nei suoi confronti, ai sensi dell’art. 2901 cod . civ., la vendita di otto automezzi acquistati dalla convenuta in data 27 novembre 2007, offerti in vendita dalla RAGIONE_SOCIALE nell’ambito di una più ampia operazione che prevedeva che una parte del prezzo dovesse essere compensato con i debiti che la RAGIONE_SOCIALE aveva nei confronti dell’acquirente, mentre la restante parte dove sse essere pagata alla
venditrice.

Il Tribunale accoglieva sia la domanda avanzata dalla RAGIONE_SOCIALE, dichiarando l’inefficacia dell’atto di vendita e condannando l’acquirente al pagamento, in favore dell’attrice , del controvalore dei beni oggetto di cessione, pari ad euro 146.000,00, sia la domanda di manleva spiegata da RAGIONE_SOCIALE nei confronti della terza chiamata in causa RAGIONE_SOCIALE, condannando quest’ultima a tenere indenne l’acquirente, limitatamente all’importo di euro 80.200,00.

2.1 . La Corte d’appello, riten endo sussistenti tutti i presupposti dell’azione revocatoria , ha rigettato il gravame proposto da RAGIONE_SOCIALE

COGNOME, RAGIONE_SOCIALE ricorre per la cassazione della suddetta decisione, con otto motivi.

La RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE in liquidazione resiste con controricorso.

RAGIONE_SOCIALE resiste con autonomo controricorso adesivo al ricorso proposto dalla ricorrente.

Il ricorso è stato avviato per la trattazione in camera di consiglio ai sensi dell’art. 380 -bis .1. cod. proc civ.

In prossimità dell’adunanza camerale la ricorrente ha evidenziato, con istanza, la pendenza dinanzi a questa Corte di altro ricorso, tra le medesime parti, iscritto al n. NUMERO_DOCUMENTO R.G., avente ad oggetto l’impugnazione, con autonomo ricorso per cassazione, della sentenza che ha deciso l’impugnazione per revocazione avverso la decisione d’appello in questa sede impugnata .

Considerato che

il ricorso attiene a materia di competenza tabellare (088 –RAGIONE_SOCIALE– S1 ) della Prima Sezione civile di questa Corte, perché avente ad oggetto domanda revocatoria ex artt. 2901 cod. civ. e 66 legge fallimentare [ tra le tante, Cass., sez. 1, 22/11/2021, n. 36033

( NUMERO_TELEFONO ) ].

il ricorso deve, pertanto, essere trasmesso alla Sezione tabellarmente competente alla trattazione;

P.Q.M.

La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo, disponendo la trasmissione del ricorso alla Prima Sezione civile, tabellarmente competente (088 –RAGIONE_SOCIALE– S1 ).

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Terza Sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.