Compenso difesa personale: sì alle spese legali

Compenso Difesa Personale: Anche l’Avvocato in Proprio ha Diritto alle Spese Legali

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio fondamentale per la professione forense: l’avvocato che si difende personalmente in giudizio ha pieno diritto al riconoscimento degli onorari e al rimborso delle spese legali in caso di vittoria. La questione del compenso difesa personale è cruciale, poiché riconosce la natura intrinsecamente professionale dell’attività svolta, anche quando il legale è al contempo cliente e difensore. Questa pronuncia chiarisce che la scelta di avvalersi della facoltà prevista dall’art. 86 c.p.c. non può tradursi in una penalizzazione economica per il professionista vittorioso.

I fatti del caso

La vicenda trae origine da una richiesta di liquidazione di un compenso per una difesa d’ufficio. Un avvocato, ritenendo l’importo liquidato dal tribunale (€ 950,00) insufficiente a remunerare l’attività svolta, presentava un’opposizione ai sensi dell’art. 170 D.P.R. 115/2002. In questa fase, il legale decideva di difendersi personalmente, formulando una nuova richiesta di € 1.140,00, giustificata dal mancato riconoscimento di alcune fasi del lavoro difensivo.

Il Tribunale di merito accoglieva integralmente la richiesta, liquidando esattamente la somma domandata. Tuttavia, pur riconoscendo il maggior compenso per la difesa d’ufficio, il giudice negava la liquidazione di qualsiasi spesa processuale per la fase di opposizione. La motivazione si basava sull’assunto che l’opposizione poteva essere proposta personalmente dal difensore e che, in origine, l’importo richiesto era stato notevolmente superiore a quello poi effettivamente liquidato.

La decisione della Cassazione sul compenso difesa personale

Contro questa decisione, l’avvocato proponeva ricorso in Cassazione, lamentando la violazione degli articoli 91 e 92 del codice di procedura civile, che regolano la condanna alle spese secondo il principio di soccombenza. Il legale sosteneva che, essendo risultato totalmente vittorioso nel giudizio di opposizione, avrebbe dovuto ottenere il rimborso delle spese processuali, a prescindere dalla scelta di difendersi in proprio.

La Suprema Corte ha accolto il ricorso, cassando l’ordinanza del Tribunale e rinviando la causa ad altro giudice per una nuova decisione, che dovrà includere anche la pronuncia sulle spese del giudizio di legittimità. La Corte ha stabilito che la decisione del giudice di merito di non liquidare le spese era priva di fondamento giuridico.

Le motivazioni

La Cassazione ha chiarito che la facoltà di un avvocato di difendersi personalmente, come previsto dall’art. 86 c.p.c., non altera la natura professionale dell’attività svolta. Il lavoro difensivo, anche se prestato a favore di sé stessi, comporta studio, redazione di atti e partecipazione alle udienze, attività che hanno un valore economico e devono essere remunerate secondo le tariffe professionali. Di conseguenza, il giudice è tenuto a liquidare gli onorari in base al principio della soccombenza, proprio come farebbe se l’avvocato avesse assistito un cliente terzo. Nel caso specifico, l’accoglimento integrale della domanda formulata nell’atto di opposizione (€ 1.140,00) rendeva l’avvocato totalmente vittorioso. Non sussistevano, pertanto, i presupposti per una compensazione delle spese, che è ammissibile solo in casi specifici, come la soccombenza reciproca o una notevole riduzione della somma originariamente richiesta rispetto a quella liquidata, circostanza qui non verificatasi dato che la domanda finale era stata interamente accolta.

Conclusioni

Questa ordinanza consolida un orientamento giurisprudenziale di grande importanza pratica. Essa ribadisce che il compenso difesa personale è un diritto dell’avvocato vittorioso e che la scelta di non avvalersi di un collega non può essere usata come pretesto per negare il rimborso delle spese processuali. La decisione rafforza la dignità della professione forense, riconoscendo che l’impegno e la competenza profusi da un legale meritano sempre un’adeguata remunerazione, anche quando il ‘cliente’ è lo stesso professionista. Per i legali, ciò significa avere la certezza che, in caso di vittoria, l’attività difensiva svolta in proprio verrà economicamente riconosciuta secondo le norme vigenti, senza subire ingiustificate decurtazioni.