Compenso avvocato fallimento: quale tabella usare?

Un avvocato ha contestato la liquidazione del suo compenso per un’attività di insinuazione al passivo fallimentare. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, stabilendo che il compenso dell’avvocato nel fallimento deve essere calcolato utilizzando la tabella dei parametri forensi per i ‘giudizi ordinari e sommari di cognizione’ (Tabella 2 D.M. 55/2014) e non quella per i ‘procedimenti per dichiarazione di fallimento’ (Tabella 20). La Corte ha chiarito che la verifica del passivo è un procedimento contenzioso e giurisdizionale, assimilabile a un giudizio di cognizione, e non a un atto di volontaria giurisdizione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 16 settembre 2025 in Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Compenso avvocato fallimento: la Cassazione chiarisce la tabella da applicare

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha fornito un chiarimento fondamentale sul calcolo del compenso avvocato fallimento per l’attività di assistenza nell’insinuazione al passivo. La Suprema Corte ha stabilito che, per le normative vigenti prima dell’introduzione della tabella 20-bis con il D.M. 147/2022, il compenso deve essere liquidato secondo i parametri dei giudizi di cognizione, data la natura contenziosa del procedimento, e non secondo quelli, inferiori, previsti per la dichiarazione di fallimento.

I Fatti di Causa

Un avvocato aveva prestato la propria opera professionale per conto del curatore di un fallimento, assistendo un creditore in un giudizio volto all’ammissione di un credito al passivo di un’altra procedura fallimentare. Il giudice delegato aveva liquidato il suo compenso in una somma determinata. L’avvocato, ritenendo l’importo inadeguato, proponeva reclamo al Tribunale, sostenendo che il calcolo dovesse basarsi sulla tabella n. 2 del D.M. 55/2014, relativa ai “Giudizi ordinari e sommari di cognizione”.

Il Tribunale accoglieva solo parzialmente il reclamo, affermando che la tabella corretta fosse la n. 20, dedicata ai “Procedimenti per dichiarazione di fallimento”. Secondo il Tribunale, l’insinuazione al passivo sarebbe un’istanza più assimilabile alla dichiarazione di fallimento che a un procedimento contenzioso. Insoddisfatto, il legale ricorreva in Cassazione.

Compenso avvocato fallimento e la decisione della Cassazione

La Corte di Cassazione ha accolto integralmente il ricorso dell’avvocato, cassando con rinvio il decreto del Tribunale. Gli Ermellini hanno chiarito che il procedimento di verificazione dello stato passivo, disciplinato dagli artt. 93 e seguenti della Legge Fallimentare, non può essere assimilato né a un procedimento di volontaria giurisdizione né, tantomeno, a quello per la dichiarazione di fallimento.

La Corte ha ribadito un principio consolidato: la verificazione del passivo ha natura giurisdizionale e decisoria. Si tratta di un vero e proprio processo di cognizione, seppur con forme sommarie, che si svolge in un contesto contenzioso e mira ad accertare l’esistenza o meno di un diritto di credito nei confronti del soggetto fallito.

Le Motivazioni della Corte

La Corte Suprema ha basato la sua decisione su una precisa analisi della natura del procedimento di insinuazione al passivo. Questo procedimento ha una struttura contenziosa, come dimostrato dalla normativa che regola le interazioni tra il creditore istante e il curatore, e una cognizione piena, finalizzata a un accertamento definitivo del diritto.

Di conseguenza, in assenza di una specifica previsione tariffaria (situazione anteriore all’introduzione della tabella 20-bis con il D.M. 147/2022), il criterio da applicare è quello dell’analogia, previsto dall’art. 3 del D.M. 55/2014. La fattispecie più analoga non è il procedimento non contenzioso per la dichiarazione di fallimento, bensì il giudizio di cognizione ordinario o sommario.

Pertanto, il compenso dell’avvocato deve essere determinato in base alla Tabella 2 del D.M. 55/2014 (“Giudizi ordinari e sommari di cognizione innanzi al tribunale”). Questo approccio garantisce che la remunerazione sia proporzionata alla complessità e alla natura contenziosa dell’attività svolta, considerando le diverse fasi processuali come lo studio della controversia, la fase introduttiva, quella istruttoria e quella decisionale.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame rappresenta un importante punto di riferimento per la liquidazione del compenso avvocato fallimento. La decisione riafferma la natura giurisdizionale e contenziosa dell’insinuazione al passivo, distinguendola nettamente da altri procedimenti concorsuali non contenziosi. Per i professionisti legali, ciò significa veder riconosciuto un compenso più adeguato alla natura dell’incarico, parametrato a quello previsto per i giudizi di cognizione. Il Tribunale del rinvio dovrà ora procedere a una nuova liquidazione delle spese, attenendosi scrupolosamente al principio di diritto enunciato dalla Suprema Corte.

Come si calcola il compenso dell’avvocato per l’insinuazione al passivo di un fallimento secondo questa ordinanza?
Secondo l’ordinanza, in assenza di una tariffa specifica (come nel periodo antecedente al D.M. 147/2022), il compenso deve essere calcolato per analogia utilizzando i parametri previsti dalla tabella n. 2 del D.M. 55/2014, relativa ai ‘giudizi ordinari e sommari di cognizione innanzi al tribunale’.

Perché la Corte di Cassazione ha escluso l’applicazione della tabella prevista per la dichiarazione di fallimento?
La Corte l’ha esclusa perché il procedimento di insinuazione al passivo ha natura giurisdizionale, contenziosa e decisoria, finalizzata all’accertamento di un diritto. È quindi assimilabile a un processo di cognizione e non al procedimento per la dichiarazione di fallimento, che ha invece natura non contenziosa (camerale).

Qual è la natura giuridica del procedimento di verificazione dello stato passivo?
La Corte di Cassazione ha ribadito che il procedimento di verificazione dello stato passivo ha ‘natura giurisdizionale e decisoria ed è strutturato sullo schema del processo di cognizione, sia pure con gli adattamenti imposti dal carattere sommario della cognizione’.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 815 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 1 Num. 815 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 13/01/2025

ORDINANZA

sul ricorso 4678-2022 proposto da:

NOME, in proprio;

contro

FALLIMENTO RAGIONE_SOCIALE IN LIQUIDAZIONE;

– intimata – avverso il DECRETO del TRIBUNALE DI SIENA del 20/1/2022; udita la relazione della causa svolta dal Consigliere NOME COGNOME nell ‘ adunanza in camera di consiglio del 19/12/2024;

FATTI DI CAUSA

1.1. NOME COGNOME, a norma dell ‘ art. 26 l.fall., ha proposto reclamo avverso il decreto con il quale il giudice delegato al Fallimento RAGIONE_SOCIALE in liquidazione aveva determinato nella somma di €. 3.170,00, oltre accessori, il compenso dallo stesso maturato in ragione delle prestazioni d ‘ opera professionale che, in qualità di avvocato, aveva eseguito su incarico del curatore nel giudizio volto all ‘ ammissione al passivo del Fallimento RAGIONE_SOCIALE di un credito vantato nei confronti dello stesso.

– ricorrente –

1.2. Il tribunale, con il decreto in epigrafe, ha solo parzialmente accolto il reclamo.

1.3. Il tribunale, per quanto ancora rileva, ha, in sostanza, ritenuto che il compenso maturato dal reclamante doveva essere determinato non in forza della tabella invocata dallo stesso (‘ 2. Giudizi ordinari e sommari di cognizione innanzi al tribunale ‘) , ma sulla base della tabella ‘ 20. Procedimenti per dichiarazione di fallimento ‘ sul rilievo che, come emerge dalla ‘ relazione ministeriale al d.m. 55/2014 ‘, ‘ le istanze di insinuazione al passivo fallimentare, lungi dal poter essere qualificate come ‘ procedimenti contenziosi ‘ (a differenza delle opposizioni a stato passivo) rappresentano istanze che possono addirittura essere ricomprese all ‘ interno della voce ‘ dichiarazione di fallimento ‘ ‘.
1.4. NOME COGNOME con ricorso notificato in data 21/2/2022, ha chiesto, per tre motivi, la cassazione del decreto.

1.5. Il Fallimento è rimasto intimato.

RAGIONI DELLA DECISIONE

2.1. Con il primo, il secondo ed il terzo motivo, il ricorrente, lamentando, rispettivamente, la violazione dell ‘ art. 3 del d.m. n. 55/2014, in relazione all ‘ art. 111 Cost. e all ‘ art. 360 n. 3 c.p.c., la falsa applicazione dell ‘ art. 3 del d.m. n. 55/2014, in relazione all ‘ art. 111 Cost. e all ‘ art. 360 n. 3 c.p.c., nonché l ‘ omesso esame di un fatto decisivo per il giudizio che è stato oggetto di discussione, in relazione all ‘ art. 111 Cost. e all ‘ art. 360 n. 5 c.p.c., ha censurato il decreto impugnato nella parte in cui il tribunale, sulla base del mero richiamo ai contenuti della relazione ministeriale al d.m. 55 cit. e senza prima esplicitare alcuna argomentazione propria, ha ritenuto che il compenso dell ‘ avvocato per l ‘ assistenza nel giudizio di insinuazione al passivo di un fallimento dev ‘essere parametrato alla tabella ‘ 20.
Procedimenti per dichiarazione di fallimento ‘ del d.m. 55/2014, anziché alla tabella ‘ 2. Giudizi ordinari e sommari di cognizione innanzi al tribunale ‘, omettendo, tuttavia, di considerare che: in base al combinato disposto tra l ‘ art. 3 del d.m. n. 55 cit. e della tabella ‘ 2. Giudizi ordinari e sommari di cognizione innanzi al tribunale ‘, il legislatore ha inteso chiaramente remunerare il compenso dell ‘ avvocato che affronti un qualsiasi tipo di procedimento o giudizio avente le caratteristiche salienti simili a quello del ‘ contenzioso di cognizione ‘ proprio per mezzo dei parametri espressi dalla (sola) tabella n. 2, che, infatti, è intitolata ‘ Giudizi ordinari e sommari di cognizione innanzi al tribunale ‘; – nulla, invece, depone nel senso di considerare il procedimento di insinuazione al passivo più ‘ vicino ‘ e più assimilabile a quello per la dichiarazione di fallimento, anziché a quello per l ‘ accertamento, in sede di cognizione contenziosa, di un credito; – l ‘ art. 3 del d.m. n. 55 cit. dispone, del resto, che ‘ nell ‘ ambito dell ‘ applicazione dei precedenti articoli 1 e 2, per i compensi ed i rimborsi non regolati da specifica previsione si ha riguardo alle disposizioni del presente decreto che regolano fattispecie analoghe ‘; – il criterio dell ‘ analogia tra fattispecie comporta, pertanto, che il compenso dell ‘ avvocato per l ‘ assistenza nel procedimento per l’ insinuazione al passivo di un fallimento dev ‘ essere determinato in base alla tabella ‘ 2. Giudizi ordinari e sommari di cognizione innanzi al tribunale ‘ e non, come invece ritenuto dal tribunale, in base alla tabella ‘ 20. Procedimenti per dichiarazione di fallimento ‘ del d.m. 55/2014, in quanto il procedimento di insinuazione al passivo del fallimento ha tutte le caratteristiche, ignorate invece dal tribunale, per essere assimilato ad un giudizio contenzioso di cognizione.
2.2. I motivi, da trattare congiuntamente, sono fondati, nei termini che seguono.

2.3. Il giudizio di verificazione dello stato passivo, così come disciplinato dagli artt. 93 ss. l.fall., non è, infatti, riconducibile, in difetto di qualsivoglia richiamo normativo alla relativa disciplina, né ai procedimenti di volontaria giurisdizione di cui agli artt. 737 ss. c.p.c., né, a fortiori , a quelli (aventi natura dichiaratamente camerale: art. 15, comma 1°, l.fall.) per la dichiarazione di fallimento, trattandosi, piuttosto, di un procedimento che, sia pure in forme speciali e sommarie, si svolge innanzi al (giudice delegato designato dal) tribunale ed ha per oggetto l’accertamento , a struttura contenziosa (artt. 94 e 95, comma 1° e comma 3°, l.fall.) e a cognizione piena (artt. 95, comma 3°, e 96, comma 1°, l.fall.), dell’esistenza o dell’inesistenza del diritto (di credito o di restituzione) azionato dall’istante nei confronti de l debitore assoggettato a fallimento: ‘ nel sistema della legge fallimentare il procedimento di verificazione dello stato passivo ha natura giurisdizionale e decisoria ed è strutturato sullo schema del processo di cognizione, sia pure con gli adattamenti imposti dal carattere sommario della cognizione ‘ (Cass. n. 19605 del 2004; Cass. n. 18935 del 2003; Cass. n. 3765 del 2007).
2.4. Ne consegue che, in difetto di una normativa tariffaria che ratione temporis lo disciplini specificamente (e cioè il d.m. n. 55/2018, nel testo in vigore anteriormente alle modifiche apportate dal d.m. n. 147/2022, che ha invece introdotto la tabella 20bis in tema di ‘ accertamento del passivo ‘), nel giudizio di verificazione dello stato passivo il compenso (non pattuito in forma scritta) spettante al difensore del ricorrente (che se ne sia avvalso: cfr. l ‘ art. 92, comma 2°, primo periodo, l.fall.) dev ‘ essere determinato, in sede di liquidazione da parte
giudice (art. 1 del d.m. n. 55 cit.), come, nel caso in esame, il giudice delegato al Fallimento del creditore (art. 25, comma 1°, n. 4, l.fall.), secondo i parametri previsti dalla tabella 2 per i ‘ giudizi ordinari e sommari di cognizione innanzi al tribunale ‘, avendo, cioè, riguardo (come confermato sul punto dalla tabella 20bis cit.) alle distinte fasi, ivi previste (se e nella misura in cui le stesse siano rinvenibili nel giudizio così come si è effettivamente svolto: art. 4, comma 5, del d.m. n. 55 cit.), di ‘ studio della controversia , ‘ introduttiva del giudizio ‘, ‘ istruttoria e/o di trattazione ‘ e ‘ decisionale ‘ nonché all ‘ entità della domanda (nonché, se del caso, al valore effettivo della stessa: art. 5, commi 2 e 3, d.m. n. 55 cit.).
2.5. Il decreto impugnato non si è, evidentemente, attenuto al principio esposto: lì dove, in particolare, ha ritenuto che il compenso maturato dall’avvocato per le prestazioni professionali rese nel giudizio d ‘ ammissione al passivo fallimentare del credito vantato dal creditore che gli ha conferito il relativo incarico dev ‘ essere determinato non in forza della tabella indicata dal reclamante (‘ 2. Giudizi ordinari e sommari di cognizione innanzi al tribunale ‘) , ma sulla base della tabella ‘ 20. Procedimenti per dichiarazione di fallimento ‘ .
Il ricorso dev ‘ essere, quindi, accolto: e il decreto impugnato, per l ‘ effetto, cassato, con rinvio, per un nuovo esame, al tribunale di Siena che, in differente composizione, provvederà anche a pronunciarsi sulle spese del presente giudizio.

P.Q.M.

La Corte così provvede: accoglie il ricorso e, per l ‘ effetto, cassa il decreto impugnato con rinvio, per un nuovo esame, al tribunale di Siena che, in differente composizione, provvederà anche a pronunciarsi sulle spese del presente giudizio.

Così deciso a Roma, nella Camera di consiglio della Prima

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.