Compenso avvocato d'ufficio: come si calcola?

Un avvocato si oppone a un decreto di liquidazione per un compenso avvocato d’ufficio ritenuto troppo basso. Il Tribunale accoglie l’opposizione, ricalcolando l’onorario sulla base delle fasi processuali effettivamente svolte e applicando la riduzione di legge, condannando l’Erario al pagamento del maggior importo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 ottobre 2025 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Compenso Avvocato d’Ufficio: Guida al Calcolo Corretto Secondo il Tribunale

La determinazione di un equo compenso avvocato d’ufficio è una questione fondamentale che tocca la dignità della professione forense e l’effettività del diritto di difesa. Una recente sentenza del Tribunale di Trieste offre un’analisi chiara su come debba essere calcolato tale onorario, correggendo una liquidazione iniziale ritenuta insufficiente. Questo caso pratico dimostra l’importanza di riconoscere ogni fase del lavoro svolto dal legale e il diritto di quest’ultimo a un compenso proporzionato all’attività prestata, anche in procedimenti di modesta entità.

I Fatti del Caso: Un Compenso Ritenuto Inadeguato

Un avvocato, nominato difensore d’ufficio in un procedimento penale dinanzi al Giudice di Pace, si vedeva liquidare un compenso di soli 419,07 euro. Ritenendo tale importo non congruo rispetto all’attività professionale svolta e in violazione dei parametri normativi e costituzionali, il legale decideva di presentare opposizione. L’avvocato sosteneva che l’importo liquidato non rifletteva adeguatamente il lavoro compiuto, che comprendeva lo studio degli atti, la partecipazione all’udienza dibattimentale e la discussione finale. La sua richiesta, basata sui valori medi dei parametri forensi ridotti di un terzo, ammontava a 1.197,33 euro.

La Decisione del Tribunale e il Giusto Compenso Avvocato d’Ufficio

Il Tribunale ha accolto l’opposizione, ritenendola fondata. La sentenza ha annullato il precedente decreto di liquidazione e ha proceduto a un nuovo e più corretto calcolo del compenso dovuto al professionista. La decisione si è basata su un’attenta valutazione delle diverse fasi processuali che hanno impegnato l’avvocato, riconoscendo il diritto a una retribuzione adeguata all’impegno profuso.

Il Ricalcolo dell’Onorario

Il giudice ha analizzato nel dettaglio l’attività svolta dal difensore, suddividendola nelle fasi previste dai parametri professionali:

1. Fase di studio: Per l’analisi del fascicolo e la preparazione della difesa, il Tribunale ha liquidato l’importo medio di 378,00 euro.
2. Fase istruttoria/dibattimentale: Per la partecipazione all’udienza, è stato riconosciuto l’importo minimo di 378,00 euro.
3. Fase decisionale: Per la discussione finale, è stato liquidato l’importo minimo di 331,00 euro.

La somma di questi importi ha portato a un compenso base di 1.087,00 euro.

L’Applicazione della Riduzione ex art. 106-bis

Come previsto dalla normativa specifica per i difensori d’ufficio (art. 106-bis del T.U. Spese di Giustizia), l’importo base di 1.087,00 euro è stato ridotto di un terzo. Il compenso finale netto liquidato in favore dell’avvocato è stato quindi determinato in 724,27 euro, oltre accessori di legge (spese generali, c.p.a. e i.v.a.).

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione centrale della sentenza risiede nel riconoscimento che l’importo iniziale di 419,07 euro era palesemente incongruo rispetto all’impegno e alla diligenza ragionevolmente profusi dal difensore. Il Tribunale ha sottolineato che, sebbene il procedimento penale fosse di modesta entità e si fosse risolto in una singola udienza, l’avvocato aveva comunque svolto tutte le attività essenziali delle tre fasi processuali principali: studio, dibattimento e decisione.

Il giudice ha ritenuto corretto liquidare la fase di studio ai valori medi, mentre per le fasi dibattimentale e decisionale ha optato per i valori minimi, tenendo conto della “modestia e semplicità del procedimento”. Questa distinzione dimostra un’analisi ponderata che bilancia la natura del caso con il necessario riconoscimento del lavoro professionale. La decisione, pertanto, non si limita a un mero calcolo matematico, ma valuta qualitativamente l’attività svolta, garantendo che il compenso non scenda mai al di sotto di una soglia di decoro e adeguatezza.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche per gli Avvocati

Questa sentenza del Tribunale di Trieste rappresenta un importante precedente per tutti gli avvocati che svolgono il ruolo di difensori d’ufficio. Le conclusioni pratiche sono significative:

* Diritto a un equo compenso: Viene riaffermato il principio che ogni attività professionale deve essere remunerata in modo equo e dignitoso, anche quando il cliente è irreperibile e il pagamento è a carico dell’Erario.
* Importanza dell’analisi per fasi: La decisione evidenzia la necessità di scomporre l’attività legale nelle singole fasi previste dai parametri forensi. Gli avvocati, nelle loro istanze di liquidazione, dovrebbero sempre specificare il lavoro svolto per ciascuna fase, al fine di ottenere un riconoscimento completo.
* Legittimità dell’opposizione: Il provvedimento incoraggia i legali a non accettare passivamente liquidazioni ingiustamente basse e a utilizzare lo strumento dell’opposizione per far valere i propri diritti. L’esito favorevole, con la condanna dell’Erario anche al pagamento delle spese del giudizio di opposizione, rafforza questa tutela.

È possibile opporsi a un decreto di liquidazione per il compenso di un avvocato d’ufficio ritenuto troppo basso?
Sì, la sentenza conferma che l’avvocato può proporre opposizione a un decreto di liquidazione ritenuto non congruo. In questo caso, il Tribunale ha accolto l’opposizione e ha rideterminato l’importo.

Come viene calcolato il compenso per un avvocato d’ufficio?
Il compenso viene calcolato sulla base delle fasi processuali effettivamente svolte (studio, istruttoria/dibattimentale, decisionale), applicando i valori previsti dalle tabelle ministeriali. All’importo totale così determinato, si applica una riduzione di un terzo, come previsto dall’art. 106-bis del T.U. Spese di Giustizia.

Chi paga il compenso dell’avvocato d’ufficio e le spese del giudizio di opposizione?
Il compenso dell’avvocato d’ufficio è a carico dell’Erario. In caso di accoglimento dell’opposizione, la sentenza ha condannato l’Erario a pagare non solo il maggior compenso liquidato, ma anche le spese legali del procedimento di opposizione stesso.

Testo del provvedimento

SENTENZA TRIBUNALE DI TRIESTE N. 879 2025 – N. R.G. 00000676 2025 DEPOSITO MINUTA 24 10 2025 PUBBLICAZIONE 24 10 2025

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

IL TRIBUNALE DI TRIESTE

in composizione monocratica, in persona della AVV_NOTAIO, ha pronunciato la seguente

S E N T E N Z A

nella causa civile in primo grado, iscritta in data 18.02.2025 al n. 676NUMERO_DOCUMENTO di Ruolo Generale, vertente

t r a

Avv. , nato a Trieste il DATA_NASCITA, residente a Duino Aurisina INDIRIZZO (C.F. ), rappresentato e difeso dall’AVV_NOTAIO (C.F. ) presso il cui studio in TriesteINDIRIZZO è elettivamente domiciliato, con pec C.F. RAGIONE_SOCIALE.F.

RICORRENTE

, (C.F. ), in persona del Ministro pro P.

tempore , domiciliato ex lege presso l’Avvocatura Distrettuale dello Stato di Trieste, INDIRIZZO;

RESISTENTE (contumace)

avente ad oggetto: opposizione al decreto di liquidazione dei compensi.

Per il ricorrente:

(come da ricorso del 18.02.2025)

‘In via istruttoria: acquisire se del caso il seguente fascicolo penale dalla Cancelleria Penale del AVV_NOTAIO di Pace di Trieste 1035/19 RGNR, n. 483/22 RG NUMERO_DOCUMENTO, imputato

Nel merito:

1) annullare e/o modificare il decreto allegato di liquidazione dei compensi al difensore, impugnato nella presente sede, adottato nel sopra indicato procedimento penale del AVV_NOTAIO di Pace di Trieste n. 1035/19 RGNR, n. 483/22 RG GDP, n. 272/23 Reg. art. 117 T.U.S.G., datato e depositato il 16.1.2025, notificato il 24.1.2025, perché errato e per violazione degli artt. 82 e 106 bis TU Spese di Giustizia, degli artt. 35 e 36 Cost, nonché dell’art. 10, comma 1, Cost., nel correlato disposto con l’art. 5, lett. b, ultima parte, della risoluzione del RAGIONE_SOCIALE sull’assistenza giudiziaria dd. 2.3.1978, nonché dell’art. 2233, comma 2, cod. civ.;
liquidare i compensi professionali maturati dal ricorrente nel procedimento penale di cui in narrativa in misura di euro 1.197,33 più accessori di legge (valori medi per le fasi di studio, dibattimentale e di discussione ridotti di 1/3), o in quella diversa misura che sarà ritenuta conforme al dettato normativo ed ai principi costituzionali che tutelano il diritto ad una retribuzione congrua, proporzionata e dignitosa, comunque non al di sotto dell’inderogabile minimo di legge costituito dai valori medi ridotti del 50% e, quindi, in misura non inferiore ad euro 898,00;
Con vittoria di spese e compensi professionali, oltre a spese generali, iva e cpa.’

CONCLUSIONI

MOTIVI DELLA DECISIONE

L’AVV_NOTAIO si è rivolto a questo Tribunale per chiedere la modifica del decreto di liquidazione del 16.1.2025, con il quale il AVV_NOTAIO di Pace di Trieste nel procedimento penale n. 1035/19 RGNR, n. 483/22 RG GDP, liquidava i suoi compensi professionali, nella misura complessiva, di 419,07 euro, al netto della riduzione ex lege , oltre spese forfettarie, oneri fiscali e previdenziali.

Il ricorrente ha rappresentato che, all’udienza del 20.12.2022 veniva nominato ai sensi dell’art. 97, 4° comma, c.p.p. quale sostituto del difensore d’ufficio di sottoposto ad indagini per il reato cui all’art. 10 bis , D.Lgs. 286/1998 per aver fatto ingresso o essersi trattenuto nel territorio nazionale privo di documenti idonei all’ingresso o al soggiorno (cfr. docc. 1-2);

Nel corso della suddetta udienza, il ricorrente esaminava i documenti del fascicolo di causa, e il AVV_NOTAIO di Pace, dopo aver acquisito la documentazione contenuta nel fascicolo del Pubblico Ministero e aver dichiarato aperto il dibattimento, invitava le parti a discutere, pronunciando infine sentenza (cfr. doc. 2).

Terminata così la prestazione professionale, l’AVV_NOTAIO , attesa l’irreperibilità del cliente sul territorio nazionale (cfr. doc. 3), depositava in data 07.02.2023 istanza di liquidazione dei propri onorari, quantificandoli in 1.440,00 euro, oltre accessori di legge (cfr. doc. 4).

Con il provvedimento del 16.1.2025, notificato il 24.1.2025 (cfr. doc. 5), oggi opposto, il AVV_NOTAIO di Pace, come già ricordato, liquidava a favore del ricorrente la somma di 419,07 euro, senza, tra l’altro, indicare a che fase il compenso si riferisse.

Avverso tale provvedimento, l’AVV_NOTAIO ha proposto tempestiva opposizione nelle corrette forme del rito semplificato di cognizione, ai sensi degli artt. c.p.c., 15 D.Lgs. 150/2011 e 170 d.p.r. 115/2022, lamentando una non corretta liquidazione del proprio compenso e rivendicando il diritto al riconoscimento di un compenso professionale nella misura di 1.197,33 euro più accessori di legge.

Il , ritualmente e tempestivamente notiziato della lite, non si è costituito ed è stato dichiarato contumace all’udienza del 03.07.2025.

La domanda è fondata e va, quindi, accolta.

Il riconoscimento di un compenso di soli 419,07 euro non appare congruo all’impegno non meno che di media intensità e diligenza – ragionevolmente profuso dal difensore d’ufficio, che, non appena nominato, ai sensi dell’art. 97, 4° comma, c.p.p., quale sostituto del difensore d’ufficio dell’imputato, esaminava i documenti del fascicolo di causa, presenziava all’udienza del 20.12.2022 e discuteva la causa.

Andrà sicuramente liquidata la fase di studio ai valori medi (378,00 euro).

Parimenti andrà liquidato il compenso pertinente alle altre due fasi richieste, quella istruttoria e/o dibattimentale (fase 3) e quella decisionale (fase 4): entrambe le fasi si sono evidentemente svolte, essendo il procedimento penale stato definito, all’esito di una udienza di discussione e mediante la pronuncia di una sentenza. Il relativo compenso però sarà riconosciuto nel valore minimo attesa la modestia e semplicità del procedimento, risoltosi in una udienza durata pochi minuti (cfr. doc. 3).
Per la fase 3) si riconoscono 378,00 euro e per la fase 4) 331,00 euro.

Avuto riguardo all’attività svolta dal difensore, consistita in concreto nella sua presenza all’udienza dibattimentale del 20.12.2022 ai fini della discussione (cfr. doc. 2), risulta

equo riconoscere al professionista, a titolo di compenso per la difesa d’ufficio, l’importo di euro 1.087,00 (= 378,00 + 378,00 + 331,00), che va poi ridotto, ex art. 106bis del d.p.r. 115/2002, ad 724,27 euro (= 1.087,00 x 2/3).

A modifica del provvedimento di liquidazione opposto, si deve quindi accertare il diritto dell’AVV_NOTAIO al pagamento da parte dell’Erario del compenso finale, già decurtato ex art. 106bis d.p.r. 115/2002, di 724,27 euro, oltre spese generali 15%, c.p.a. e i.v.a (come per legge). L’Erario viene conseguentemente condannato a pagare le somme suddette alla professionista ricorrente.

Le spese del presente procedimento, contumace il , seguono la soccombenza e sono liquidate come in dispositivo secondo i parametri di cui al d.m. n. 55/2014 (aggiornati al d.m. n. 147/2022), assumendo come base prudente il differenziale (si tratta di 302,20 euro) fra il valore finale originariamente liquidato (419,07 euro) e quello in questa sede accertato di finale effettiva spettanza del professionista (724,27 euro), con valori minimi per tutte le fasi del giudizio, attesa la modestissima entità del valore disputato nonché considerate la natura documentale della causa e la semplicità dei temi trattati.
Il Tribunale, in composizione monocratica, in persona del AVV_NOTAIO, definitivamente pronunciando, ogni diversa istanza disattesa o assorbita, così provvede:

accoglie l’opposizione proposta dall’AVV_NOTAIO avverso il decreto di liquidazione del 16.1.2025, notificato il 24.1.2025, nel procedimento penale dinanzi al AVV_NOTAIO di Pace di Trieste n. 1035/19 RGNR, n. 483/22 RG GDP, e liquida in favore del

ricorrente per l’attività professionale riguardante la difesa dell’indagato la somma finale, determinata al netto della riduzione ex art. 106-bis T.U. Spese

di Giustizia, di 724,27 euro, oltre 15% per spese generali, oltre CPA e IVA se dovuta;

2) condanna il

a rifondere all’AVV_NOTAIO.

le spese del

presente procedimento, che liquida in complessivi 332,00 euro, oltre rimb. forf. spese generali, c.p.a. e i.v.a. (come per legge).

Trieste, 24 ottobre 2025

Il AVV_NOTAIO

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.