Compenso avvocato difesa personale: spetta sempre

Un avvocato, difendendosi in proprio in una causa per la liquidazione dei suoi onorari, si era visto negare il compenso per tale attività. La Corte di Cassazione ha accolto il suo ricorso, ribadendo un principio fondamentale: il compenso avvocato difesa personale è sempre dovuto, poiché la natura professionale dell’attività non viene meno. La liquidazione deve seguire le tariffe professionali e le regole della soccombenza.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 novembre 2025 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Compenso Avvocato Difesa Personale: la Cassazione Conferma il Diritto all’Onorario

Il tema del compenso avvocato difesa personale rappresenta una questione di principio fondamentale per la professione forense. Può un avvocato che si difende in proprio in una causa vedersi negare il diritto al pagamento dei propri onorari? Con l’ordinanza n. 11349/2024, la Corte di Cassazione ha ribadito con fermezza un orientamento consolidato: l’autodifesa non sminuisce la natura professionale della prestazione e, di conseguenza, il diritto al compenso sussiste pienamente.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da un procedimento di liquidazione di onorari per un’attività di patrocinio a spese dello Stato. Un avvocato, avendo assistito un cliente ammesso a tale beneficio in un procedimento penale, si era visto liquidare un compenso iniziale di 1.000 euro. Ritenendo la somma incongrua, il professionista proponeva opposizione dinanzi al Tribunale competente.

Il giudice dell’opposizione accoglieva parzialmente la richiesta, liquidando la maggior somma di 1.197 euro. Tuttavia, per quanto riguarda il giudizio di opposizione stesso, il Tribunale riconosceva al legale solo le spese vive, negando qualsiasi importo a titolo di compenso professionale. La motivazione di tale esclusione si basava sull’erroneo presupposto che l’avvocato, essendosi difeso personalmente, non avesse diritto a ulteriori compensi.

La Decisione Oggetto di Impugnazione

Contro questa decisione, l’avvocato proponeva ricorso per Cassazione, lamentando la violazione e falsa applicazione degli articoli 91 e 92 del Codice di Procedura Civile. Il fulcro della doglianza era chiaro: l’aver esercitato la facoltà di difesa personale, prevista dall’articolo 86 c.p.c., non può e non deve comportare la perdita del diritto a percepire gli onorari per l’attività professionale effettivamente svolta.

Compenso Avvocato Difesa Personale: Le Motivazioni della Cassazione

La Suprema Corte ha ritenuto la censura fondata, accogliendo il ricorso e cassando l’ordinanza del Tribunale. I giudici di legittimità hanno riaffermato un principio granitico, già espresso in numerose pronunce precedenti. La circostanza che un avvocato si avvalga della facoltà di difesa personale non incide in alcun modo sulla natura professionale dell’attività svolta.

Il lavoro intellettuale, lo studio degli atti, la redazione delle difese e la partecipazione alle udienze sono prestazioni professionali a tutti gli effetti, indipendentemente dal fatto che il ‘cliente’ sia l’avvocato stesso. Pertanto, in caso di vittoria, il giudice deve liquidare in suo favore i diritti e gli onorari stabiliti dalle tariffe professionali, applicando il principio della soccombenza. Negare tale compenso significherebbe creare un’ingiustificata disparità di trattamento e svalutare il lavoro del legale.

Conclusioni

La decisione in commento consolida un principio di giustizia e di tutela della dignità professionale. Il compenso avvocato difesa personale è un diritto che non può essere messo in discussione. La facoltà di autodifesa è uno strumento procedurale che non degrada l’attività legale a un mero esercizio personale, ma la mantiene nel suo alveo naturale: quello di una prestazione d’opera intellettuale che merita adeguata remunerazione. La Corte, cassando la decisione e rinviando la causa al Tribunale in diversa composizione, ha garantito che questo fondamentale diritto venga rispettato, anche per le spese del giudizio di legittimità.

Un avvocato che si difende da solo in una causa ha diritto al compenso per la sua attività?
Sì, la Corte di Cassazione ha stabilito che la circostanza che un avvocato si avvalga della facoltà di difesa personale non incide sulla natura professionale dell’attività svolta e, pertanto, ha diritto alla liquidazione degli onorari in caso di vittoria.

Su quale base viene calcolato il compenso dell’avvocato che si difende in proprio?
Il compenso deve essere liquidato secondo le regole della soccombenza e in base alle tariffe professionali, esattamente come se stesse difendendo un cliente terzo.

Perché il Tribunale aveva inizialmente negato il compenso per l’attività di opposizione?
Il Tribunale aveva erroneamente presunto che, poiché l’avvocato si era difeso personalmente, non gli fossero dovuti i compensi per l’attività professionale svolta nel giudizio, riconoscendogli solo le spese vive.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 11349 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 2 Num. 11349 Anno 2024

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 29/04/2024

ORDINANZA

sul ricorso 16288-2023 proposto da:

COGNOME NOME, rappresentato e difeso in proprio e domiciliato presso la cancelleria RAGIONE_SOCIALE Corte di Cassazione

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE

– intimato – avverso l ‘ordinan za del TRIBUNALE DI BARCELLONA POZZO DI GOTTO, depositata il 09/05/2023;

udita la relazione RAGIONE_SOCIALE causa svolta in camera di consiglio dal Consigliere COGNOME

FATTI DI CAUSA

Con l’ordinanza impugnata il Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto ha accolto l’opposizione interposta dall’AVV_NOTAIO avverso il provvedimento del 27.1.2023, con il quale gli era stato liquidato, per l’assistenza prestata in favore di soggetto ammesso al beneficio del patrocinio a spese dello Stato nell’ambito di un procedimento penale, il compenso nella misura di € 1.000. Il giudice dell’opposizione, in particolare, ha liquidato in favore del professionista la maggior somma di € 1.197, riconoscendogli tuttavia solo le spese vive del giudizio di opposizione, dichiarando ‘non dovuti -e comunque compensati- ulteriori importi a titolo di compensi’ .
Propone ricorso per la cassazione di detta decisione l’AVV_NOTAIO, affidandosi ad un unico motivo.

Il RAGIONE_SOCIALE, intimato, non ha svolto attività difensiva nel presente giudizio di legittimità.

In prossimità dell’adunanza camerale, il ricorrente ha depositato memoria.

RAGIONI DI DIRITTO

Con l’unico motivo il ricorrente lamenta la violazione o falsa applicazione degli artt. 91 e 92 c.p.c., perché il Tribunale non avrebbe riconosciuto il compenso per l’attività svolta nel giudizio di opposizione sulla base dell’erroneo presupposto che l’opponente si era avvalso RAGIONE_SOCIALE facoltà di difendersi personalmente.

La censura è fondata.

Questa Corte ha affermato, con principio che merita di essere ribadito, che ‘La circostanza che l’AVV_NOTAIO si sia avvalso RAGIONE_SOCIALE facoltà di difesa personale prevista dall’art. 86 c.p.c. non incide sulla natura professionale dell’attività svolta e, pertanto, non esclude che il giudice debba liquidare in suo favore, secondo le regole RAGIONE_SOCIALE soccombenza e in base alle tariffe professionali, i diritti e gli onorari stabiliti per la prestazione resa’ (Cass. Sez. 6 -2, Ordinanza n. 4698 del 18/02/2019, Rv. 652600; conf. Cass. Sez. 2, Sentenza n. 2193 del 30/01/2008, Rv. 601669; Cass. Sez. 1, Sentenza n. 12680 del 09/07/2004, Rv. 574385; Cass. Sez. 1, Sentenza n. 12542 del
27/08/2003, Rv. 566295; Cass. Sez. 3, Sentenza n. 691 del 24/01/1994, Rv. 485109).

Il ricorso va dunque accolto, con conseguente cassazione RAGIONE_SOCIALE decisione impugnata e rinvio RAGIONE_SOCIALE causa, anche per le spese del presente giudizio di legittimità, al Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto, in differente composizione.

P.Q.M.

La Corte Suprema di Cassazione, Seconda Sezione civile, accoglie il ricorso, cassa la decisione impugnata e rinvia la causa, anche per le spese del giudizio di legittimità, al Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto, in differente composizione.

Così deciso in Roma il 28 marzo 2024, nella camera di consiglio

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.