Compenso avvocato: conta la domanda riconvenzionale

Un avvocato ha richiesto il pagamento del proprio compenso professionale agli eredi di un ex cliente. Il Tribunale aveva liquidato il compenso basandosi solo sul valore di un precetto (€ 5.821), ignorando una domanda riconvenzionale di valore molto superiore (€ 350.000) presentata dalla controparte nel medesimo giudizio. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell’avvocato, stabilendo che il calcolo del compenso avvocato con domanda riconvenzionale deve tenere conto del valore di quest’ultima se eccedente, poiché amplia l’attività difensiva. La causa è stata rinviata per una nuova liquidazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 settembre 2025 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Compenso Avvocato e Domanda Riconvenzionale: La Cassazione Fa Chiarezza

La determinazione del giusto compenso per l’attività legale è un tema cruciale. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha fornito un chiarimento fondamentale su come calcolare il compenso avvocato in presenza di una domanda riconvenzionale, specialmente quando questa ha un valore significativamente superiore alla domanda principale. Vediamo nel dettaglio la vicenda e il principio di diritto affermato.

I Fatti del Caso

Un avvocato aveva difeso i propri clienti in un giudizio di opposizione a un precetto per un importo di circa 5.800 euro. Durante questo procedimento, la controparte non si era limitata a difendersi, ma aveva a sua volta avanzato una domanda riconvenzionale, chiedendo l’accertamento della legittimità di un recesso contrattuale e la condanna degli assistiti dell’avvocato alla restituzione del doppio di una caparra, per un valore complessivo di ben 350.000 euro.

Concluso il giudizio, l’avvocato agiva per ottenere il pagamento del proprio compenso professionale dagli eredi di uno dei suoi assistiti. Il problema nasceva proprio dalla modalità di calcolo di tale compenso.

La Decisione del Tribunale

Il Tribunale, chiamato a decidere sulla richiesta dell’avvocato, liquidava il compenso basandosi unicamente sul valore della causa originaria, ovvero i 5.800 euro del precetto. In pratica, il giudice di primo grado non attribuiva alcun peso al fatto che l’avvocato avesse dovuto difendere i propri clienti anche dalla ben più onerosa domanda riconvenzionale di 350.000 euro, liquidando un importo complessivo di poco più di 3.600 euro.

Compenso Avvocato Domanda Riconvenzionale: Il Ricorso in Cassazione

Sentendosi penalizzato da tale decisione, l’avvocato presentava ricorso in Cassazione. La sua tesi era semplice ma incisiva: la domanda riconvenzionale della controparte aveva ampliato notevolmente l’oggetto del contendere (thema decidendum) e, di conseguenza, aveva richiesto un’attività difensiva molto più complessa e impegnativa rispetto a quella necessaria per la sola opposizione al precetto. Pertanto, il valore di riferimento per la liquidazione del compenso doveva tenere conto di questa domanda aggiuntiva e del suo ingente valore.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha dato pienamente ragione al legale, accogliendo il suo ricorso. Gli Ermellini hanno ribadito un principio fondamentale, già espresso in precedenti pronunce (come la Cass. n. 23406/2023): in tema di liquidazione del compenso, il valore della domanda riconvenzionale non si somma a quello della domanda principale. Tuttavia, se la domanda riconvenzionale ha un valore che eccede quello della domanda principale, essa comporta un ampliamento del thema decidendum e impone all’avvocato una maggiore attività difensiva.

Questo accrescimento dell’impegno professionale giustifica l’utilizzo di un parametro correttivo. Il giudice deve quindi determinare il valore effettivo della controversia sulla base dei diversi interessi perseguiti dalle parti. In questo caso, la domanda di accertamento e condanna per 350.000 euro era “sensibilmente superiore” al valore del credito iniziale e doveva essere considerata per determinare lo scaglione corretto per la liquidazione del compenso.

Ignorare la domanda riconvenzionale significherebbe non remunerare adeguatamente l’avvocato per l’intera attività processuale svolta. La Corte ha quindi cassato l’ordinanza del Tribunale e ha rinviato la causa allo stesso ufficio, in persona di un diverso magistrato, per una nuova liquidazione del compenso che tenga conto di questo principio.

Conclusioni

Questa ordinanza rafforza un principio di equità e di corretta remunerazione della professione forense. Stabilisce chiaramente che il compenso di un avvocato deve essere proporzionato all’effettiva complessità e al valore della controversia gestita. Quando una domanda riconvenzionale di valore superiore viene introdotta in un giudizio, questa modifica sostanzialmente l’impegno difensivo richiesto. Di conseguenza, il valore di riferimento per la liquidazione delle competenze legali deve essere adeguato a riflettere la reale portata del contenzioso, garantendo che il lavoro del professionista sia giustamente retribuito.

Come influisce una domanda riconvenzionale sul calcolo del compenso di un avvocato?
Se la domanda riconvenzionale ha un valore superiore a quello della domanda principale, il compenso dell’avvocato deve essere calcolato sulla base dello scaglione di valore più alto. Questo perché la domanda riconvenzionale amplia l’oggetto della controversia e richiede un maggiore impegno difensivo.

I valori della domanda principale e della domanda riconvenzionale si sommano per determinare il compenso?
No, la Corte di Cassazione ha chiarito che i valori delle due domande non si cumulano (non si sommano). Tuttavia, si deve utilizzare il valore più elevato tra i due per individuare lo scaglione di riferimento corretto per la liquidazione del compenso.

Perché il giudice deve considerare il valore della domanda riconvenzionale?
Perché la presentazione di una domanda riconvenzionale amplia il thema decidendum (l’insieme delle questioni da decidere) e impone all’avvocato un’attività difensiva aggiuntiva e più complessa. Il compenso deve riflettere il valore effettivo della controversia e l’impegno profuso dal legale per difendere gli interessi del cliente su tutti i fronti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 25641 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 2 Num. 25641 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 18/09/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 17825/2023 R.G. proposto da : COGNOME NOMECOGNOME difeso da ll’avvocato COGNOME e da se stesso;

-ricorrente-

contro

NOMECOGNOME NOME COGNOME e NOMECOGNOME difesi dall’avvocato COGNOME

-controricorrenti-

avverso ORDINANZA di TRIBUNALE GROSSETO n. 689/2020 depositata il 05/04/2023.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 15/04/2025 dal Consigliere NOME COGNOME

FATTI DI CAUSA

L’Avv. NOME COGNOME aveva prestato assistenza legale (comparsa di costituzione e risposta, udienza di comparizione, discussione conclusiva, note finali in vista della discussione) a NOME, NOME e NOME COGNOME nell’ambito di un processo,

promosso da NOME COGNOME, di opposizione a precetto per l’importo di € 5.821,36 (corrispondente all a somma liquidata dal Tribunale in favore dei suoi assistiti a titolo di spese legali in un precedente procedimento; l’avv. COGNOME quale antistatario aveva intimato il precetto). Nel 2018 il Tribunale di Grosseto rigettava l’opposizione.

All’esito del giudizio, l’avvocato COGNOME agisc e nel 2020 ex art. 14 d.lgs. n. 150/2011 nei confronti dei tre eredi di NOME COGNOME domandando loro la condanna al pagamento della cifra complessiva di € 28.691,68 a titolo di compenso per l’attività di assistenza . I resistenti si costituiscono contestando l’ammontare preteso. Il Tribunale, ritenuto che il valore della causa debba determinarsi in base al valore del credito oggetto del precetto, pari come detto a € 5.821,36, liquida il compenso in € 2.50 0,00, aumentato per accessori fino all’importo complessivo di € 3.647,80. Accertata la solidarietà tra i debitori originari, ma applicato l’art. 1295 c.c. per effetto del decesso di uno di essi, il Tribunale condanna ciascuno dei tre resistenti, quali eredi di NOME COGNOME al pagamento di un terzo della quota individuale di quest’ultimo .
Ricorre in cassazione l’avvocato con un motivo, illustrato da memoria. Resistono gli eredi di NOME COGNOME con controricorso e memoria.

RAGIONI DELLA DECISIONE

1. L’unico motivo denuncia violazione dell’art. 5 d.m. n. 55/2014. Si censura l’ordinanza nella parte in cui, per la liquidazione del compenso spettante all’avvocato, ha fatto riferimento al solo valore del precetto, escludendo dal calcolo il valore della domanda proposta da COGNOME pari a € 350.000 ,00 . L’avvocato ricorda che COGNOME nel processo principale aveva chiesto l’accertamento della legittimità del proprio recesso dal contratto e la condanna dei suoi assistiti alla restituzione del doppio della caparra. Il mancato esame della domanda di condanna nel provvedimento reso in esito al
giudizio di opposizione a precetto è ascritto a una omessa pronuncia ex art. 112 c.p.c. da parte del giudice di merito e non può incidere, ad avviso della parte ricorrente, sulla corretta individuazione del valore della controversia, ai fini della liquidazione del compenso professionale.

2. -Il motivo è fondato.

In particolare, è fondata la denuncia la violazione dell’art. 5 del d.m. n. 55/2014 nella parte in cui il Tribunale ha determinato il valore della causa ai fini della liquidazione del compenso esclusivamente sulla base del credito precettato, senza tenere conto della domanda riconvenzionale di condanna formulata da controparte, che comportava un ampliamento del thema decidendum e un accrescimento dell’attività difensiva. Come chiarito da questa Corte: « in tema di liquidazione del compenso per la determinazione del valore della controversia, la domanda riconvenzionale non si cumula con la domanda principale dell’attore, ma se di valore eccedente a quest’ultima può comportare l’applicazione dello scaglione superiore poiché la proposizione di una riconvenzionale amplia il thema decidendum ed impone all’avvocato una maggiore attività difensiva, sì da giustificare l’utilizzazione del parametro correttivo del valore effettivo della controversia sulla base dei diversi interessi perseguiti dalle parti, ovvero del criterio suppletivo previsto per le cause di valore indeterminabile » (Cass. n. 23406/2023, p. 16).
Nel caso di specie, la domanda di accertamento e condanna per € 350.000,00 proposta da COGNOME costituiva domanda riconvenzionale di valore sensibilmente superiore rispetto a quello del credito azionato, pari a € 5.821,36, e doveva quindi essere considerata ai fini della determinazione dello scaglione applicabile, in quanto aveva ampliato significativamente il contenuto dell’attività processuale affidata al difensore. Ne consegue la cassazione

dell’ordinanza impugnata con rinvio al Tribunale di Grosseto per nuova liquidazione del compenso secondo questo principio.

Il motivo è accolto.

– La Corte accoglie il ricorso, cassa il provvedimento impugnato in relazione al motivo accolto e rinvia la causa al Tribunale di Grosseto, in persona di diverso magistrato, anche per la liquidazione delle spese del giudizio di legittimità.

P.Q.M.

La Corte accoglie il ricorso, cassa il provvedimento impugnato in relazione al motivo accolto e rinvia la causa al Tribunale di Grosseto, in persona di diverso magistrato, anche per la liquidazione dell e spese del giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda Sezione civile, il 15/04/2025.

La Presidente

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.