Compenso arbitri: quando è dovuto anche con lodo nullo

Un’azienda sanitaria negava il compenso a un collegio arbitrale sostenendo la nullità del lodo per un vizio di nomina. La Corte di Cassazione chiarisce che il diritto al compenso arbitri sussiste anche in caso di lodo nullo, rigettando quasi integralmente il ricorso. Tuttavia, la Corte cassa la sentenza d’appello per omessa pronuncia su un punto specifico: la liquidazione delle spese per la segreteria del collegio, rinviando la causa per una nuova valutazione su tale aspetto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 settembre 2025 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Compenso Arbitri: Diritto alla Retribuzione Anche se il Lodo è Nullo

Il diritto al compenso arbitri rappresenta un aspetto cruciale nell’ambito delle risoluzioni alternative delle controversie. Ma cosa accade se il lodo, frutto del loro lavoro, viene dichiarato nullo? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione fa luce su questo interrogativo, stabilendo principi importanti sulla stabilità del diritto alla retribuzione degli arbitri anche di fronte a vizi procedurali. Analizziamo insieme la decisione per comprenderne la portata.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine dalla richiesta di pagamento avanzata da tre professionisti, membri di un collegio arbitrale, nei confronti di un’Azienda Sanitaria Provinciale. Gli arbitri avevano condotto un arbitrato irrituale tra l’Azienda e una società terza e ora reclamavano il saldo dei loro onorari. L’Azienda Sanitaria si opponeva fermamente al pagamento, sostenendo di non dovere nulla. La sua difesa si basava su un punto fondamentale: una precedente sentenza del Tribunale aveva dichiarato nullo il lodo arbitrale, poiché l’Azienda non aveva mai formalmente conferito il mandato a uno dei componenti del collegio. Secondo l’ente pubblico, l’assenza di un mandato valido faceva venir meno l’obbligo di corrispondere qualsiasi compenso. Sia il Tribunale di primo grado che la Corte d’Appello, tuttavia, avevano dato ragione agli arbitri, condannando l’Azienda al pagamento.

La Decisione della Corte di Cassazione

Investita della questione, la Corte di Cassazione ha rigettato quasi tutti i motivi di ricorso presentati dall’Azienda Sanitaria, confermando di fatto il diritto degli arbitri a percepire il proprio compenso. Tuttavia, la Corte ha accolto un motivo specifico, relativo all’omessa pronuncia da parte della Corte d’Appello sulla liquidazione delle spese per la segreteria del collegio arbitrale. Di conseguenza, ha cassato la sentenza impugnata limitatamente a questo punto, rinviando la causa alla Corte d’Appello per una nuova valutazione esclusivamente su tale aspetto.

Le Motivazioni

L’ordinanza della Cassazione offre spunti di riflessione di grande interesse, basando la sua decisione su argomentazioni giuridiche solide e precise.

Il Principio Generale sul Compenso Arbitri e la Nullità del Lodo

Il cuore della controversia era se la nullità del lodo potesse estinguere il diritto al compenso arbitri. I giudici di merito avevano già stabilito che la nullità non era sufficiente a negare il diritto alla retribuzione, a meno che non si fosse in presenza di una “radicale inesistenza” del lodo. La Cassazione, pur non entrando nel merito di questo principio, demolisce l’argomentazione principale dell’Azienda Sanitaria su un piano diverso. Infatti, la Corte rileva che la stessa sentenza di nullità del lodo, su cui l’Azienda basava l’intero ricorso, era stata a sua volta cassata da una precedente pronuncia della stessa Corte Suprema. Questo fatto, di cui la Corte ha il dovere di essere a conoscenza, ha fatto crollare l’intero castello argomentativo della ricorrente, rendendo i suoi motivi di ricorso infondati in partenza.

L’Accoglimento del Motivo sull’Omessa Pronuncia

L’unico motivo di ricorso che ha trovato accoglimento è stato il quinto. Con esso, l’Azienda Sanitaria lamentava che la Corte d’Appello non si fosse pronunciata sulla sua specifica censura relativa alla liquidazione di una somma per le spese della segreteria del collegio arbitrale. La Cassazione ha verificato che, effettivamente, i giudici d’appello avevano completamente trascurato di esaminare questo specifico profilo, concentrandosi unicamente sulla questione del compenso degli arbitri. Questo silenzio configura il vizio di “omessa pronuncia”, che si verifica quando il giudice omette di decidere su una parte della domanda o su un’eccezione ritualmente proposta. Tale omissione costituisce una violazione del principio di corrispondenza tra il chiesto e il pronunciato e comporta l’annullamento, parziale o totale, della sentenza.

Le Conclusioni

La decisione in esame ribadisce un concetto fondamentale: il diritto al compenso arbitri per l’attività svolta è un diritto robusto, che non viene automaticamente meno a causa della nullità del lodo. La prestazione professionale è stata comunque resa e, salvo casi eccezionali, deve essere remunerata. Inoltre, la pronuncia evidenzia un’importante lezione processuale: ogni censura sollevata in un atto di appello deve essere meticolosamente esaminata dal giudice. L’omissione di pronuncia su anche un solo punto, pur se considerato secondario, costituisce un vizio grave che può portare alla cassazione della sentenza, con conseguente necessità di un nuovo giudizio e un allungamento dei tempi della giustizia.

Agli arbitri spetta il compenso se il lodo da loro emesso viene dichiarato nullo?
Sì, secondo quanto emerge dalla sentenza di merito confermata implicitamente dalla Cassazione, la nullità del lodo non esclude di per sé il diritto degli arbitri al compenso per l’attività svolta, a meno che non si tratti di un caso di radicale inesistenza del lodo stesso.

Cosa succede se una parte basa il proprio ricorso in Cassazione su una sentenza che viene a sua volta annullata?
Se il fondamento giuridico principale di un ricorso (in questo caso, una sentenza di nullità del lodo) viene meno perché la sentenza stessa è stata annullata in un altro giudizio, l’argomentazione del ricorrente crolla e il relativo motivo di ricorso viene rigettato in quanto infondato.

Cos’è l’omessa pronuncia e quale conseguenza ha su una sentenza?
L’omessa pronuncia è il vizio di una decisione giudiziaria che si verifica quando il giudice non esamina e non decide su una specifica domanda o eccezione sollevata da una parte. Tale vizio, se accertato in Cassazione, porta all’annullamento (cassazione) della sentenza, limitatamente alla parte non decisa, con rinvio a un altro giudice per una nuova valutazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 23483 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 1 Num. 23483 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 18/08/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 4037/2020 R.G. proposto da

AZIENDA RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante pro tempore e domiciliata in ROMA, INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato COGNOME che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato COGNOME NOME COGNOME

-ricorrente –

contro

COGNOME, COGNOME, COGNOME , elettivamente domiciliati in ROMA INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME COGNOME, rappresentati e difesi dagli avvocati COGNOME, COGNOME, COGNOME

-controricorrenti –

Oggetto: Pubblica amministrazione -Arbitrato -Arbitri -Compenso -Nullità lodo

R.G.N. 4037/2020 Ud. 27/06/2025 CC

avverso la sentenza della CORTE D’APPELLO DI CATANZARO n. 529/2019 depositata il 12/11/2019.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 27/06/2025 dal Consigliere Dott. NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza n. 529/2019, pubblicata in data 14 marzo 2019, la Corte d’appello di Catanzaro, nella regolare costituzione degli appellati NOME COGNOME NOME COGNOME e NOME COGNOME ha respinto l’appello proposto da RAGIONE_SOCIALE VIBO RAGIONE_SOCIALE avverso la sentenza del Tribunale di Vibo Valentia n. 615/2011.

Quest’ultima, a propria volta, aveva condannato la medesima RAGIONE_SOCIALE VIBO VALENTIA a corrispondere in favore di NOME COGNOME NOME COGNOME e NOME COGNOME l’ importo di € 45.000,00 a titolo di compensi ed onorari ed € 4.500,00 per competenza dell ‘ufficio di segreteria, per l’incarico dai medesimi svolto in un arbitrato irrituale tra la stessa RAGIONE_SOCIALE VIBO RAGIONE_SOCIALE ed una società terza.

La Corte d’appello, esaminando i tre motivi di gravame individuati nell’atto di appello, ha disatteso le doglianze dell’AZIENDA, rilevando, da un lato, che la dedotta nullità del lodo -dichiarata da altra decisione del Tribunale di Vibo Valentia -non valeva ad escludere il diritto degli arbitri al compenso, potendo lo stesso essere escluso solo in caso di radicale inesistenza del lodo medesimo -nella specie esclusa -e, dall’altro lato, che la liquidazione del compenso era stata correttamente effettuata secondo la tariffa delle prestazioni rese dagli avvocati
in materia stragiudiziale senza superamento dei limiti minimo e massimo di legge.

Per la cassazione della sentenza della Corte d’appello di Catanzaro ricorre AZIENDA RAGIONE_SOCIALE PROVINCIALE DI VIBO RAGIONE_SOCIALE

Resistono con controricorso NOME COGNOME NOME COGNOME e NOME COGNOME

La trattazione del ricorso è stata fissata in camera di consiglio, a norma degli artt. 375, secondo comma, e 380bis .1, c.p.c.

Le parti hanno depositato memorie.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è affidato a cinque motivi.

1.1. Con il primo motivo il ricorso deduce, in relazione all’art. 360, n. 4, c.p.c., la violazione degli artt. 111 Cost., 132, secondo comma, n. 4 c.p.c. e 118 disp. att. c.p.c.

Argomenta, in particolare, il ricorso che ‘la Corte di merito:

A) non ha esaminato specificamente le censure mosse al primo giudice; censure con le quali è stato dedotto che l’Asp non è obbligata a corrispondere il compenso agli arbitri perché un tale obbligo trae origine da un rapporto di mandato che nella specie non esiste per quanto riguarda l’ASD. dal momento che quest’ultima non ha conferito mandato ad alcuno degli arbitri, come accertato dalla sentenza n. 158/12 del Tribunale di Vibo Valentia, che proprio per questa ragione ha dichiarato la nullità del lodo;

ha apoditticamente ritenuto le censure infondate, facendo acritico ed immotivato rinvio al provvedimento emesso dal primo giudice senza alcun apporto rielaborativo e – quel che più conta – senza pervenire a tale conclusione attraverso l’esame e la valutazione di infondatezza dei motivi di gravame, dai quali ha completamente prescisso;

C) nell’unico passaggio aggiunto autonomamente (“il collegio arbitrale così composto ha legittimamente operato nel rispetto del procedimento disciplinante le modalità di composizione regolamentate in sede pattizia”) ha reso evidente il mancato esame degli atti e fatti di causa; pur avendo dato atto della circostanza che il Tribunale di Vibo Valentia ha dichiarato la nullità del lodo, discendente dall’essere stato emesso da collegio privo di potestas iudicandi (l’Asp non ha conferito mandato ad alcuno dei componenti), ha in contrasto affermato che il collegio arbitrate si è costituito regolarmente’ .
Si deduce, quindi, che ‘il giudice a quo non ha indicato le ragioni della conferma della sentenza impugnata, limitandosi a riprodurre il percorso argomentativo della stessa, ancorché le conclusioni del primo giudice avessero formato oggetto di specifiche censure, con le quali è stata, peraltro, dedotta circostanza sopravvenuta e rilevante ai fini della decisione: la declaratoria di nullità del lodo a norma dell’art. 1418, comma 2, c.c. per difetto dell’essenziale elemento dell’accordo delle parti (l’arbitro dell’Asp è stato irregolarmente ed inefficacemente nominato dal presidente del T ribunale di Vibo Valentia).’
1.2. Con il secondo motivo -formulato in via subordinata rispetto al primo – il ricorso deduce, in relazione all’art. 360, n. 4, c.p.c., la violazione dell’art. 112 c.p.c.

Argomenta, in particolare, il ricorso che ‘la Corte di merito non ha esaminato la censura come sopra mossa alla sentenza di primo grado, concernente l’insussistenza del diritto degli arbitri al compenso in considerazione dell’inesistenza del rapporto di mandato, né ha specificamente pronunciato su di essa’ .

1.3. Con il terzo motivo il ricorso deduce, in relazione all’art. 360, n. 3, c.p.c., la violazione e falsa applicazione degli artt. 1720 c.c.; 115, 808ter , 814, 823. 828 e 829 c.p.c.

Il ricorso, dopo aver richiamato e rimarcato la distinzione tra arbitrato rituale ed arbitrato irrituale, deduce che:

-‘dalla stessa sentenza impugnata risulta che si verte in tema di arbitrato irrituale (…) e che il lodo è stato dichiarato nullo dal Tribunale di Vibo Valentia con sentenza n. 158/12 per non avere l’Asp conferito mandato ad alcun componente del collegio arbitrale (…)’ ;

-‘la Corte di merito non ha tenuto conto della menzionata sentenza n. 158/12 del Tribunale di Vibo Valentia, la cui efficacia di prova documentale è stata invocata dall’attuale ricorrente, che ne aveva interesse’ mentre la Corte ‘avrebbe, al contrario, dovuto sottoporla alla libera valutazione, anche in relazione agli altri elementi di giudizio, per verificare l’efficacia spiegata nel presente giudizio dalla dichiarazione di nullità del lodo in essa contenuta’ ;

-la Corte, quindi, non solo sarebbe incorsa in violazione dell’art. 115 c.p.c. ma avrebbe erroneamente applicato all’arbitrato irrituale i principi dettati in materia di arbitrato rituale dagli artt. 814, 823, 828 e 829 c.p.c.;

-la Corte avrebbe altresì violato l’art. 1720 c.c. in quanto avrebbe riconosciuto agli odierni controricorrenti il diritto al compenso ‘pur avendo accertato che con sentenza n. 158/12 il lodo è stato dichiarato nullo a causa del mancato conferimento da parte dell’ Asp del mandato agli arbitri’ .

1.4. Con il quarto motivo il ricorso deduce, in relazione all’art. 360, n. 4, c.p.c., la violazione degli artt. 111 Cost., 132, secondo comma, n. 4 c.p.c. e 118 disp. att. c.p.c.

Si censura la decisione impugnata nella parte in cui la stessa ha disatteso il motivo di gravame riferito alla quantificazione del compenso

riconosciuto agli odierni controricorrenti, per essere il medesimo prossimo ai massimi.

Si deduce, in particolare, che la Corte territoriale ‘A) non ha specificamente esaminato la censura mossa al primo giudice per avere liquidato una somma prossima al massimo tariffario, ancorché il valore della causa fosse prossimo al minimo dello scaglione considerato; B) ha apoditticamente affermato l’infondatezza della censura, facendo acritico ed immotivato rinvio alla sentenza impugnata senza alcun apporto rielaborativo’ .

1.5. Con il quinto motivo il ricorso deduce, in relazione all’art. 360, n. 4, c.p.c., la violazione dell’art. 112 c.p.c.

Si censura la decisione impugnata per non aver esaminato il motivo di ricorso col quale l’odierna ricorrente aveva impugnato la sentenza di primo grado per avere utilizzato come base della liquidazione la condanna contenuta nel lodo, ancorché lo stesso fosse stato dichiarato nullo, e per avere liquidato la somma di € 4.500,00 alla segretaria de l collegio arbitrale.

Preliminarmente si deve dichiarare l’inammissibilità della memoria depositata dai controricorrenti in data 19 giugno 2025, sia in quanto il deposito è stato effettuato quando il termine ex art. 380bis .1 c.p.c. era già scaduto, sia perché i medesimi controricorrenti si erano già venuti ad avvalere dello stesso termine ex art. 380bis .1 c.p.c. e l’ulteriore deposito ha assunto i caratteri di una replica alla memoria ex art. 380bis .1 c.p.c. depositata dalla ricorrente.

Si deve invero ritenere inammissibile, nel giudizio di cassazione, il deposito di una memoria ulteriore – rispetto a quella ex art. 380bis .1 c.p.c. già depositata – avente lo scopo di replicare alla memoria ex art. 380bis .1 c.p.c. depositata da una delle altre parti del giudizio di legittimità.

I primi tre motivi di ricorso devono essere esaminati congiuntamente -risultando strettamente connessi -e sono infondati.

3.1. È da osservare, invero, che i motivi in questione venivano complessivamente ad imperniarsi sulla tesi della inesistenza di un mandato conferito agli odierni controricorrenti, invocandosi, a supporto di tale tesi, una sentenza del Tribunale di Vibo Valentia, la quale avrebbe annullato il lodo irrituale pronunciato, appunto, dal collegio costituito dagli odierni controricorrenti.

Non ci può esimere dall’osservare che il ricorso aveva tuttavia omesso sia di adeguatamente specificare le ragioni per cui il Tribunale di Vibo Valentia aveva annullato il lodo, sia -ancor prima -di riprodurre o localizzare la sentenza in questione nell’ambito del ricorso -non essendo la stessa menzionata neppure nell’elenco documenti -con evidente violazione del canone di specificità di cui all’art. 366 c.p.c., sia, infine, di dedurre l’avvenuto passaggio in giudicato della decisione medesima.

In sintesi, quindi, il ricorso presentava già in origine una serie di significative carenze, in quanto veniva a basarsi su una decisione non adeguatamente riprodotta né illustrata e, ulteriormente, priva della valenza di giudicato.

3.2. Si deve, a questo punto, constatare che gli odierni controricorrenti hanno proceduto al deposito dell’ordinanza di questa Corte (Cass., Sez. I, 27/07/2022, n. 23438) con la quale è stata cassata la sentenza della Corte di Appello di Catanzaro n. 1129/2017, la quale, a propria volta, aveva confermato la sentenza del Tribunale di Vibo Valentia n. 158/2012, invocata dall’attuale ricorrente nel presente giudizio a fondamento della tesi dell’inesistenza del diritto degli odierni controricorrenti al compenso, in virtù dell’assenza di loro valida nomina e del conseguente vizio di costituzione del Collegio Arbitrale.
Di tale decisione questa Corte può prendere piena cognizione -risultando quindi radicalmente infondata l’eccezione di inammissibilità sollevata dalla ricorrente in memoria ex art. 380bis .1 c.p.c. -alla luce del principio per cui costituisce un dovere istituzionale della Corte, nell’adempimento della funzione nomofilattica di cui all’art. 65 dell’ordinamento giudiziario, di avere conoscenza dei propri precedenti (Cass. Sez. 5, Sentenza n. 30780 del 30/12/2011; Cass. Sez. 3, Sentenza n. 5360 del 05/03/2009; Sez. U, Sentenza n. 26482 del 17/12/2007).
3.3. Operata tale premessa, è inevitabile constatare che l’esame della decisione di questa Corte vale ad evidenziare non solo che la reiteratamente invocata (dalla ricorrente) sentenza del Tribunale di Vibo Valentia n. 158/2012 non aveva, in realtà, acquistato la valenza di giudicato, ma anche che la stessa -o meglio, la decisione della Corte d’appello che aveva respinto il gravame contro di essa proposto -è stata travolta dalla decisione di questa Corte, con una motivazione che, ulteriormente, vale a disattendere irrimediabilmente la tesi della ricorrente in ordine alla nullità nella procedura di nomina del collegio arbitrale e, per quel che rileva nella presente sede, in ordine alla conseguente assenza del diritto degli odierni ricorrenti a percepire il compenso per l’attività svolta quali arbitri.
3.4. Travolto il caposaldo su cui si basavano i primi tre motivi di ricorso, gli stessi sono, conseguentemente, destinati al rigetto, potendosi ulteriormente rilevare -solo per dovere di completezza -l’autonoma infondatezza sia del primo motivo -dal momento che la Corte territoriale ha confermato la decisione impugnata operando una valutazione del tutto autonoma (Cass. Sez. L – Ordinanza n. 28139 del 05/11/2018; Cass. Sez. 6 – Ordinanza n. 15884 del 26/06/2017; Sez. 6 – 5 Ordinanza n. 5209 del 06/03/2018) -sia del secondo motivo -in quanto, al di là di ogni ulteriore considerazione, la Corte d’appello ha
esaminato il motivo di gravame ma lo ha espressamente disatteso -nonché la già evidenziata inammissibilità del terzo motivo, con la conseguenza che i mezzi articolati dalla ricorrente non sarebbero stati comunque meritevoli di accoglimento, anche in assenza della decisione di questa Corte precedentemente richiamata.

4. Infondato, parimenti, è il quarto motivo.

Contrariamente a quanto sostenuto nel mezzo, infatti, la Corte territoriale ha direttamente ed espressamente esaminato la doglianza della ricorrente e l’ha disattesa con una motivazione che non può ritenersi in alcun modo integrare una delle ipotesi nelle quali, secondo l’insegnamento di questa Corte, è tuttora possibile l’esercizio del sindacato di legittimità finalizzato alla verifica della violazione del “minimo costituzionale” richiesto dall’art. 111, sesto comma, Cost., individuabile nei casi – che si convertono in violazione dell’art. 132, secondo comma, n. 4, c.p.c. e danno luogo a nullità della sentenza – di “mancanza della motivazione quale requisito essenziale del provvedimento giurisdizionale”, di “motivazione apparente”, di “manifesta ed irriducibile contraddittorietà” e di “motivazione perplessa od incomprensibile” (Cass. Sez. 1 – Ordinanza n. 7090 del 03/03/2022; Cass. Sez. 6 – 3, Ordinanza n. 22598 del 25/09/2018; Cass. Sez. 3 – Sentenza n. 23940 del 12/10/2017).
Priva di pregio è anche la deduzione del carattere meramente per relationem della motivazione, dal momento che la Corte territoriale, ben lungi dal limitarsi ad un mero richiamo alla motivazione del giudice di prime cure, ha proceduto ad una valutazione pienamente autonoma del motivo di appello.

Fondato, invece, è il quinto motivo, seppure nei limiti che ci si appresta a precisare.

Se, infatti, la doglianza risulta priva di fondamento nella parte in cui viene ad invocare ancora una volta il tema della nullità del lodo, a diverse conclusioni si deve pervenire quando alla parte del motivo che deduce l’omessa pronuncia della Corte d’appello in ordine alla censura che l’odierna ricorrente aveva formulato in relazione alla liquidazione del compenso della segretaria del collegio arbitrale.

In ordine a tale censura, infatti, si deve rilevare che la Corte territoriale, pur operando sul punto un fugace richiamo in premessa all’esame del motivo (pag. 10, ultimo capoverso della motivazione), ha poi radicalmente omesso di esaminare lo specifico profilo, soffermando la propria attenzione sul solo profilo della determinazione del compenso degli arbitri -oggetto, come visto, del quarto motivo di ricorso -e pretermettendo invece ogni vaglio dell’ulteriore questione.

Si deve quindi concludere che la Corte territoriale ha omesso di pronunciarsi sulla specifica doglianza ad essa sottoposta, dal momento che, alla luce del tenore della motivazione adottata dalla Corte medesima, non risulta configurabile neppure una ipotesi di rigetto implicito.

6. Il ricorso, quindi, deve essere accolto in relazione al solo quinto motivo, respinti gli altri, e, per l’effetto, la decisione impugnata deve essere cassata con rinvio della causa alla Corte d’appello di Catanzaro, in diversa composizione, la quale provvederà altresì a regolare le spese anche del presente giudizio di legittimità.

P. Q. M.

La Corte accoglie il quinto motivo di ricorso, rigettati gli altri, cassa l’impugnata sentenza, in relazione al motivo accolto e rinvia, anche per le spese del giudizio di cassazione, alla Corte d’appello di Catanzaro, in diversa composizione.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione Prima

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.