Compensazione fallimentare: rinuncia al ricorso

Una società committente ha tentato di operare una compensazione fallimentare acquistando un credito verso l’appaltatrice dopo l’apertura del concordato preventivo. Mentre il Tribunale ha negato la validità dell’operazione, la Corte d’Appello l’ha ritenuta legittima basandosi sull’interpretazione dell’art. 56 Legge Fallimentare. Giunta in Cassazione, la procedura fallimentare ha depositato atto di rinuncia al ricorso, portando la Suprema Corte a dichiarare l’estinzione del processo senza statuizione sulle spese.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile

Compensazione fallimentare: l’estinzione del giudizio in Cassazione

La compensazione fallimentare è un istituto che permette di estinguere debiti e crediti reciproci nel contesto di una procedura concorsuale. Il caso in esame riguarda la legittimità di tale operazione quando il credito viene acquistato dopo l’omologazione di un concordato preventivo.

Il conflitto sulla compensazione fallimentare

Una società committente aveva appaltato lavori autostradali a un’impresa poi ammessa al concordato preventivo. La committente, dopo l’omologazione della procedura, ha acquistato un credito che una propria controllata vantava verso l’appaltatrice, dichiarando di voler operare la compensazione tra il proprio debito e il credito acquistato.

La posizione del Tribunale

In primo grado, il Tribunale aveva dichiarato inefficace la manovra. Secondo i giudici, mancavano i requisiti di coesistenza e reciprocità prima dell’apertura della procedura concorsuale, rendendo l’operazione inopponibile alla massa dei creditori.

L’interpretazione della compensazione fallimentare in Appello

La Corte d’Appello ha ribaltato la decisione. I giudici di secondo grado hanno applicato l’art. 56 della Legge Fallimentare in modo estensivo. Hanno stabilito che la compensazione legale opera anche se l’identità soggettiva tra i titolari sorge dopo la dichiarazione di fallimento, a condizione che il credito acquistato fosse già scaduto prima di tale data.

Il ricorso in Cassazione e la rinuncia

La curatela fallimentare, subentrata nel frattempo, ha impugnato la sentenza di appello. Tuttavia, prima della decisione della Suprema Corte, le parti hanno raggiunto un accordo che ha portato alla rinuncia formale al ricorso.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha preso atto del deposito dell’atto di rinuncia al ricorso. Tale atto è stato regolarmente sottoscritto dal difensore del fallimento, munito di procura speciale, e accettato dai legali della società controricorrente. Poiché la rinuncia è stata condivisa da tutte le parti in causa, sono venuti meno i presupposti per proseguire l’esame del merito della controversia. Il codice di procedura civile prevede che, in presenza di una rinuncia valida e accettata, il giudice debba limitarsi a dichiarare l’estinzione del processo.

Le conclusioni

L’ordinanza sancisce l’estinzione del giudizio di legittimità. Non essendo stata emessa una sentenza di merito, rimane ferma la statuizione della Corte d’Appello riguardo alla validità della compensazione fallimentare operata tramite l’acquisto di crediti post-procedura. Dal punto di vista processuale, la rinuncia accettata comporta anche l’assenza di una condanna alle spese di lite, lasciando i costi a carico di chi li ha anticipati. Questo esito sottolinea l’importanza degli accordi transattivi anche nelle fasi più avanzate del contenzioso per definire pendenze economiche complesse.

Cosa succede se si rinuncia al ricorso in Cassazione?
Il processo si estingue immediatamente e non si arriva a una decisione sul merito della controversia. La sentenza impugnata passa in giudicato e diventa definitiva.

È possibile compensare crediti acquistati dopo l’inizio di un concordato?
Secondo l’interpretazione della Corte d’Appello in questo caso, la compensazione è possibile se il credito acquistato era già scaduto prima della dichiarazione di fallimento.

Chi paga le spese legali in caso di rinuncia accettata?
Se la rinuncia è sottoscritta o accettata anche dalla controparte, la legge prevede che non si faccia luogo alla pronuncia sulle spese, che restano a carico di chi le ha anticipate.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 34604 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 1 Num. 34604 Anno 2023

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 12/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 26633/2019 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE in liquidazione, elettivamente domiciliato in Roma, INDIRIZZO, presso lo studio dell’ AVV_NOTAIO, che lo rappresenta e difende, unitamente all’AVV_NOTAIO, giusta procura speciale n calce al ricorso

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE, con sede in Susa, in persona del legale rappresentante pro tempore , elettivamente domiciliata in Roma, INDIRIZZO, presso lo studio dell’ AVV_NOTAIO, che la rappresenta e difende, unitamente agli AVV_NOTAIO NOME COGNOME e NOME COGNOME, giusta procura speciale in calce al controricorso

– controricorrente –

avverso la sentenza della Corte d’appello di Torino n. 667/2019 depositata il 16/4/2019;

udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 7/11/2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che:

RAGIONE_SOCIALE riconosceva di essere debitrice di RAGIONE_SOCIALE, a cui aveva appaltato l’esecuzione di lavori autostradali, della somma di € 588.942,11, oltre I.V.A., ma notificava alla stessa di aver acquistato -in data 14 marzo 2014, dopo che l ‘appaltatrice aveva visto omologare dal Tribunale di Modena, il 31 ottobre 2013, la propria domanda di concordato preventivo -il credito (scaduto e oggetto di ingiunzione di pagamento emessa il 10 luglio 2011) di € 538.607,92 vantato dalla propria controllata RAGIONE_SOCIALE nei suoi confronti.
La società committente, perciò, operata la compensazione fra il credito da lei acquistato e il debito di RAGIONE_SOCIALE, provvedeva al pagamento in favore di RAGIONE_SOCIALE della residua somma dovuta, pari a € 179.862,17.

Il Tribunale di Torino, adito da RAGIONE_SOCIALE per veder accertata l’inefficacia di una simile compensazione, dato che il credito era stato acquistato in data successiva all ‘avvio della procedura concorsuale, riteneva che la compensazione dovesse considerarsi inopponibile alla società in concordato a causa del mancato ricorrere, in data anteriore all’apertura della procedura, dei requisiti della coesistenza e della reciprocità; condannava, di conseguenza, RAGIONE_SOCIALE al pagamento in favore della compagine attrice della somma di € 409.079,99, oltre accessori e spese.
La Corte distrettuale di Torino, a seguito dell’appello presentato da RAGIONE_SOCIALE, riteneva che l’interpretazione del disposto dell’art. 56 l. fall. offerta dal primo giudice prescindesse dal tenore della norma, il cui disposto era stato ‘ piegato al sistema mediante una non condivisibile operazione ortopedica, che fini per far dire alla norma il contrario di quello che letteralmente dice ‘.

Osservava che il legislatore, al contrario, ha inteso estendere l’operatività della compensazione legale anche all’ipotesi in cui l’identità soggettiva fra i titolari delle posizioni di debito e di credito

sussista nel momento in cui la compensazione viene eccepita, a patto che il credito acquistato dal debitore in bonis dopo la dichiarazione di fallimento o nell’anno anteriore sia scaduto prima della dichiarazione di fallimento.

Riteneva, pertanto, infondata l’originaria domanda presentata da RAGIONE_SOCIALE (dichiarata fallita nel corso del giudizio di appello, che era stato riassunto dall ‘ appellante nei confronti della procedura concorsuale) nei confronti di RAGIONE_SOCIALE

Il fallimento di RAGIONE_SOCIALE ha proposto ricorso per la cassazione di tale sentenza, pubblicata in data 16 aprile 2019, prospettando tre motivi di doglianza, ai quali ha resistito RAGIONE_SOCIALE con controricorso.

Considerato che:

È stato depositato atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal difensore AVV_NOTAIO, munito del relativo potere, e per adesione dai difensori della controricorrente AVV_NOTAIO NOME COGNOME e NOME COGNOME, muniti anch’essi del relativo potere. Sussistono le condizioni per dichiarare l’estinzione del giudizio di

cassazione del ricorso.

Non vi è luogo a pronuncia sulle spese di questo giudizio, ex art. 391, comma 4, cod. proc. civ..

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il processo di cassazione per rinuncia. Così deciso in Roma in data 7 novembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.