Cessazione materia del contendere: le conseguenze

Un’azienda sanitaria pubblica, dopo aver impugnato una sentenza sfavorevole, raggiunge un accordo transattivo con i propri dipendenti. La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 14091/2024, dichiara la cessazione della materia del contendere, specificando che tale pronuncia prevale sulla semplice rinuncia al ricorso. Questa decisione comporta la caducazione della sentenza impugnata, impedendone il passaggio in giudicato, e esclude l’obbligo del raddoppio del contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 16 novembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Cessazione della materia del contendere: quando l’accordo tra le parti annulla la sentenza

L’ordinanza n. 14091/2024 della Corte di Cassazione offre un importante chiarimento sugli effetti di un accordo transattivo raggiunto durante un processo. Il caso in esame dimostra come la cessazione della materia del contendere, derivante da una conciliazione, prevalga sulla semplice rinuncia al ricorso, con conseguenze significative sulla sentenza impugnata e sulle spese processuali. Analizziamo questa decisione per comprenderne la portata pratica.

I fatti del caso

Una Azienda Sanitaria Regionale aveva proposto ricorso in Cassazione contro una sentenza della Corte d’Appello che le era sfavorevole in una controversia con numerosi suoi dipendenti. Tuttavia, nelle more del giudizio di legittimità, le parti hanno raggiunto un accordo conciliativo. L’azienda ha quindi depositato in cancelleria il verbale di conciliazione, con cui i lavoratori accettavano di rinunciare al ricorso a fronte di un accordo economico, con compensazione delle spese di lite. Successivamente, l’azienda ha anche notificato una formale rinuncia al giudizio.

La decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione, presa visione degli atti, ha dichiarato la cessazione della materia del contendere. I giudici hanno chiarito che, sebbene l’azienda avesse depositato anche una rinuncia, la pronuncia di cessazione per intervenuta conciliazione è prevalente. Di conseguenza, la Corte ha disposto la compensazione integrale delle spese processuali tra le parti, conformemente a quanto pattuito nell’accordo di conciliazione.

Le motivazioni sulla cessazione della materia del contendere

La Corte ha spiegato in modo dettagliato le ragioni giuridiche alla base della sua scelta. La cessazione della materia del contendere è una fattispecie creata dalla prassi giurisprudenziale che si verifica quando un evento esterno al processo elimina la ragione stessa del contendere, facendo venir meno l’interesse delle parti a ottenere una sentenza. L’accordo transattivo è l’esempio classico di un simile evento.

La differenza fondamentale rispetto alla rinuncia al ricorso risiede negli effetti sulla sentenza impugnata:

1. Rinuncia al ricorso: Comporta l’estinzione del giudizio e determina il passaggio in giudicato della sentenza precedente. In pratica, la sentenza impugnata diventa definitiva e vincolante.
2. Cessazione della materia del contendere: Comporta la caducazione della sentenza impugnata, ovvero la sua eliminazione. La sentenza precedente perde ogni efficacia, come se non fosse mai stata emessa. Questo perché l’accordo tra le parti sostituisce la decisione del giudice nel regolare i loro rapporti.

Inoltre, la Corte ha specificato che la sentenza che dichiara cessata la materia del contendere non ha efficacia di giudicato sulla pretesa originaria, ma si limita a certificare il venir meno dell’interesse alla prosecuzione del giudizio.

Le conclusioni

Le implicazioni pratiche di questa ordinanza sono notevoli. In primo luogo, viene confermato che la conciliazione è uno strumento potente per chiudere una lite, in quanto è in grado di ‘cancellare’ le sentenze dei gradi precedenti. In secondo luogo, la declaratoria di cessazione della materia del contendere impedisce l’applicazione della sanzione del raddoppio del contributo unificato. Tale sanzione, prevista dall’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. 115/2002, scatta solo in caso di integrale rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso, non quando il giudizio si chiude perché le parti si sono accordate. Questa decisione incentiva, di fatto, le parti a trovare soluzioni conciliative anche in fase di legittimità, sapendo di poter evitare conseguenze economiche negative e di poter superare gli effetti di una pronuncia sfavorevole.

Cosa accade a una sentenza impugnata se le parti si accordano durante il processo in Cassazione?
Se le parti raggiungono un accordo, la Corte di Cassazione dichiara la cessazione della materia del contendere. Questo comporta la caducazione della sentenza impugnata, che perde ogni efficacia e non diventa definitiva.

Qual è la differenza principale tra cessazione della materia del contendere e rinuncia al ricorso?
La differenza sta negli effetti sulla sentenza precedente. La rinuncia al ricorso fa sì che la sentenza impugnata diventi definitiva (passaggio in giudicato). La cessazione della materia del contendere, invece, annulla la sentenza impugnata, privandola di ogni effetto.

In caso di cessazione della materia del contendere si deve pagare il raddoppio del contributo unificato?
No. La Corte di Cassazione ha chiarito che il meccanismo sanzionatorio del raddoppio del contributo unificato non si applica quando il procedimento si conclude per cessazione della materia del contendere, poiché non vi è una decisione di integrale rigetto o inammissibilità del ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 14091 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 14091 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME

Data pubblicazione: 21/05/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 29641/2019 R.G. proposto da: RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliata in Roma, INDIRIZZO, presso lo studio dell’ AVV_NOTAIO che la rappresenta e difende unitamente all ‘AVV_NOTAIO

-ricorrente-

contro

NOME NOME, rappresentato e difeso dagli AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO e NOME COGNOME, con domicilio digitale presso l’indirizzo di posta elettronica certificata dei difensori ex art. 16 -sexies del d.l. n. 179 del 2012 conv. con modif. dalla legge n. 221 del 2012;

-controricorrente-

nonché contro

COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME,
COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOME
-intimati- avverso la sentenza della Corte d’appello di Ancona n. 105/2019 depositata il 08/05/2019.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 18/04/2024 dal Consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che :

-l’RAGIONE_SOCIALE -proponeva ricorso avverso la sentenza indicata in epigrafe;

–NOME COGNOME resisteva con controricorso, mentre gli altri dipendenti, già appellanti, rimanevano intimati;

con atto depositato in data 3 aprile 2024 l’RAGIONE_SOCIALE ricorrente produceva agli atti verbale di conciliazione raggiunto con i dipendenti, con annesso impegno a rinunciare al ricorso presentato ed accettazione dei lavoratori, con compensazione delle spese di lite;

-l’RAGIONE_SOCIALE ricorrente depositava memoria, instando per la declaratoria di cessata materia del contendere, in ragione dell’intervenuta conciliazione;

5. in data 16 aprile 2024 l’RAGIONE_SOCIALE ricorrente depositava rinuncia al giudizio, notificata alla controricorrente.

Ritenuto che :

1. -l’intervenuta conciliazione fra le parti comporta la cessazione della materia del contendere, pronuncia che prevale sulla dichiarazione di estinzione del giudizio per rinuncia, che comporterebbe il passaggio in giudicato della sentenza impugnata (in tal senso, Cass. Sez. 1, 03/03/2006, n. 4714, che ha sottolineato come la cessazione della materia del contendere – che deve essere dichiarata dal giudice anche d’ufficio – costituisce, nel rito contenzioso davanti al giudice civile, una fattispecie di estinzione del processo, creata dalla prassi giurisprudenziale, che si verifica quando sopravvenga una situazione che elimini la ragione del contendere delle parti, facendo venir meno l’interesse ad agire e a contraddire, e cioè l’interesse ad ottenere un risultato utile, giuridicamente apprezzabile e non conseguibile senza l’intervento del giudice, da accertare avendo riguardo all’azione proposta e alle difese svolte dal convenuto; all ‘ emanazione di una sentenza di cessazione della materia del contendere consegue, quindi, da un canto, la caducazione della sentenza impugnata, a differenza di quanto avviene nel caso di rinuncia al ricorso, che ne determina il passaggio in giudicato; e, dall’altro, l’assoluta inidoneità della sentenza di cessazione della materia del contendere ad acquisire efficacia di giudicato sostanziale sulla pretesa fatta valere, limitandosi tale effica cia di giudicato al solo aspetto del venir meno dell’interesse alla prosecuzione del giudizio; v. pure Cass. Sez. U, 11/04/2018, n. 8980); 2. -va disposta la compensazione delle spese del giudizio, in conformità all’accordo raggiunto dalle parti in sede di conciliazione;
3. -va escluso il raddoppio del contributo unificato di cui all’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, in quanto tale meccanismo sanzionatorio è applicabile solo ove il procedimento per cassazione si concluda con integrale conferma della statuizione impugnata, ovvero con la ‘ordinaria’ dichiarazione di inammissibilità

del ricorso, non anche nell’ipotesi di declaratoria di inammissibilità sopravvenuta di quest’ultimo per cessazione della materia del contendere, poiché essa determina la caducazione di tutte le pronunce emanate nei precedenti gradi di giudizio e non passate in cosa giudicata, rendendo irrilevante la successiva valutazione della virtuale fondatezza, o meno, del ricorso in quanto avente esclusivo rilievo in merito alla regolazione delle spese del giudizio di legittimità (così, fra molte, Cass. Sez. 3, 20/07/2021, n. NUMERO_DOCUMENTO).

P.Q.M.

COGNOME cessata la materia del contendere e compensa integralmente le spese processuali fra le parti costituite.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 18/04/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.