Cessazione materia del contendere: il caso in Cassazione

Un privato cittadino aveva presentato ricorso in Cassazione contro una sentenza della Corte d’Appello. Tuttavia, prima dell’udienza, le parti hanno raggiunto un accordo transattivo, risolvendo la loro controversia. Di conseguenza, hanno presentato un’istanza congiunta alla Corte Suprema, chiedendo di dichiarare la cessazione della materia del contendere. La Corte ha accolto la richiesta, ha dichiarato estinto il giudizio e ha compensato integralmente le spese legali tra le parti, come da loro accordo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 novembre 2025 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Cessazione della Materia del Contendere: Quando un Accordo Ferma la Cassazione

La cessazione della materia del contendere rappresenta un istituto fondamentale del diritto processuale, che permette di chiudere un giudizio quando viene a mancare l’oggetto stesso della lite. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione illustra perfettamente questo meccanismo, dimostrando come un accordo transattivo tra le parti possa porre fine a una causa anche nell’ultimo grado di giudizio, con importanti benefici in termini di tempo e costi.

I Fatti di Causa

La vicenda trae origine da una controversia tra un privato cittadino e una società. Dopo una sentenza di primo grado emessa dal Tribunale, il caso era approdato alla Corte d’Appello, la quale si era pronunciata con una decisione sfavorevole al cittadino. Quest’ultimo, non ritenendo giusta la sentenza, aveva deciso di presentare ricorso per cassazione, portando la questione dinanzi alla Suprema Corte. La società, a sua volta, si era difesa presentando un controricorso. Il processo sembrava destinato a seguire il suo iter fino alla decisione finale dei giudici di legittimità.

La Svolta: l’Accordo Transattivo e la Richiesta Congiunta

Prima della data fissata per l’udienza in camera di consiglio, si è verificato un evento decisivo. Le parti, attraverso i loro legali, hanno avviato delle trattative che si sono concluse positivamente con la stipula di un accordo transattivo. Con questo contratto, le parti hanno risolto bonariamente la loro disputa, ponendo fine alla controversia che le aveva viste contrapposte in tribunale.

A seguito di tale accordo, i difensori hanno depositato telematicamente un’istanza congiunta, informando la Corte dell’avvenuta transazione e chiedendo formalmente di dichiarare la cessazione della materia del contendere, con compensazione integrale delle spese di lite.

La Decisione della Corte sulla cessazione della materia del contendere

La Corte di Cassazione, preso atto dell’istanza congiunta e dell’accordo sottostante, ha accolto la richiesta delle parti. La decisione non è entrata nel merito dei motivi del ricorso, poiché l’interesse a una pronuncia giurisdizionale era ormai venuto meno.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte è lineare e si fonda su un principio cardine del nostro ordinamento processuale: il processo serve a risolvere una controversia, ma se la controversia viene risolta dalle parti stesse, il processo perde la sua funzione. I giudici hanno osservato che l’accordo transattivo ha fatto venir meno l’oggetto del giudizio. Le parti, obbligandosi a non coltivare ulteriormente la causa, hanno manifestato la loro volontà di porre fine alla lite. A questo punto, una pronuncia della Corte non avrebbe più alcuna utilità pratica. Di conseguenza, l’unica decisione possibile era quella di prendere atto della volontà delle parti e dichiarare formalmente l’estinzione del procedimento.

Le Conclusioni

Questa ordinanza, pur nella sua semplicità, offre spunti di riflessione importanti. In primo luogo, conferma che la via della transazione è percorribile in ogni stato e grado del giudizio, inclusa la fase di legittimità. In secondo luogo, evidenzia come la cessazione della materia del contendere sia uno strumento efficiente che risponde a un principio di economia processuale, evitando di impegnare le risorse della giustizia per dispute ormai risolte. Per i cittadini e le imprese, ciò significa che esiste sempre la possibilità di trovare una soluzione negoziata, anche quando il contenzioso sembra destinato a concludersi solo con una sentenza, con un notevole risparmio di tempo, energie e costi legali.

Cosa significa ‘cessazione della materia del contendere’?
Significa che il motivo per cui è iniziata la causa non esiste più, quindi il giudice non ha più bisogno di emettere una sentenza sul merito della questione, perché sarebbe inutile.

Un accordo tra le parti può fermare un processo in Corte di Cassazione?
Sì, come dimostra questo caso, se le parti raggiungono un accordo transattivo e lo comunicano alla Corte, quest’ultima può dichiarare la cessazione della materia del contendere, chiudendo definitivamente il giudizio.

Cosa succede alle spese legali in questo caso?
Nell’ordinanza esaminata, le parti avevano concordato nell’accordo transattivo di compensare integralmente le spese. La Corte ha preso atto di questa volontà e ha disposto che ciascuna parte sostenesse i propri costi per il giudizio di Cassazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 9578 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 3 Num. 9578 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 09/04/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 31476/2019 R.G. proposto da: RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliato in Roma, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME, che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato COGNOME NOME.

–

ricorrente – contro

RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliato in Roma, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME, che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato COGNOME NOME.

–

contro

ricorrente – avverso la sentenza della Corte d’Appello di Firenze n. 588/2019 depositata il 13/03/2019.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 05/02/2024 dal Consigliere dr.ssa NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA

RAGIONE_SOCIALE propone ricorso per cassazione, affidato a sei motivi, avverso la sentenza n. 588/2019 del 13 marzo 2019, con cui la Corte d’appello di Firenze ha rigettato l’appello da lui proposto avverso la sentenza del Tribunale di Firenze ed ha invece accolto l’appello incidentale di RAGIONE_SOCIALE

Resiste con controricorso RAGIONE_SOCIALE

La trattazione del ricorso è stata fissata in adunanza camerale ai sensi dell’art. 380 -bis .1, cod. proc. civ.

In data anteriore all’adunanza camerale i difensori delle parti hanno depositato telematicamente istanza congiunta di cessazione della materia del contendere.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Con il primo motivo il ricorrente denuncia ‘Violazione e falsa applicazione degli artt. 133, 1362, 1351 e 1987 cod. civ. in relazione all’art. 360, n. 3, cod. proc. civ.’.

Con il secondo motivo il ricorrente denuncia ‘Violazione degli lartt. 112 e 345 cod. proc. civ. in relazione all’art. 360, n. 4, cod. proc. civ.’.

Con il terzo motivo il ricorrente denuncia ‘Violazione e falsa applicazione dell’art. 1460 cod. civ. in relazione all’art. 360, n. 3, cod. proc. civ.’.

Con il quarto motivo il ricorrente denuncia ‘Omessa pronuncia sul sesto motivo di appello, violazione degli artt. 112 e 132 cod. proc. civ., comma 2, n. 4 in relazione all’art. 360 cod. proc. civ., comma 1, n. 4’ .

Con il quinto motivo il ricorrente denuncia ‘ Nullità della sentenza per omesso esame di un fatto decisivo per il giudizio che è stato oggetto di discussione tra le parti ex art. 360, n. 5, non avendo la corte preso in considerazione il fatto storico relativo al sesto motivo di appello’.

Con il sesto motivo il ricorrente denuncia ‘Contraddit torietà della motivazione. Nullità della sentenza per violazione dell’art. 360, n. 4, cod. proc. civ. nonchè violazione e falsa applicazione degli artt. 1227 e 2697 cod. civ.’.

Osserva preliminarmente il Collegio che prima dell’adunanza camerale i difensori delle parti hanno depositato telematicamente ‘istanza congiunta di cessazione della materia del contendere’ in cui dichiarano che, a seguito di trattative, le parti hanno sottoscritto un accordo transattivo, in virtù del quale si sono obbligati a non coltivare ulteriormente l’odierno giudizio ed a richiedere la cessazione della materia del contendere, con compensazione integrale delle spese di lite.

Va pertanto dichiarata la cessazione della materia del contendere a spese compensate.

P.Q.M.

La Corte dichiara la cessazione della materia del contendere.

Compensa integralmente tra le parti le spese del giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio della Terza Sezione Civile della Corte Suprema di Cassazione il 5 febbraio 2024.

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.