Cessazione materia del contendere: effetti sulla sentenza

La Corte di Cassazione dichiara la cessazione materia del contendere in un caso di inquadramento lavorativo, a seguito di un accordo tra un’Azienda Sanitaria e due dipendenti. La sentenza d’appello impugnata perde così la sua efficacia.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 17 febbraio 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Cessazione della materia del contendere: quando l’accordo tra le parti svuota la sentenza

Cosa accade se, durante un giudizio pendente davanti alla Corte di Cassazione, le parti trovano un accordo e decidono di porre fine alla lite? La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, chiarisce le conseguenze di un accordo transattivo, confermando un principio fondamentale: la volontà delle parti prevale e porta alla cessazione della materia del contendere, con effetti diretti sulla sentenza impugnata. Questo caso, nato da una disputa sull’inquadramento professionale di due operatori sanitari, offre importanti spunti sulla gestione delle controversie nel grado più alto della giustizia civile.

I Fatti di Causa

La vicenda trae origine dalla domanda di due operatori socio-sanitari che avevano chiesto il riconoscimento di un inquadramento professionale superiore nei confronti dell’Azienda Sanitaria Locale per cui lavoravano. La Corte d’Appello aveva dato loro ragione, condannando l’ente pubblico a inquadrarli nella categoria superiore e a corrispondere le relative differenze retributive.

L’Azienda Sanitaria, non accettando la decisione, aveva proposto ricorso per cassazione. Tuttavia, durante la pendenza del giudizio di legittimità, le parti decidevano di risolvere la questione in via stragiudiziale, sottoscrivendo un verbale di conciliazione. Successivamente, presentavano alla Corte una richiesta congiunta per la definizione del giudizio, chiedendo di dichiarare la fine della controversia.

La decisione sulla cessazione della materia del contendere

La Corte di Cassazione, investita della richiesta, non si è pronunciata nel merito del ricorso, ma ha preso atto dell’accordo raggiunto tra l’azienda e i lavoratori. In conformità con un consolidato orientamento delle Sezioni Unite (sentenza n. 8980/2018), ha dichiarato l’intervenuta cessazione della materia del contendere.

Questo istituto processuale si applica quando scompare l’interesse delle parti a ottenere una pronuncia del giudice, poiché la lite è stata risolta in via autonoma. La Corte ha quindi disposto la compensazione integrale delle spese legali, come previsto dall’accordo stesso, e ha dato atto dell’insussistenza dei presupposti per il versamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato.

le motivazioni

Il cuore della decisione risiede nella spiegazione degli effetti che l’accordo produce sulla sentenza impugnata. La Corte chiarisce che la dichiarazione di cessazione della materia del contendere non equivale a una ‘cassazione’ della sentenza. Il fenomeno che si verifica è più profondo: l’accordo negoziale tra le parti sostituisce di fatto la regolamentazione giudiziale della controversia. Di conseguenza, la sentenza d’appello impugnata perde automaticamente la sua efficacia, senza bisogno di un annullamento formale.

Le parti, scegliendo di regolare i loro rapporti tramite un accordo, rinunciano implicitamente a valersi della decisione del giudice. La Corte di Cassazione, quindi, non fa altro che constatare questa situazione, riconoscendo che il suo intervento non è più necessario. Viene meno il ‘bisogno di tutela giurisdizionale’.

Inoltre, la Corte sottolinea che non può accogliere la richiesta delle parti di ‘cassare senza rinvio’ la sentenza, poiché si tratta di una tipologia di decisione prevista per casi diversi, come vizi processuali o di merito, e non per l’ipotesi di un accordo. Infine, la motivazione chiarisce perché non si applica la sanzione del raddoppio del contributo unificato: essa è prevista solo per i casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso, eventualità che non si verificano quando il giudizio si conclude per un accordo che determina la cessazione della materia del contendere.

le conclusioni

L’ordinanza in esame ribadisce un principio di grande rilevanza pratica: l’accordo transattivo stipulato durante il giudizio di Cassazione è uno strumento efficace per chiudere definitivamente una controversia. Le parti devono essere consapevoli che tale accordo non solo pone fine al processo, ma determina anche la caducazione automatica della sentenza precedente. Questa soluzione offre il vantaggio della certezza e della rapidità, affidando la risoluzione del conflitto alla volontà concordata dei contendenti anziché a un’ulteriore pronuncia giudiziale. La decisione sottolinea la preminenza dell’autonomia negoziale delle parti anche nel grado più elevato del giudizio civile.

Cosa succede a una sentenza d’appello se le parti si accordano durante il ricorso in Cassazione?
La sentenza d’appello perde automaticamente la sua efficacia. La Corte di Cassazione, prendendo atto dell’accordo, dichiara la “cessazione della materia del contendere”, e la volontà delle parti, espressa nell’accordo, sostituisce la decisione del giudice.

La Corte di Cassazione ‘annulla’ la sentenza impugnata in caso di accordo tra le parti?
No, la Corte non procede a un annullamento formale (tecnicamente una ‘cassazione’). Si limita a dichiarare che la controversia è terminata per via dell’accordo, e la perdita di efficacia della sentenza precedente è una conseguenza automatica di questa dichiarazione.

In caso di cessazione della materia del contendere, chi ha fatto ricorso deve pagare il doppio del contributo unificato?
No. La sanzione del raddoppio del contributo unificato è prevista solo quando il ricorso viene respinto, dichiarato inammissibile o improcedibile. Non si applica se il giudizio si conclude per cessazione della materia del contendere a seguito di un accordo tra le parti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 3646 Anno 2023

Civile Ord. Sez. L Num. 3646 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 07/02/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 23264/2019 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore , elettivamente domiciliata in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio del AVV_NOTAIO, rappresentata e difesa dagli AVVOCATI NOME COGNOME e NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

COGNOME NOME e COGNOME NOME, elettivamente domiciliati in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio dell ‘ AVV_NOTAIO, rappresentati e difesi dall ‘ AVV_NOTAIO;

contro

ricorrenti –

FEDERAZIONE SENDACATI INDIPENDENTI (F.S.I.);

Oggetto: Ausiliario socio sanitario – inquadramento superiore – cessata materia del contendere

intimata –

–

avverso la sentenza n. 416/2019 della CORTE D ‘ APPELLO di RAGIONE_SOCIALE, depositata il 29/05/2019 R.G.N. 575/2013; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 3/11/2022 dal

Consigliere Dott. NOME COGNOME

Rilevato che:

1. che, con sentenza n. 416/2019 del 29 maggio 2019, la Corte d ‘ appello di RAGIONE_SOCIALE, in riforma della decisione resa dal Tribunale di RAGIONE_SOCIALE, accoglieva la domanda proposta da NOME COGNOME e NOME COGNOME nei confronti dell ‘ RAGIONE_SOCIALE e, per l ‘ effetto, previa disapplicazione delle delibere di DG n. 3866 del 30.11.2009 e n. 521 del 26.2.2010, condannava la RAGIONE_SOCIALE ad inquadrare la COGNOME e il COGNOME nel profilo professionale di Operatore Tecnico addetto all ‘ assistenza categoria B del CCNL per il RAGIONE_SOCIALE a far data dalla stipula del contratto di RAGIONE_SOCIALE a tempo indeterminato con l ‘ RAGIONE_SOCIALE predetta e a corrispondere ai predetti, da pari data, il relativo trattamento economico differenziale;
ad avviso della Corte RAGIONE_SOCIALE la delibera DG n. 3866/2009 era illegittimamente intervenuta a mutare in senso deteriore, dalla categoria B alla A, l ‘ inquadramento spettante alla COGNOME e al COGNOME all ‘ atto della loro stabilizzazione;

tale stabilizzazione (già prevista dalla legge regionale n. 10/2007 ed estesa, dall ‘ art. 3, comma 38, della legge regionale n. 40/2007, agli operatori svolgenti, come gli originari ricorrenti, servizio di integrazione scolastica degli alunni portatori di handicap ) era stata disposta all ‘ esito della ricognizione del personale cui la RAGIONE_SOCIALE aveva proceduto con precedenti delibere del 2008, tenendo conto delle mansioni effettivamente svolte, ai fini dell ‘ equiparazione con le qualifiche previste dal CCNL per il comparto RAGIONE_SOCIALE;
il diritto all ‘ inquadramento nella categoria B (operatore tecnico) si era, dunque, consolidato in virtù dei predetti provvedimenti;

infine, era inammissibile l ‘ intervento volontario della RAGIONE_SOCIALE;

per la cassazione di tale decisione ha proposto ricorso l ‘ RAGIONE_SOCIALE, affidando l ‘ impugnazione a undici motivi, cui NOME COGNOME e NOME COGNOME hanno resistito con controricorso;

la RAGIONE_SOCIALE, con nota del 28 aprile 2022, ha depositato distinti verbali di conciliazione presso la RAGIONE_SOCIALE già sottoscritti dalla RAGIONE_SOCIALE e da NOME COGNOME e NOME COGNOME ed «atto di richiesta congiunta di definizione del giudizio a seguito di accordo», anch ‘ esso sottoscritto dalle parti e dai rispettivi difensori, ove si conclude per l ‘ accertamento dell ‘ intervenuta rinuncia agli atti e all ‘ azione e comunque per la dichiarazione di sopravvenuta cessazione della materia del contendere.
Considerato che:

il Collegio deve prendere atto dell ‘ intervenuta cessazione della materia del contendere, in conformità al principio di diritto affermato dalle Sezioni Unite di questa Corte secondo cui, qualora «nel corso del giudizio di legittimità le parti definiscano la controversia con un accordo convenzionale, la Corte deve dichiarare cessata la materia del contendere, con conseguente venir meno dell ‘ efficacia della sentenza impugnata, non essendo inquadrabile la situazione in una delle tipologie di decisione indicate dagli artt. 382, comma 3, 383 e 384 cod. proc. civ. e non potendosi configurare un disinteresse sopravvenuto delle parti per la decisione sul ricorso e, quindi, una inammissibilità sopravvenuta dello stesso» (Cass., Sez. Un., 11 aprile 2018, n. 8980);
con la richiamata decisione si è precisato che quando le parti di una controversia danno atto di avere raggiunto la sua composizione con un accordo negoziale, «i cui termini esse possono individuare ed identificare ma anche non individuare ed identificare, limitandosi ad asserire concordemente che esso vi è stato ed ha definito la lite», la congiunta prospettazione della definizione della lite pendente rende non più necessario l ‘ intervento della decisione del giudice investito della controversia, essendo venuto meno il bisogno di tutela giurisdizionale in ragione dell ‘ intervenuto accordo;
ricorrono nella fattispecie le condizioni per la pronuncia di intervenuta cessazione della materia del contendere in quanto al deposito del verbale di conciliazione ha fatto seguito la richiesta congiunta delle parti;

tale dichiarazione implica necessariamente, proprio perché la Corte accerta che la controversia è ormai oggetto solo di regolazione convenzionale, la constatazione dell ‘ automatica perdita di efficacia della sentenza impugnata, atteso che le parti regolando con l ‘ accordo negoziale la vicenda, hanno inteso affidare esclusivamente ad esso la sua disciplina, così rinunciando a valersi di detta efficacia;

a ben vedere, il fenomeno che si verifica non è una ‘ cassazione ‘ della sentenza impugnata, bensì l ‘ accertamento che la sua efficacia è venuta meno per effetto dell ‘ accordo negoziale delle parti, perché con esso le parti ne hanno disposto;

è di tanto che la Corte di Cassazione deve dare atto, sicché non può essere accolta la richiesta, svolta dalle parti nella loro istanza, di ‘cassazione senza rinvio’ della sen tenza;

quanto alle spese di lite, può disporsene la compensazione conformemente al regolamento stabilito dalle parti nella lettera C) dell ‘ allegato atto di transazione;

ai sensi dell ‘ art. 13, comma 1 quater , del d.P.R. n. 115/2002, come modificato dalla legge 24.12.12 n. 228, deve darsi atto della insussistenza delle condizioni processuali previste dalla legge per il raddoppio del contributo unificato, perché il meccanismo sanzionatorio è applicabile solo qualora il giudizio di cassazione si concluda con l ‘ integrale conferma dell ‘ efficacia della statuizione impugnata, cioè con il rigetto dell ‘ impugnazione

nel merito ovvero con la dichiarazione di inammissibilità o improcedibilità del ricorso, evenienza, questa, che non si realizza a fronte di una pronuncia di cessazione della materia del contendere che comporta il venir meno dell ‘ efficacia della sentenza impugnata in forza di intervenuto accordo negoziale fra le parti (Cass. S.U. n. 8980/2018, cit.).

P.Q.M.

La Corte dichiara la cessazione della materia del contendere e compensa integralmente fra le parti le spese del giudizio.

Ai sensi del d.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 -quater , dà atto della insussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte della ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto, per il ricorso, a norma del cit. art. 13, comma 1 -bis , se dovuto.

Così deciso nella Adunanza camerale del 3 novembre 2022.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.