Cessazione materia del contendere: effetti sul giudizio

Un’azienda sanitaria ha impugnato una sentenza d’appello sfavorevole. Durante il giudizio in Cassazione, ha raggiunto un accordo transattivo con i propri dipendenti. La Suprema Corte ha quindi dichiarato la cessazione della materia del contendere, specificando che tale pronuncia prevale sulla semplice rinuncia al ricorso e comporta la caducazione della sentenza impugnata, a differenza della rinuncia che l’avrebbe resa definitiva. Le spese sono state compensate tra le parti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 16 novembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Cessazione Materia del Contendere: Annulla la Sentenza Precedente?

Quando le parti di un processo decidono di accordarsi, quali sono le conseguenze sul giudizio in corso? L’ordinanza della Corte di Cassazione in esame offre una chiara spiegazione sulla cessazione della materia del contendere, un istituto fondamentale che produce effetti ben diversi dalla semplice rinuncia al ricorso. Comprendere questa differenza è cruciale, poiché determina il destino della sentenza precedentemente emessa.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine dal ricorso presentato da un’azienda sanitaria regionale contro una sentenza della Corte d’Appello. La decisione di secondo grado era favorevole a un gruppo di suoi dipendenti. Durante il giudizio dinanzi alla Corte di Cassazione, l’azienda sanitaria e i lavoratori hanno raggiunto una conciliazione, risolvendo la loro controversia in via stragiudiziale. A seguito di tale accordo, l’azienda ha prima depositato il verbale di conciliazione, chiedendo la declaratoria di cessazione della materia del contendere, e successivamente ha notificato una formale rinuncia al ricorso.

La Pronuncia e la Cessazione della Materia del Contendere

La Suprema Corte, chiamata a pronunciarsi sull’esito del giudizio, ha stabilito che l’intervenuto accordo tra le parti determina la cessazione della materia del contendere. Questa pronuncia, sottolinea la Corte, prevale sulla successiva dichiarazione di rinuncia al giudizio. La distinzione non è puramente formale, ma sostanziale. La Corte ha chiarito che l’accordo elimina alla radice la ragione stessa del contendere, facendo venir meno l’interesse delle parti ad agire e a contraddire per ottenere una decisione nel merito.

Le Motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione fonda la propria decisione su principi consolidati della giurisprudenza. La motivazione centrale risiede nella profonda differenza di effetti tra la cessazione della materia del contendere e la rinuncia al ricorso.

1. Effetti sulla sentenza impugnata: La conseguenza più rilevante è la caducazione della sentenza impugnata. Dichiarare cessata la materia del contendere significa privare di ogni effetto la decisione della Corte d’Appello. Al contrario, una semplice rinuncia al ricorso avrebbe comportato il suo passaggio in giudicato, rendendola definitiva e inattaccabile.

2. Natura dell’istituto: La cessazione della materia del contendere è una fattispecie di estinzione del processo creata dalla prassi giurisprudenziale. Si verifica quando un evento esterno alla lite (come un accordo) rende inutile la prosecuzione del giudizio, perché le parti hanno già trovato una soluzione alla loro disputa.

3. Spese processuali: In conformità con l’accordo raggiunto dalle parti in sede di conciliazione, la Corte ha disposto la compensazione integrale delle spese legali. Questo significa che ogni parte si è fatta carico dei propri costi, senza alcuna condanna al rimborso.

4. Esclusione del raddoppio del contributo unificato: La Corte ha inoltre escluso l’applicazione della sanzione del raddoppio del contributo unificato. Tale meccanismo sanzionatorio, previsto dall’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, si applica solo in caso di rigetto integrale, inammissibilità o improcedibilità del ricorso. Non si applica, invece, nell’ipotesi di cessazione della materia del contendere, poiché questa determina la caducazione delle pronunce precedenti, rendendo irrilevante una valutazione sulla fondatezza del ricorso stesso.

Le Conclusioni

L’ordinanza in commento ribadisce un principio di fondamentale importanza pratica: raggiungere un accordo e ottenere una declaratoria di cessazione della materia del contendere è strategicamente più vantaggioso per la parte che ha impugnato una sentenza sfavorevole rispetto alla mera rinuncia al ricorso. Questa via non solo pone fine alla lite, ma cancella gli effetti della decisione precedente, offrendo una soluzione tombale alla controversia senza il rischio di vedere consolidata una pronuncia negativa. La decisione chiarisce inoltre che tale esito del giudizio esonera la parte ricorrente dal pagamento di sanzioni processuali, incentivando le soluzioni conciliative anche in fase di legittimità.

Cosa succede alla sentenza impugnata se le parti si accordano in Cassazione?
Se la Corte dichiara la cessazione della materia del contendere a seguito di un accordo, la sentenza impugnata viene caducata, cioè perde ogni efficacia. Non diventa definitiva.

Qual è la differenza principale tra cessazione della materia del contendere e rinuncia al ricorso?
La cessazione della materia del contendere, derivante da un accordo, annulla la sentenza precedente. La rinuncia al ricorso, invece, ne determina il passaggio in giudicato, rendendola definitiva e vincolante.

Se il processo in Cassazione si chiude per un accordo, si deve pagare il raddoppio del contributo unificato?
No. La Corte ha specificato che il meccanismo sanzionatorio del raddoppio del contributo unificato non si applica nei casi di cessazione della materia del contendere, in quanto questa ipotesi determina la caducazione di tutte le pronunce precedenti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 14124 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 14124 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME

Data pubblicazione: 21/05/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 29434/2019 R.G. proposto da: RAGIONE_SOCIALE, elettivamente domiciliata in Roma, INDIRIZZO, presso lo studio dell’ AVV_NOTAIO, che la rappresenta e difende unitamente all ‘AVV_NOTAIO

-ricorrente-

contro

COGNOME NOME, rappresentata e difesa dagli AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO e NOME COGNOME, con domicilio digitale presso l’indirizzo di posta elettronica certificata de i difensori ex art. 16sexies del d.l. n. 179 del 2012 conv. con modif. dalla legge n. 221 del 2012;

-controricorrente-

nonché contro

COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME, COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOMENOME COGNOME NOME
-intimati- avverso la sentenza della C orte d’appello di Ancona n. 214/2019 depositata il 05/07/2019.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 18/04/2024 dal Consigliere NOME COGNOME.

Rilevato che:

-l’ RAGIONE_SOCIALE -proponeva ricorso avverso la sentenza indicata in epigrafe;

–NOME COGNOME resisteva con controricorso, mentre gli altri dipendenti, già appellanti, rimanevano intimati;

con atto depositato in data 3 aprile 2024 l’RAGIONE_SOCIALE ricorrente produceva agli atti verbale di conciliazione raggiunto con i dipendenti, con annesso impegno a rinunciare al ricorso presentato ed accettazione dei lavoratori, con compensazione delle spese di lite;

-l ‘RAGIONE_SOCIALE ricorrente depositava memoria, instando per la declaratoria di cessata materia del contendere, in ragione dell’intervenuta conciliazione;

in data 16 aprile 2024 l’RAGIONE_SOCIALE ricorrente depositava rinuncia al giudizio, notificata alla controricorrente.

Ritenuto che:

1. -l’intervenuta conciliazione fra le parti comporta la cessazione della materia del contendere, pronuncia che prevale sulla dichiarazione di estinzione del giudizio per rinuncia, che comporterebbe il passaggio in giudicato della sentenza impugnata (in tal senso, Cass. Sez. 1, 03/03/2006, n. 4714, che ha sottolineato come la cessazione della materia del contendere – che deve essere dichiarata dal giudice anche d ‘ ufficio – costituisce, nel rito contenzioso davanti al giudice civile, una fattispecie di estinzione del processo, creata dalla prassi giurisprudenziale, che si verifica quando sopravvenga una situazione che elimini la ragione del contendere delle parti, facendo venir meno l ‘ interesse ad agire e a contraddire, e cioè l ‘ interesse ad ottenere un risultato utile, giuridicamente apprezzabile e non conseguibile senza
l ‘ intervento del giudice, da accertare avendo riguardo all ‘ azione proposta e alle difese svolte dal convenuto; all ‘ emanazione di una sentenza di cessazione della materia del contendere consegue, quindi, da un canto, la caducazione della sentenza impugnata, a differenza di quanto avviene nel caso di rinuncia al ricorso, che ne determina il passaggio in giudicato; e, dall ‘ altro, l ‘ assoluta inidoneità della sentenza di cessazione della materia del contendere ad acquisire efficacia di giudicato sostanziale sulla pretesa fatta valere, limitandosi tale efficacia di giudicato al solo aspetto del venir meno dell ‘ interesse alla prosecuzione del giudizio; v. pure Cass. Sez. U, 11/04/2018, n. 8980); 2. -va disposta la compensazione delle spese del giudizio, in conformità all’accordo raggiunto dalle parti in sede di conciliazione;
3. -va escluso il raddoppio del contributo unificato di cui all’art. 13, comma 1quater , del d.P.R. n. 115 del 2002, in quanto tale meccanismo sanzionatorio è applicabile solo ove il procedimento per cassazione si concluda con integrale conferma della statuizione impugnata, ovvero con la ‘ ordinaria ‘ dichiarazione di inammissibilità del ricorso, non anche nell ‘ ipotesi di declaratoria di inammissibilità sopravvenuta di quest ‘ ultimo per cessazione della materia del contendere, poiché essa determina la caducazione di tutte le pronunce emanate nei precedenti gradi di giudizio e non passate in cosa giudicata, rendendo irrilevante la successiva valutazione della virtuale fondatezza, o meno, del ricorso in quanto avente esclusivo rilievo in merito alla regolazione delle spese del giudizio di legittimità (così, fra molte, Cass. Sez. 3, 20/07/2021, n. 20697).

P.Q.M.

Dichiara cessata la materia del contendere e compensa integralmente le spese processuali fra le parti costituite.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 18/04/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.