Cessazione materia del contendere e accordi legali

La Corte di Cassazione ha dichiarato la **cessazione della materia del contendere** in una lite tra un ente previdenziale e alcuni professionisti relativa alla remunerazione di perizie di stima. Le parti hanno depositato un accordo di conciliazione che ha risolto il conflitto, rendendo superflua la prosecuzione del giudizio. La Corte ha inoltre escluso il raddoppio del contributo unificato, poiché la chiusura del caso non è derivata da un rigetto o da una dichiarazione di inammissibilità del ricorso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Cessazione della materia del contendere: l’impatto degli accordi in Cassazione

Quando le parti raggiungono un accordo durante il giudizio di legittimità, si verifica la cessazione della materia del contendere. Questo istituto processuale è fondamentale per definire le liti in modo stragiudiziale, evitando ulteriori aggravi di costi e tempi per il sistema giustizia e per i privati coinvolti.

Il caso in esame

La controversia traeva origine da una disputa riguardante il pubblico impiego, specificamente focalizzata sulla remunerazione dovuta per perizie di stima effettuate per conto di un ente previdenziale. Dopo i gradi di merito, la questione è giunta dinanzi alla Suprema Corte. Tuttavia, prima della decisione finale, le parti hanno scelto la via della conciliazione.

La cessazione della materia del contendere e l’accordo negoziale

L’intervento di un accordo negoziale tra le parti muta radicalmente lo scenario processuale. Nel momento in cui viene depositata un’istanza congiunta che attesta il raggiungimento di un’intesa, il bisogno di tutela giurisdizionale viene meno. L’accordo si sostituisce alla disciplina previgente e alle statuizioni contenute nelle sentenze precedentemente emesse.

Effetti sul contributo unificato

Un punto di particolare rilievo tecnico riguarda il cosiddetto raddoppio del contributo unificato. La normativa prevede una sanzione pecuniaria (pari a un secondo contributo) in caso di rigetto integrale o inammissibilità del ricorso. Tuttavia, la cessazione della materia del contendere non rientra in queste casistiche. Poiché la causa si chiude per un accordo e non per una sconfitta processuale del ricorrente, l’ulteriore importo non è dovuto.

Le motivazioni

La Corte ha fondato la propria decisione sul rilievo che entrambe le parti hanno manifestato la volontà di chiudere la lite attraverso accordi di conciliazione. Tali atti regolano non solo il merito della pretesa economica, ma anche le spese di lite. La giurisprudenza di legittimità è costante nel ritenere che, in presenza di una sistemazione negoziale della lite, il giudice debba limitarsi a dichiarare l’estinzione dell’interesse alla decisione. Questo determina la caducazione di tutte le pronunce emanate nei precedenti gradi di giudizio, accertando che la sentenza impugnata ha perso efficacia a causa dell’intervento dell’autonomia privata.

Le conclusioni

In conclusione, la definizione bonaria di una causa in Cassazione rappresenta un esito favorevole per la stabilità dei rapporti giuridici. La declaratoria di cessazione della materia del contendere garantisce che le parti non siano soggette a ulteriori oneri fiscali sanzionatori, come il raddoppio del contributo unificato, e permette una gestione flessibile delle spese legali tramite la compensazione o l’accordo diretto. Tale meccanismo conferma la centralità dell’autonomia negoziale anche nelle fasi più avanzate del contenzioso giudiziario.

Cosa succede se le parti si accordano durante il ricorso in Cassazione?
Il giudice dichiara la cessazione della materia del contendere, rendendo inefficaci le precedenti sentenze e recependo i termini dell’accordo raggiunto tra le parti.

È dovuto il raddoppio del contributo unificato in caso di conciliazione?
No, la Corte ha chiarito che il raddoppio non si applica quando il giudizio termina per cessazione della materia del contendere, poiché non vi è un rigetto del ricorso.

Come vengono gestite le spese legali dopo un accordo transattivo?
Le parti solitamente regolano le spese nell’accordo stesso; in mancanza di diversa pattuizione o in caso di istanza congiunta, la Corte può disporne la compensazione integrale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 29748 Anno 2023

Civile Ord. Sez. L Num. 29748 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 26/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso 10282/2019 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore , elettivamente domiciliato in Roma, INDIRIZZO, presso l ‘Avvocatura dell’RAGIONE_SOCIALE medesimo, rappresentato e difeso dagli AVV_NOTAIO NOME COGNOME, NOME COGNOME ed NOME COGNOME

– ricorrente –

contro

NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME, elettivamente domiciliati in Roma, INDIRIZZO, presso lo studio dell’ AVV_NOTAIO, che li rappresenta e difende

– controricorrenti –

Oggetto

Pubblico impiego.

RAGIONE_SOCIALE.

Perizie di stima.

Remunerazione.

R.G.N. 10282/2019

COGNOME.

Rep.

Ud. 18/10/2023

CC – Aula B

avverso la sentenza n. 3439/2018 RAGIONE_SOCIALE CORTE D ‘ APPELLO di ROMA, depositata il 2/1/2019;

udita la relazione RAGIONE_SOCIALE causa svolta nella camera di consiglio del 18/10/2023 dal AVV_NOTAIO;

rilevato che entrambe le parti hanno depositato istanza di dichiarazione RAGIONE_SOCIALE cessazione RAGIONE_SOCIALE materia del contendere con allegati «accordi di conciliazione», che regolano anche le spese di lite (tenendo ferme le decisioni assunte in proposito dai giudici di merito e prevedendo l’integrale compensazione di quelle relative al presente giudizio di legittimità);

ritenuto, pertanto, che è venuto meno il bisogno di tutela giurisdizionale, in ragione RAGIONE_SOCIALE sistemazione data alla lite e al rapporto sottostante dall ‘ accordo intervenuto, che sostituisce la disciplina previgente e anche le statuizioni nel merito RAGIONE_SOCIALE sentenza impugnata (Cass. S.U. n. 8980/2018);

dato atto, infine, che, in base all’esito del giudizio, non sussistono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato ai sensi dell’art. 13 , comma 1 -quater , del D.P.R. 115 del 2002, posto che tale meccanismo sanzionatorio è applicabile qualora il procedimento per cassazione si concluda con integrale conferma dell ‘ efficacia RAGIONE_SOCIALE statuizione impugnata, cioè con il rigetto dell ‘ impugnazione nel merito, ovvero con la dichiarazione di inammissibilità o improcedibilità del ricorso, mentre la declaratoria RAGIONE_SOCIALE cessazione RAGIONE_SOCIALE materia del contendere, pur determinando la caducazione di tutte le pronunce emanate nei precedenti gradi di giudizio, accerta il venir meno dell ‘ efficacia RAGIONE_SOCIALE
sentenza impugnata in forza di un intervenuto accordo negoziale fra le parti;

P.Q.M.

la Corte: dichiara la cessazione RAGIONE_SOCIALE materia del contendere; compensa le spese del giudizio di cassazione; ai sensi dell ‘ art. 13, comma 1 -quater , del d.P.R. n. 115 del 2002, dà atto RAGIONE_SOCIALE insussistenza dei presupposti per il versamento, da parte del ricorrente, dell ‘ ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello eventualmente dovuto per il ricorso a norma del comma 1 -bis del citato art. 13.

Così deciso in Roma, il 18/10/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.