Cessazione materia del contendere: caso in Cassazione

Un istituto di credito aveva impugnato in Cassazione una sentenza della Corte d’Appello che riteneva antisindacale il trasferimento di un suo dipendente, rappresentante sindacale. Durante il procedimento, le parti hanno raggiunto un accordo transattivo, risolvendo la controversia. Di conseguenza, la Corte di Cassazione ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, annullando di fatto la sentenza d’appello e chiudendo il caso sulla base dell’accordo privato raggiunto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 dicembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Cessazione materia del contendere: Quando l’Accordo in Cassazione Annulla la Sentenza

Il principio della cessazione della materia del contendere rappresenta un istituto fondamentale del nostro ordinamento processuale, dimostrando come la volontà delle parti possa prevalere sulla pronuncia del giudice, anche in pendenza del giudizio di legittimità. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come un accordo transattivo possa porre fine a una lunga controversia, rendendo di fatto superata la sentenza impugnata. Questo meccanismo non solo valorizza l’autonomia delle parti, ma contribuisce anche all’efficienza del sistema giudiziario.

I Fatti del Caso: Dal Trasferimento Contestato al Ricorso in Cassazione

La vicenda trae origine da una controversia di diritto del lavoro. Un’organizzazione sindacale aveva agito in giudizio contro un istituto di credito, sostenendo la natura antisindacale del trasferimento di un proprio rappresentante sindacale aziendale (r.s.a.). Il trasferimento era stato ritenuto illegittimo dalla Corte d’Appello, che aveva parzialmente riformato la decisione di primo grado.

Insoddisfatto della pronuncia, l’istituto di credito aveva proposto ricorso per cassazione, affidando le proprie ragioni a due motivi di impugnazione. L’organizzazione sindacale, a sua volta, si era difesa con un controricorso, portando la disputa di fronte alla Suprema Corte.

La Svolta: L’Accordo e la Cessazione Materia del Contendere

Il colpo di scena è avvenuto prima dell’udienza di discussione in Cassazione. Le parti, infatti, hanno raggiunto un accordo transattivo completo, definendo ogni pendenza tra loro e dichiarando di non avere più nulla a pretendere l’una nei confronti dell’altra. A seguito di tale accordo, l’istituto di credito ha depositato un formale atto di rinuncia al ricorso.

Questo evento ha cambiato radicalmente le sorti del processo. La Corte di Cassazione non è entrata nel merito dei motivi del ricorso, ma ha preso atto della volontà delle parti di porre fine alla lite. Di conseguenza, ha dichiarato la cessazione della materia del contendere.

Le Motivazioni della Corte

La Suprema Corte ha spiegato che la definizione della lite tramite un accordo, intervenuta successivamente alla proposizione del ricorso per cassazione, comporta la sostituzione del nuovo “assetto pattizio” voluto dalle parti alla regolamentazione data dalla sentenza impugnata. In altre parole, l’accordo privato prevale sulla decisione del giudice.

L’effetto di questa sostituzione è drastico: la sentenza d’appello viene considerata “travolta e caducata”, perdendo ogni efficacia. La Corte ha richiamato un consolidato orientamento giurisprudenziale, citando le Sezioni Unite (Cass. S.U. n. 8980 del 2018), secondo cui quando le parti definiscono la controversia con un accordo convenzionale durante il giudizio di legittimità, la Corte deve dichiarare cessata la materia del contendere.

Per quanto riguarda le spese legali, la Corte ha disposto la compensazione totale, come previsto dalle parti stesse nel loro verbale di transazione, in applicazione dell’art. 92 del codice di procedura civile.

Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio cruciale: l’autonomia delle parti è sovrana nel processo civile. Anche quando una controversia ha attraversato due gradi di giudizio ed è approdata in Cassazione, le parti conservano il potere di risolverla autonomamente. La cessazione della materia del contendere non è una semplice archiviazione, ma la presa d’atto che la funzione del giudice è venuta meno, poiché le parti hanno trovato da sole una soluzione al loro conflitto. Questo esito rappresenta una vittoria per la logica deflattiva del contenzioso e per la capacità delle parti di governare i propri interessi.

Cosa significa ‘cessazione della materia del contendere’?
Significa che il processo si conclude senza una decisione sul merito perché le parti hanno risolto la loro controversia autonomamente, ad esempio tramite un accordo, rendendo inutile una pronuncia del giudice.

Un accordo tra le parti può annullare una sentenza già emessa?
Sì, secondo quanto stabilito dalla Corte, se un accordo transattivo interviene durante il giudizio di Cassazione, esso sostituisce la regolamentazione dei rapporti data dalla sentenza impugnata, la quale di conseguenza perde la sua efficacia e viene considerata ‘caducata’.

Chi paga le spese legali in caso di cessazione della materia del contendere?
In questo caso specifico, le spese sono state interamente compensate tra le parti, come previsto dalle stesse nel loro accordo di transazione, in applicazione dell’articolo 92 del codice di procedura civile.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 21636 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 21636 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 01/08/2024

ORDINANZA

sul ricorso 17523-2019 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in RAGIONE_SOCIALE, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, che la rappresenta e difende;

– ricorrente –

contro

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 1031/2019 della CORTE D’APPELLO di RAGIONE_SOCIALE, depositata il 21/03/2019 R.G.N. 3496/2017;

Oggetto

RINUNCIA

R.G.N. 17523/2019

COGNOME.

Rep.

Ud. 19/06/2024

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 19/06/2024 dal AVV_NOTAIO COGNOME.

RILEVATO CHE

Con la sentenza indicata in epigrafe, la Corte di appello di RAGIONE_SOCIALE, in parziale riforma della pronuncia del Tribunale di RAGIONE_SOCIALE, ha respinto la domanda di RAGIONE_SOCIALE proposta nei confronti di Banca di RAGIONE_SOCIALE Credito cooperativo S.C.p.A. per la declaratoria della natura antisindacale consistita nel trasferimento, in data 2/12/2015, del dirigente r.s.a. NOME COGNOME in quanto disposto prima del decorso del termine annuale dalla scadenza dell’incarico sindacale.
La Corte territoriale, ritenuto pacifico che il dipendente COGNOME (dirigente della r.s.a.) era stato trasferito (senza previo nulla osta del sindacato) alla filiale di Villanova con provvedimento del 2/12/2015 (data coincidente con il trasferimento di altro dipendente, COGNOME, a seguito del quale era venuto meno il requisito minimo numerico per la costituzione della r.s.a.), ne ha accertato l’illegittimità per il mancato rispetto del termine annuale dalla cessazione dell’incarico sindacale ed ha ordinato l’assegnazione del medesimo nel posto di lavoro e con le mansioni rivestite prima del trasferimento; ha, peraltro, respinto la domanda di illegittimità del trasferimento del dipendente COGNOME (all’epoca privo di incarichi di dirigente della r.s.a.) rilevando, da una parte, che l’illegittimità del trasferimento era già stata accertata dal Tribunale (sia pure per ragioni diverse) e, dall’altra, che detto trasferimento risultava disposto sulla base di effettive esigenze organizzative desumibili dal piano industriale e dalla delibera n. 1654/2015, non ricorrendo, in ogni caso, profili ritorsivi. La Corte territoriale ha, del pari, respinto la domanda
di risarcimento del danno del sindacato attesa l’assoluta genericità delle relative allegazioni in ordine alla perdita di credibilità agli occhi degli iscritti.

La banca ha proposto, avverso tale sentenza, ricorso per cassazione affidato a due motivi. Il sindacato ha resistito con controricorso.

Al termine della camera di consiglio, il Collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza nei successivi sessanta giorni.

CONSIDERATO CHE

in corso di causa, prima dell’udienza di discussione, la Banca ha depositato atto di rinunzia con cui ha esposto l’avvenuta transazione della causa tra le parti con atto del 19 ottobre 2023, con il quale le stesse hanno ritenuto di definire ogni pendenza tra loro e di ‘non avere più nulla a pretendere l’una nei confronti dell’altra, per qualsiasi titolo, ragione e causa, direttamente e/o indirettamente riconducibili ai giudizi elencati nelle premesse’.

Deve, dunque, essere dichiarata la cessazione della materia del contendere tra dette parti, in quanto la definizione della lite, intervenuta successivamente alla proposizione del ricorso per cassazione, comportando la sostituzione del nuovo assetto pattizio voluto dalle parti del rapporto controverso alla regolamentazione datane dalla sentenza impugnata, che resta così travolta e caducata, determina la cessazione della materia del contendere; invero: “nel caso in cui nel corso del giudizio di legittimità le parti definiscano la controversia con un accordo convenzionale, la Corte deve dichiarare cessata la materia del contendere, con conseguente venir meno dell’efficacia della sentenza impugnata” (in termini: Cass. S.U. n. 8980 del 2018; conf. Cass. n. 24632 del 2019).
3. Le spese di lite si intendono compensate ai sensi dell’art. 92, ultimo comma, cod.proc.civ. come previsto dalle parti nel verbale di transazione.

P.Q.M.

LA CORTE dichiara cessata la materia del contendere; nulla spese.

Così deciso in RAGIONE_SOCIALE, nella Camera di consiglio, il 19 giugno

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.