Cessazione materia del contendere: accordo in Cassazione

Una società impugnava in Cassazione la sentenza d’appello che aveva confermato l’illegittimità del licenziamento di un dipendente. Durante il giudizio, le parti hanno raggiunto un accordo transattivo in sede sindacale. La Corte di Cassazione, prendendo atto dell’accordo, ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, specificando che la transazione tra le parti annulla e sostituisce la sentenza impugnata, facendo venir meno la controversia.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 novembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Cessazione Materia del Contendere: Cosa Succede se le Parti si Accordano in Cassazione?

L’accordo tra le parti può porre fine a una causa anche quando questa è giunta al suo ultimo grado di giudizio. Con l’ordinanza in esame, la Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale: la cessazione della materia del contendere a seguito di una transazione prevale sulla decisione giudiziale, annullando di fatto la sentenza impugnata. Questo strumento si conferma cruciale per la risoluzione definitiva delle controversie, anche quelle più complesse.

Il Contesto del Caso: Dal Licenziamento al Ricorso in Cassazione

La vicenda trae origine dall’impugnazione di un licenziamento per raggiungimento dei requisiti pensionistici. Un lavoratore aveva ottenuto una pronuncia favorevole sia in primo grado che in appello, con i giudici che avevano dichiarato l’illegittimità del recesso datoriale. L’azienda, non accettando la decisione della Corte d’Appello, aveva proposto ricorso per cassazione, portando la questione davanti alla Suprema Corte per una valutazione di legittimità.

La Svolta: L’Accordo e la Cessazione Materia del Contendere

Mentre il giudizio pendeva dinanzi alla Cassazione, le parti hanno compiuto un passo decisivo: hanno raggiunto un accordo transattivo in sede sindacale, ponendo fine alla loro disputa. I difensori hanno quindi depositato un’istanza congiunta, chiedendo alla Corte di dichiarare l’avvenuta cessazione della materia del contendere. Questo evento ha modificato radicalmente lo scenario processuale, spostando il focus dalla valutazione del ricorso alla presa d’atto della volontà delle parti di chiudere definitivamente la lite.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha accolto la richiesta congiunta, basando la propria decisione su consolidati principi giurisprudenziali. I giudici hanno spiegato che la transazione intervenuta tra le parti sostituisce integralmente la regolamentazione del rapporto controverso precedentemente delineata dalla sentenza impugnata. In altre parole, la volontà delle parti, cristallizzata nell’accordo, prevale sulla decisione del giudice. Questo determina la cosiddetta ‘caducazione’ della sentenza d’appello, che perde ogni efficacia giuridica. La Corte non entra più nel merito del ricorso, ma si limita a certificare che la lite è terminata per volontà delle parti.

Gestione delle Spese e Contributo Unificato

Un altro aspetto rilevante riguarda le conseguenze accessorie. Le parti avevano richiesto congiuntamente la compensazione delle spese legali, e la Corte ha ritenuto estinta la contesa anche su questo punto. Inoltre, è stato chiarito che la declaratoria di cessazione della materia del contendere non comporta l’obbligo di versare l’ulteriore importo a titolo di contributo unificato (il cosiddetto ‘raddoppio’). Tale sanzione, infatti, si applica solo in caso di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso, situazioni che non si verificano quando il processo si estingue per un accordo tra le parti.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Decisione

Questa ordinanza conferma l’importanza e l’efficacia degli strumenti di risoluzione alternativa delle controversie, come la conciliazione. Dimostra che è possibile trovare un accordo soddisfacente in qualsiasi fase del processo, persino durante il giudizio di legittimità. Per le parti in causa, la transazione offre il vantaggio di una chiusura certa e definitiva della lite, evitando le incertezze e i tempi di una decisione giudiziale. Dal punto di vista processuale, la cessazione della materia del contendere agisce come un ‘reset’, annullando gli effetti delle sentenze precedenti e sancendo la nuova realtà giuridica definita dall’accordo.

Cosa significa ‘cessazione della materia del contendere’?
Significa che l’oggetto della lite è venuto meno, ad esempio perché le parti hanno trovato un accordo. Di conseguenza, il giudice non deve più decidere sul merito della questione e dichiara concluso il processo.

Un accordo tra le parti annulla le sentenze dei gradi precedenti?
Sì. Secondo la Corte, se le parti raggiungono un accordo durante il giudizio di Cassazione, questo nuovo assetto voluto dalle parti sostituisce la regolamentazione data dalla sentenza impugnata, che viene così ‘travolta e caducata’, perdendo ogni efficacia.

Se la causa si estingue per accordo, si deve pagare il raddoppio del contributo unificato?
No. La Corte ha chiarito che il raddoppio del contributo unificato si applica solo in caso di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso. La declaratoria di cessazione della materia del contendere non rientra in questi casi, quindi la sanzione non è dovuta.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 6541 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 6541 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data pubblicazione: 12/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso 3827-2021 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, rappresentata e difesa dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

COGNOME NOME, elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 3937/2020 della CORTE D’APPELLO di NAPOLI, depositata il 27/11/2020 R.G.N. 362/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 23/01/2024 dal AVV_NOTAIO.

RILEVATO CHE

la Corte di Appello di Napoli, con la sentenza impugnata, ha respinto il reclamo di RAGIONE_SOCIALE avverso la sentenza del Tribunale della stessa sede che aveva accolto il ricorso di NOME COGNOME di impugnativa del licenziamento intimatogli il 14.9.2018 per raggiungimento dei requisiti pensionistici;

per la cassazione di tale sentenza ha proposto ricorso la società con sei motivi, cui ha resistito con controricorso il lavoratore;

in prossimità dell’adunanza i difensori delle parti hanno depositato istanza congiunta per la declaratoria di cessazione della materia del contendere, a seguito di verbale di conciliazione sottoscritto dalle parti in sede sindacale il 31.8.2021;

CONSIDERATO CHE

dalla documentazione prodotta in giudizio risulta che le parti hanno conciliato la lite in sede sindacale; la definizione della lite in sede sindacale intervenuta successivamente alla proposizione del ricorso per cassazione, comportando la sostituzione del nuovo assetto pattizio voluto dalle parti del rapporto controverso alla regolamentazione datane dalla sentenza impugnata, che resta così travolta e caducata, determina la cessazione della materia del contendere; infatti, nel caso in cui nel corso del giudizio di legittimità le parti definiscano la controversia con un accordo convenzionale, la Corte deve dichiarare cessata la materia del contendere, con conseguente venir meno dell’efficacia della sentenza impugnata (cfr. Cass. SS.UU. n. 8980/2018);
le parti hanno congiuntamente richiesto la compensazione delle spese, per cui anche per tale aspetto può ritenersi cessata ogni contesa;

ai sensi dell’art. 13 comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002, non sussistono i presupposti per il versamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso a norma del comma 1-bis del citato articolo; invero, in tema di impugnazione, il meccanismo sanzionatorio del raddoppio del contributo unificato, è applicabile qualora il procedimento per cassazione si concluda con integrale conferma dell’efficacia della statuizione impugnata, cioè con il rigetto dell’impugnazione nel merito, ovvero con la dichiarazione di inammissibilità o improcedibilità del ricorso, mentre la declaratoria della cessazione della materia del contendere, pur determinando la caducazione di tutte le pronunce emanate nei precedenti gradi di giudizio, accerta il venir meno dell’efficacia della sentenza impugnata in forza di un intervenuto accordo negoziale fra le parti (cfr. Cass. SS.UU. n. 8980/2018 cit.; Cass. n. 24632/2019);

P.Q.M.

La Corte dichiara cessata la materia del contendere, anche per le spese.

Così deciso in Roma, nell’ Adunanza camerale del 23 gennaio

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.