Cessazione materia del contendere: accordo e spese

Una controversia di lavoro, relativa a riduzione dell’orario e retribuzione del tempo per indossare la divisa, giunge in Cassazione. Le parti raggiungono un accordo stragiudiziale, portando la Corte a dichiarare la cessazione della materia del contendere. Questa decisione annulla la sentenza d’appello impugnata e stabilisce la compensazione delle spese legali, evidenziando come un accordo privato possa risolvere e superare una pronuncia giudiziale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 ottobre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Cessazione Materia del Contendere: Cosa Accade se le Parti Trovano un Accordo in Cassazione?

La cessazione della materia del contendere è un istituto giuridico fondamentale che interviene quando, nel corso di un giudizio, le parti risolvono la loro controversia autonomamente. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione illustra perfettamente le conseguenze di un accordo transattivo raggiunto durante il giudizio di legittimità, chiarendo come questo prevalga sulla sentenza impugnata e influenzi la gestione delle spese legali.

I Fatti del Caso: Dalla Riduzione dell’Orario al Ricorso in Cassazione

La vicenda trae origine da una controversia di lavoro. Alcune lavoratrici si erano opposte alla decisione unilaterale di una cooperativa di ridurre il loro orario di lavoro. Inoltre, avevano richiesto il pagamento di 15 minuti giornalieri per il tempo necessario a indossare e togliere la divisa aziendale, operazione imposta dal datore di lavoro.

La Corte d’Appello aveva dato ragione alle lavoratrici, giudicando illegittima la riduzione dell’orario e riconoscendo il diritto alla retribuzione per il cosiddetto “tempo tuta”. Secondo i giudici di merito, l’obbligo di indossare la divisa era eterodeterminato dall’azienda e quindi costituiva una prestazione lavorativa da retribuire.

La cooperativa, insoddisfatta della decisione, aveva proposto ricorso per Cassazione, mentre le lavoratrici avevano risposto con un controricorso, presentando anche un ricorso incidentale.

La Decisione della Corte di Cassazione e la Cessazione Materia del Contendere

Il colpo di scena avviene durante il giudizio dinanzi alla Suprema Corte. Le parti, attraverso i loro legali, comunicano di aver raggiunto un accordo transattivo e chiedono congiuntamente di dichiarare la cessazione della materia del contendere, con compensazione delle spese.

La Corte di Cassazione accoglie la richiesta. L’ordinanza stabilisce che, a seguito dell’accordo, la lite è definita e non c’è più interesse a una pronuncia nel merito. Questo comporta una conseguenza processuale di grande rilievo: la sentenza d’appello impugnata viene “travolta e caducata”, perdendo ogni efficacia.

L’Impatto dell’Accordo sulla Sentenza Impugnata

L’accordo intervenuto tra le parti sostituisce integralmente la regolamentazione del rapporto controverso che era stata data dalla sentenza. In altre parole, il nuovo assetto voluto dalle parti prevale sulla decisione del giudice. La Corte Suprema, citando precedenti pronunce delle Sezioni Unite, ribadisce che quando le parti definiscono la controversia con un accordo convenzionale durante il giudizio di legittimità, il giudice deve dichiarare cessata la materia del contendere.

Le Motivazioni della Corte

Le motivazioni della Corte si fondano su un principio cardine del nostro ordinamento: l’autonomia negoziale delle parti. L’accordo transattivo è la massima espressione di questa autonomia e, una volta raggiunto, fa venir meno l’oggetto stesso del giudizio. Non ha più senso, per la Corte, decidere su una questione che le parti hanno già risolto tra loro.

La dichiarazione di cessazione della materia del contendere è quindi l’inevitabile conseguenza logico-giuridica. Per quanto riguarda le spese processuali, la Corte, in linea con la richiesta congiunta delle parti e in applicazione dell’art. 92 del codice di procedura civile, dispone la compensazione. Ciò significa che ogni parte si fa carico delle proprie spese legali, una soluzione equa data la risoluzione consensuale della lite.

Le Conclusioni

Questa ordinanza offre un’importante lezione pratica: un accordo transattivo è sempre possibile, anche nelle fasi più avanzate del processo come il giudizio di Cassazione. Tale accordo non solo pone fine alla disputa in modo definitivo, ma ha anche l’effetto di annullare le sentenze precedenti, sostituendole con la volontà concorde delle parti. La cessazione della materia del contendere rappresenta quindi uno strumento efficace per chiudere un contenzioso, evitando i tempi e le incertezze di una decisione finale della Suprema Corte e permettendo una gestione concordata anche delle spese legali.

Cosa significa ‘cessazione della materia del contendere’?
Significa che il processo si estingue perché è venuto meno il motivo del contendere, in questo caso a seguito di un accordo transattivo tra le parti che ha risolto la controversia.

Qual è l’effetto della cessazione della materia del contendere sulla sentenza impugnata?
La sentenza impugnata perde completamente la sua efficacia, viene cioè ‘travolta e caducata’. L’accordo raggiunto tra le parti si sostituisce alla decisione del giudice.

Come vengono gestite le spese legali in caso di cessazione della materia del contendere per accordo?
In questo caso, su richiesta congiunta delle parti e in applicazione della legge, la Corte ha disposto la compensazione delle spese. Ciò significa che ciascuna parte sostiene i costi dei propri avvocati, senza alcun rimborso dalla controparte.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 15020 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 15020 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 04/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso 23998-2022 proposto da:

RAGIONE_SOCIALE in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato NOME COGNOME

– ricorrente principale –

contro

COGNOME, COGNOME NOME, COGNOME NOMECOGNOME tutti nella qualità di eredi di COGNOME NOMECOGNOME rappresentati e difesi dagli avvocati NOME COGNOME NOME COGNOME

– controricorrenti – ricorrenti incidentali –

avverso la sentenza n. 146/2022 della CORTE D’APPELLO di TORINO, depositata il 31/03/2022 R.G.N. 3/2022;

Oggetto

CESSAZIONE MATERIA CONTENDERE

R.G.N. 23998/2022 Cron. Rep. Ud. 23/04/2025 CC

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 23/04/2025 dal Consigliere Dott. NOME COGNOME

RILEVATO CHE

Con la sentenza indicata in epigrafe la Corte di appello di Torino, in parziale riforma della pronuncia del Tribunale della medesima sede, ha accolto le domande delle lavoratrici, proposte nei confronti della RAGIONE_SOCIALE, di accertamento della illegittima riduzione -unilaterale -dell’orario di lavoro, con conseguente condanna al risarcimento del danno, nonché di corresponsione della retribuzione di 15 minuti giornalieri (oltre l’orario ordinario) dedicati alla vestizione/svestizion e della divisa aziendale.
La Corte territoriale ha accertato che la società non aveva contrapposto alcun argomento in ordine alla nullità (sancita in primo grado) della clausola (art. 5) del Regolamento interno della Cooperativa che rimetteva alla deliberazione assembleare la modifica in peius dell’orario di lavoro, né potendosi ritenere sufficiente la sottoscrizione della clausola generale da parte delle lavoratrici (senza previo specifico consenso del provvedimento adottato dalla cooperativa a titolo di piano di crisi aziendale, nella specie non dimostrato); i giudici del merito hanno, altresì, accertato che l’obbligo di indossare la divisa aziendale (nella struttura ove lavoravano, ossia una residenza per anziani) era regolato dalle disposizioni dettate ed eterodeterminate dalla Cooperativa e trattandosi, pertanto, di prestazione esigibile dal datore di lavoro lo stesso doveva corrispondere la retribuzione per il tempo occorrente all’espletamento di tali operazioni, stimate (con riguardo alla vestizione, svestizione e passaggio di consegne da un turno all’altro) in complessivi 15 minuti, retribuzione da calcolare senza limiti di prescrizione quinquennale (in conseguenza della situazione soggettiva di incertezza circa la
tutela reintegratoria/risarcitoria sopravvenuta a seguito dell’approvazione della novella n. 92 del 2012); infine, è stato accertato che la divisa non può ritenersi un dispositivo di protezione individuale ai sensi dell’art. 74 del d.lgs. n. 81 del 2008, in quanto assolve il mero compito di evitare il deterioramento degli abiti civili e di attribuire decoro e ordine alla funzione (sia di operatrice sanitaria sia di addetta alle pulizie), visto che è risultato che gli operatori socio sanitari utilizzano (in aggiunta) camici e guanti monouso mentre gli addetti alle pulizie non hanno contatto diretto con i degenti.
Per la cassazione della sentenza propone ricorso la cooperativa con sei motivi; le lavoratrici hanno resistito con controricorso, proponendo ricorso incidentale; entrambe le parti hanno depositato memoria.

Con atto depositato il 18.4.2025, RAGIONE_SOCIALE nonché NOME COGNOME, NOME COGNOME, NOME COGNOME, COGNOME NOME e COGNOME NOMECOGNOME nella loro qualità di figli ed eredi della defunta madre COGNOME NOMECOGNOME a mezzo dei rispettivi procuratori, hanno dichiarato di abbandonare il giudizio e hanno chiesto di dichiarare cessata la materia del contendere a spese compensate.

Al termine della camera di consiglio, il Collegio si è riservato il deposito dell’ordinanza nei successivi sessanta giorni.

CONSIDERATO CHE

Deve essere dichiarata la cessazione della materia del contendere tra dette parti, in quanto la definizione della lite con accordo separato, intervenuta successivamente alla proposizione del ricorso per cassazione, comporta la sostituzione del nuovo assetto pattizio voluto dalle parti del rapporto controverso alla regolamentazione datane dalla sentenza impugnata, che resta così travolta e caducata, e determina la cessazione della materia

del contendere; invero: “nel caso in cui nel corso del giudizio di legittimità le parti definiscano la controversia con un accordo convenzionale, la Corte deve dichiarare cessata la materia del contendere, con conseguente venir meno dell’efficacia della sentenza impugnata” (in termini: Cass. S.U. n. 8980 del 2018; conf. Cass. n. 24632 del 2019);

a fronte dell’invocata pattuizione contenuta nell’accordo sottoscritto dalle parti, le spese si intendono compensate ai sensi dell’art. 92, ultimo comma, cod.proc.civ.;

P.Q.M.

La Corte dichiara cessata la materia del contendere. Spese compensate.

Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio, il 23 aprile 2025.

Il Presidente dott.ssa NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.