Cessazione materia del contendere: accordo e spese

La Corte di Cassazione ha dichiarato la cessazione della materia del contendere in una causa di lavoro a seguito di un accordo transattivo tra le parti. La controversia, originata da una richiesta di differenze retributive, si è conclusa con la compensazione delle spese legali, poiché l’accordo ha fatto venire meno l’interesse a proseguire il giudizio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 agosto 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Cessazione materia del contendere: la Cassazione chiarisce gli effetti dell’accordo transattivo

Quando le parti di un processo raggiungono un accordo, quali sono le conseguenze sul giudizio in corso, specialmente in Cassazione? Una recente ordinanza offre un’importante guida sulla cessazione materia del contendere, chiarendo gli effetti sulla compensazione delle spese e sull’obbligo di versamento del doppio contributo unificato. Questo istituto processuale rappresenta una via d’uscita efficiente dai contenziosi, incentivando la risoluzione amichevole delle controversie.

I Fatti di Causa

La vicenda trae origine da una controversia di lavoro. Una lavoratrice aveva ottenuto in primo grado una sentenza che condannava la sua datrice di lavoro al pagamento di alcune differenze retributive. La datrice di lavoro aveva impugnato la decisione, ma la Corte d’Appello aveva confermato la sentenza di primo grado. Non arrendendosi, la datrice di lavoro aveva quindi proposto ricorso per Cassazione, lamentando diverse violazioni di legge.

L’Accordo Transattivo e la Cessazione Materia del Contendere

Il colpo di scena è arrivato durante il giudizio di legittimità. Le parti, attraverso i loro legali, hanno raggiunto un accordo transattivo, formalizzato in un verbale di conciliazione. Questo documento è stato prontamente depositato presso la cancelleria della Corte di Cassazione, con la richiesta congiunta di dichiarare la cessazione materia del contendere. L’accordo, infatti, aveva risolto la disputa alla radice, facendo venire meno qualsiasi interesse delle parti a una pronuncia della Corte sul merito del ricorso.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte, presa visione del verbale di conciliazione, ha accolto la richiesta delle parti. Ha dichiarato ufficialmente cessata la materia del contendere, ponendo fine al processo. La decisione si fonda sulla constatazione che l’accordo transattivo è prova sufficiente della sopravvenuta carenza di interesse a proseguire la lite. Di conseguenza, la Corte ha disposto la compensazione delle spese di lite, stabilendo che ogni parte sostenesse i propri costi legali. Questa scelta è giustificata proprio dalla risoluzione bonaria della controversia.

Le Motivazioni

Nelle motivazioni, i giudici hanno spiegato che l’accordo transattivo dimostra in modo inequivocabile la volontà delle parti di porre fine alla controversia, eliminando l’oggetto stesso del giudizio. Questo evento estingue il processo per una ragione sostanziale. Inoltre, la Corte ha affrontato un importante aspetto fiscale: l’obbligo di versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato (il cosiddetto ‘doppio contributo’). Su questo punto, l’ordinanza ha chiarito che tale obbligo sorge solo in caso di rigetto integrale, inammissibilità o improcedibilità del ricorso. Poiché la cessazione materia del contendere non rientra in nessuna di queste categorie, la parte ricorrente non è tenuta a pagare alcuna somma aggiuntiva. Questa precisazione, supportata da precedenti giurisprudenziali, incentiva le parti a cercare soluzioni conciliative anche in fase di legittimità, senza il timore di sanzioni economiche.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: l’ordinamento favorisce le soluzioni consensuali delle liti. La dichiarazione di cessazione della materia del contendere a seguito di un accordo non è una mera formalità, ma un riconoscimento del potere delle parti di definire i propri interessi. Le implicazioni pratiche sono rilevanti: le parti sanno che, raggiungendo un accordo, possono chiudere il processo in modo rapido, ottenere la compensazione delle spese e, soprattutto, evitare il pagamento del doppio contributo unificato. Si tratta di un incentivo concreto alla conciliazione, che alleggerisce il carico dei tribunali e offre alle parti una via d’uscita più economica e soddisfacente rispetto a una sentenza.

Cosa accade in un giudizio di Cassazione se le parti raggiungono un accordo?
Se le parti raggiungono un accordo transattivo e lo comunicano alla Corte, quest’ultima dichiara la cessazione della materia del contendere, ponendo fine al processo perché è venuto meno l’interesse a una decisione.

In caso di cessazione della materia del contendere, chi paga le spese legali?
La Corte, come nel caso di specie, tende a disporre la compensazione delle spese di lite. Ciò significa che ciascuna parte si fa carico delle proprie spese legali, in virtù della risoluzione amichevole della controversia.

La parte che ha presentato il ricorso deve pagare il ‘doppio contributo unificato’ se il processo si conclude per un accordo?
No. La Corte ha chiarito che l’obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato non sussiste in caso di cessazione della materia del contendere, poiché tale sanzione si applica solo in caso di rigetto integrale, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 20471 Anno 2025

Civile Ord. Sez. L Num. 20471 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 21/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso 23428-2021 proposto da:

COGNOME rappresentata e difesa dagli avvocati NOME COGNOME NOME COGNOME

– ricorrente –

contro

COGNOME NOME COGNOME rappresentata e difesa dall’avvocato COGNOME;

– controricorrente –

avverso la sentenza n. 152/2021 della CORTE D’APPELLO DI LECCE SEZIONE DISTACCATA di TARANTO, depositata il 07/04/2021 R.G.N. 92/2016;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 20/05/2025 dalla Consigliera NOME COGNOME

Oggetto

Cessazione della materia del contendere

R.G.N.23428/2021

COGNOME

Rep.

Ud 20/05/2025

Rilevato che:

La Corte d’appello di Lecce, sezione distaccata di Taranto, ha respinto l’appello di NOME COGNOME confermando la decisione di primo grado che l’aveva condannata al pagamento, in favore di NOME COGNOME di differenze retributive.

Avverso tale sentenza NOME COGNOME ha proposto ricorso per cassazione, affidato a cinque motivi. NOME COGNOME ha resistito con controricorso.

Al termine della camera di consiglio, il Collegio si è riservato di depositare l’ordinanza nei successivi sessanta giorni, ai sensi dell’art. 380 bis.1 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022.

Considerato che:

Con nota depositata ai sensi dell’art. 380 bis.1 c.p.c., i difensori della ricorrente hanno trasmesso il verbale di conciliazione sottoscritto tra le parti il 18 aprile 2025 ed hanno chiesto di dichiarare cessata la materia del contendere.

Dal verbale di conciliazione risulta che le parti hanno raggiunto un accordo transattivo sulla controversia in oggetto e tale verbale è idoneo a dimostrare l’intervenuta cessazione della materia del contendere nel giudizio di cassazione e la conseguente mancanza di interesse delle parti a proseguire il giudizio, il che giustifica la compensazione delle spese del presente giudizio.

Non ricorrono i presupposti di cui all’art. 13, comma 1 quater, del D.P.R. 30 maggio 2002 n. 115, introdotto dall’art. 1, comma 17, della L. 24 dicembre 2012 n. 228, atteso che l’obbligo di versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato è correlato unicamente alle ipotesi di integrale rigetto, inammissibilità e improcedibilità dell’impugnazione, (Cass. n.

3688 del 2016; n. 23175 del 2015), nel caso di specie non sussistenti.

P.Q.M.

La Corte dichiara cessata la materia del contendere con compensazione delle spese di lite.

Così deciso nell’adunanza camerale del 20 maggio 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.