Cessazione materia del contendere: accordo e revoca DI

Una sentenza del Tribunale di Roma analizza il caso di una opposizione a un decreto ingiuntivo per oltre 840.000 euro. Le parti, dopo aver raggiunto un accordo transattivo, hanno chiesto congiuntamente al giudice di dichiarare la cessazione della materia del contendere. Il Tribunale ha accolto la richiesta, revocando il decreto ingiuntivo e compensando le spese legali, stabilendo che, venuta meno la contestazione, il processo non ha più ragione di proseguire.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 16 gennaio 2026 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Cessazione della materia del contendere: la via d’uscita dal processo

Quando una controversia legale si risolve al di fuori delle aule di tribunale, il processo in corso perde la sua funzione. La cessazione della materia del contendere è l’istituto giuridico che prende atto di questa situazione, ponendo fine alla causa. Una recente sentenza del Tribunale di Roma illustra perfettamente come un accordo tra le parti porti a questa conclusione, con la conseguente revoca degli atti giudiziari emessi in precedenza, come un decreto ingiuntivo.

I Fatti del Caso: Dall’Ingiunzione all’Opposizione

La vicenda ha origine da un decreto ingiuntivo emesso dal Tribunale di Roma per il pagamento di una somma considerevole, pari a 840.608,00 euro. La società destinataria del provvedimento, ritenendo infondata la pretesa creditoria, ha proposto opposizione, instaurando un vero e proprio giudizio civile. In questa fase, la società opponente non si è limitata a contestare il credito, ma ha anche avanzato una domanda riconvenzionale per il risarcimento dei danni.

L’Accordo Transattivo e la Svolta nel Processo

Il punto di svolta si è verificato nel corso del giudizio. Le parti, infatti, hanno avviato trattative che sono culminate nel raggiungimento di un accordo transattivo. Questo accordo ha risolto la controversia che le vedeva contrapposte, eliminando di fatto l’oggetto del contendere.
Di conseguenza, in occasione dell’udienza fissata per la discussione, gli avvocati di entrambe le parti hanno presentato al giudice una richiesta congiunta: dichiarare la cessazione della materia del contendere, revocare il decreto ingiuntivo opposto e compensare integralmente le spese di lite, lasciando che ogni parte sostenesse i propri costi legali.

La Decisione sulla cessazione della materia del contendere

Il Tribunale di Roma ha accolto pienamente la richiesta congiunta delle parti. Il giudice ha osservato che la cessazione della materia del contendere si verifica quando viene a mancare l’interesse delle parti a una decisione del giudice, poiché la situazione sostanziale che ha dato origine alla lite è stata modificata o risolta.

Le Motivazioni

Il giudice ha motivato la sua decisione richiamando consolidati principi giurisprudenziali della Corte di Cassazione. In particolare, è stato sottolineato che i presupposti per tale declaratoria ricorrono ogni volta che, nel corso del giudizio, si acquisisce la prova che non esiste più alcuna contestazione tra le parti sul diritto sostanziale dedotto. L’accordo transattivo raggiunto nel caso di specie ha rappresentato la prova inconfutabile di tale circostanza. La volontà concorde delle parti di porre fine alla lite, manifestata attraverso la richiesta di revoca del decreto ingiuntivo e di compensazione delle spese, ha reso superflua ogni ulteriore attività giurisdizionale. Il processo, in sostanza, non aveva più uno scopo da perseguire.

Le Conclusioni

In conclusione, il Tribunale ha dichiarato la cessazione della materia del contendere. Per effetto di questa pronuncia, ha revocato il decreto ingiuntivo originariamente emesso e ha disposto la compensazione delle spese processuali. Questa sentenza ribadisce un principio fondamentale di economia processuale: quando le parti trovano un accordo, il sistema giudiziario deve prenderne atto e chiudere il contenzioso, evitando di protrarre inutilmente cause che hanno già trovato una soluzione extragiudiziale.

Cosa significa ‘cessazione della materia del contendere’ in un processo civile?
Significa che il processo si conclude perché la disputa tra le parti è stata risolta o è venuto meno l’interesse a ottenere una decisione dal giudice. Questo accade, come nel caso esaminato, quando le parti raggiungono un accordo transattivo.

Un accordo tra le parti durante una causa porta automaticamente alla sua fine?
Non automaticamente. Le parti devono informare il giudice dell’accordo e solitamente presentano conclusioni conformi, chiedendo che venga dichiarata la cessazione della materia del contendere. È il giudice che, presone atto, emette la pronuncia formale di chiusura del processo.

Cosa succede al decreto ingiuntivo se viene dichiarata la cessazione della materia del contendere?
Come stabilito in questa sentenza, se la cessazione deriva da un accordo che risolve la pretesa creditoria, il decreto ingiuntivo viene revocato dal giudice. L’atto perde così ogni efficacia, poiché la controversia che ne era alla base è stata risolta.

Testo del provvedimento

SENTENZA TRIBUNALE DI ROMA N. 652 2026 – N. R.G. 00046819 2024 DEPOSITO MINUTA 14 01 2026 PUBBLICAZIONE 14 01 2026

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI ROMA

SEZIONE VIII CIVILE

In persona del giudice unico , AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, ha emesso la seguente SENTENZA

Nella causa civile di primo grado iscritta al nNUMERO_DOCUMENTO del ruolo generale affari contenziosi dell’anno 2024, posta in decisione a seguito di discussione orale ex art. 281 sexies c.p.c. all’ud ienza del 12/01/2026 e vertente

TRA

in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’AVV_NOTAIO per procura allegata a ll’atto di citazione in opposizione

opponente

in persona del legale rappresentante p.t.,

rappresentata e difesa dall’AVV_NOTAIO per procura allegata alla comparsa di costituzione e risposta;

opponente

Oggetto: Opposizione a decreto ingiuntivo.

CONCLUSIONI

All’udienza del 12.1.2026 le parti hanno concluso chiedendo congiuntamente di revocare il decreto ingiuntivo e di dichiarare cessata la materia del contendere con compensazione delle spese.

FATTO E DIRITTO

Visto l ‘ atto di citazione, ritualmente notificato, con cui proponeva opposizione avverso il decreto ingiuntivo n. 11405/2024, emesso dal

Tribunale di Roma in data 4.9.2024 nel procedimento RG n. 31667/2024 e notificato in data 21.9.2023, per il pagamento di € 840.608,00 oltre interessi e spese, contestando il credito e chiedendo, in via riconvenzionale, il risarcimento dei danni; di vista la comparsa di costituzione dell ‘ opposta che ha contestato i motivi opposizione, deducendone l ‘ infondatezza;

rilevato che, a seguito del deposito delle memorie 171 ter c.p.c. le parti, alla prima udienza, hanno dedotto di aver raggiunto un accordo transattivo in corso di esecuzione e che, all ‘udienza del 12.1.2026, hanno chiesto congiuntamente di dichiarare cessata la materia del contendere con revoca del decreto ingiuntivo e compensazione delle spese;

rilevato che la cessazione della materia del contendere presuppone che le parti si diano reciprocamente atto del sopravvenuto mutamento della situazione sostanziale dedotta in giudizio e sottopongano conclusioni conformi in tal senso al giudice, potendo al più residuare un contrasto solo sulle spese di lite, che il giudice con la pronuncia deve risolvere secondo il criterio della cosiddetta soccombenza virtuale (Cass. n. 21757 del 29.7.2921).

rilevato peraltro che ricorrono i presupposti per dichiarare, anche d’ufficio, cessata la materia del contendere in ogni caso in cui risulti acquisito agli atti del giudizio che non sussiste più contestazione tra le parti sul diritto sostanziale dedotto e che, conseguentemente, non vi è più la necessità di affermare la volontà della legge nel caso concreto. (Cass. n. 19845 del 23.7.2019).

rilevato che, nel caso odierno, a seguito del raggiunto accordo transattivo, non vi è più contestazione sul diritto sostanziale, tanto che le parti hanno congiuntamente chiesto la revoca del decreto ingiuntivo con compensazione delle spese, così ricorrendo i presupposti per dichiarare la cessazione della materia del contendere;

P.Q.M.

Definitivamente pronunciando, ogni diversa domanda, istanza ed eccezione disattesa:

Dichiara cessata la materia del contendere e, per l’effetto, revoca il decreto ingiuntivo n. 11405/2024, emesso dal Tribunale di Roma in data 4.9.2024 nel procedimento RG n. 31667/2024.

Spese compensate.

Roma, 12/01/2026

Il Giudice AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.