Cessazione della materia del contendere: l'accordo

Un lavoratore ha impugnato il licenziamento per giusta causa intimato da un istituto bancario. Dopo la conferma della legittimità del recesso in sede di appello, il dipendente ha proposto ricorso in Cassazione. Prima dell’udienza, le parti hanno depositato un accordo transattivo per definire ogni pendenza. La Suprema Corte ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, rilevando l’insussistenza dei presupposti per il raddoppio del contributo unificato e non disponendo sulle spese legali, in conformità alla volontà delle parti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Cessazione della materia del contendere: l’efficacia dell’accordo in Cassazione

La cessazione della materia del contendere rappresenta un istituto fondamentale nel diritto processuale civile, intervenendo ogni qualvolta sopravvenga una situazione che elimini l’interesse delle parti alla decisione del giudice. Nel caso in esame, la Corte di Cassazione ha affrontato la chiusura di un lungo contenzioso lavorativo riguardante un licenziamento per giusta causa.

L’origine della controversia e il ricorso

I fatti traggono origine dal licenziamento intimato da un istituto di credito a un proprio dipendente. La Corte d’Appello aveva confermato la legittimità del provvedimento espulsivo, ritenendo sussistente la giusta causa. Il lavoratore, non condividendo l’esito del gravame, aveva presentato ricorso per cassazione basato su tre motivi principali, cercando di ribaltare la decisione di merito.

La definizione transattiva della lite

Prima che la causa venisse discussa in camera di consiglio, si è verificato un evento processuale determinante: le parti hanno raggiunto un accordo transattivo. Tale documento, depositato tempestivamente, ha sancito la volontà reciproca di chiudere ogni pendenza giudiziaria, regolando autonomamente anche le spese legali e processuali. Questo accordo ha rimosso l’oggetto del contendere, rendendo superflua una pronuncia di merito da parte della Suprema Corte.

Le motivazioni

La Suprema Corte ha fondato la propria decisione sulla verifica dell’avvenuto deposito dell’atto di transazione. Quando le parti raggiungono un’intesa che soddisfa pienamente le rispettive pretese, viene meno l’interesse ad agire ex art. 100 c.p.c. La Corte ha richiamato l’orientamento consolidato delle Sezioni Unite, secondo cui la dichiarazione di cessazione della materia del contendere è la formula corretta per chiudere il giudizio in presenza di un accordo sopravvenuto. Un punto di particolare rilievo riguarda il profilo fiscale: i giudici hanno stabilito che, in caso di estinzione del giudizio per transazione, non è dovuto l’ulteriore importo a titolo di contributo unificato (il cosiddetto raddoppio), poiché tale sanzione presuppone il rigetto integrale o l’inammissibilità del ricorso, circostanze qui non ricorrenti.

Le conclusioni

In conclusione, il provvedimento sancisce la prevalenza dell’autonomia privata anche nelle fasi più avanzate del giudizio di legittimità. La dichiarazione di cessazione della materia del contendere permette alle parti di uscire dal processo con una soluzione concordata, evitando l’incertezza di una sentenza e i costi aggiuntivi delle sanzioni fiscali processuali. La Corte ha dunque disposto il ‘nulla spese’, rispettando la volontà dei contraenti di compensare o regolare internamente gli oneri difensivi, garantendo una chiusura definitiva e tombale della vicenda lavorativa.

Cosa accade se le parti trovano un accordo durante il ricorso in Cassazione?
La Corte dichiara la cessazione della materia del contendere, ponendo fine al processo senza decidere sul merito della questione originaria.

È dovuto il raddoppio del contributo unificato in caso di transazione?
No, se il giudizio si estingue per accordo tra le parti, non sussistono i presupposti per il versamento dell’ulteriore importo a titolo di sanzione.

Come vengono regolate le spese legali dopo un accordo transattivo?
Solitamente le parti concordano autonomamente la ripartizione delle spese nell’atto di transazione e la Corte ne prende atto senza emettere ulteriori condanne.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 32478 Anno 2023

Civile Ord. Sez. L Num. 32478 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 22/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso 16649-2020 proposto da:

COGNOME NOME, elettivamente domiciliato in ROMA, INDICOGNOME, presso RAGIONE_SOCIALE, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, INDICOGNOME, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato NOME COGNOME;

contro

ricorrente –

Oggetto

R.G.N. 16649/2020

COGNOME.

Rep.

Ud. 20/09/2023

avverso la sentenza n. 47/2020 della CORTE D’APPELLO di SALERNO, depositata il 31/01/2020 R.G.N. 799/2019;

udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 20/09/2023 dal AVV_NOTAIO COGNOME.

RILEVATO CHE

la Corte d’appello di Salerno con la sentenza in atti ha rigettato il reclamo proposto da COGNOME confermando la sentenza ex art. 1, comma 57 l. n. 92/2012 che aveva riconosciuto la legittimità del licenziamento per giusta causa intimatogli dalla Banca di Credito Cooperativo di Scafati e Cetara;

avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione COGNOME NOME con tre motivi a cui ha resistito con controricorso la Banca di Credito Cooperativo di Scafati e Cetara;

nel corso del giudizio, in data 18.9.2023, prima dell’udienza in camera di consiglio, le parti hanno depositato l’atto con cui le stesse hanno raggiunto un accordo per la definizione transattiva delle liti tra di esse pendenti alle condizioni ivi stabilite, anche in relazione al regolamento delle spese legali e processuali.

secondo quanto risulta dalle premesse le parti hanno raggiunto un accordo per la definizione transattiva delle liti tra di esse pendenti alle condizioni stabilite nel testo dell’accordo, anche in relazione al regolamento delle spese legali e processuali;

va quindi dichiarata la cessazione della materia del contendere ( Sez. Un. sentenza n. 8980 del 11/04/2018), mentre nulla deve essere disposto in relazione alle spese processuali;

va invece dato atto della insussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte della ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1-bis, dello stesso art. 13, se dovuto.

P.Q.M.

dichiara la cessazione della materia del contendere. Nulla spese.

Ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002, dà atto della insussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte della ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1- bis, dello stesso articolo 13, se dovuto.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.