Cessazione della materia del contendere in Cassazione

Una nota azienda di telecomunicazioni e un ex dipendente hanno raggiunto un accordo transattivo in sede sindacale mentre era pendente il ricorso davanti alla Suprema Corte. Tale intesa ha determinato la Cessazione della materia del contendere, rendendo superflua la decisione sul merito della causa. La Corte ha stabilito che l’accordo negoziale travolge e annulla l’efficacia delle sentenze emesse nei precedenti gradi di giudizio. Inoltre, è stato escluso il raddoppio del contributo unificato, poiché la definizione della lite è dipesa dalla volontà delle parti e non da una pronuncia di inammissibilità o rigetto del ricorso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 aprile 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Cessazione della materia del contendere: l’accordo che chiude il giudizio

La Cessazione della materia del contendere rappresenta un istituto fondamentale nel diritto processuale civile, agendo come meccanismo di chiusura quando le parti risolvono autonomamente il conflitto. Nel caso analizzato dalla Suprema Corte, un accordo raggiunto in sede sindacale ha posto fine a una lunga disputa tra un’azienda e un lavoratore, dimostrando l’efficacia della negoziazione anche nelle fasi più avanzate del processo.

Il valore dell’accordo negoziale

Quando le parti definiscono la controversia con un accordo convenzionale durante il giudizio di legittimità, la Corte è tenuta a dichiarare cessata la materia del contendere. Questo atto non è una semplice interruzione, ma comporta il venir meno dell’efficacia della sentenza impugnata. L’autonomia privata, dunque, prevale sulla statuizione giudiziale precedente, sostituendo il comando del giudice con la volontà dei contraenti.

Implicazioni sulle spese e sul contributo unificato

Un aspetto di grande rilievo pratico riguarda le conseguenze economiche della chiusura anticipata del processo. Se le parti concordano la compensazione delle spese legali, la Corte ne prende atto, eliminando ogni ulteriore contesa economica.

Inoltre, la declaratoria di cessazione della materia del contendere evita al ricorrente il pagamento del raddoppio del contributo unificato. Tale sanzione fiscale, prevista dal d.P.R. n. 115 del 2002, scatta solo in caso di rigetto integrale, inammissibilità o improcedibilità del ricorso. Poiché l’accordo negoziale accerta il venir meno dell’interesse alla decisione, non sussistono i presupposti per l’aggravio fiscale.

Le motivazioni

La decisione della Corte si fonda sul principio secondo cui l’intervento di un nuovo assetto pattizio travolge la regolamentazione data dalla sentenza di merito. La giurisprudenza di legittimità è costante nel ritenere che, se il rapporto controverso viene disciplinato nuovamente dalle parti, la materia del contendere svanisce. Questo accade perché l’interesse ad agire e a resistere in giudizio deve persistere fino al momento della decisione; se tale interesse viene meno per via di una transazione, il giudice non può che prenderne atto.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza conferma che la via stragiudiziale rimane uno strumento potente anche quando il processo ha raggiunto i massimi livelli di giudizio. La cessazione della materia del contendere non solo risolve il conflitto sostanziale, ma protegge le parti da ulteriori oneri fiscali e processuali, garantendo una chiusura definitiva e concordata della lite. La capacità di negoziare, supportata da consulenti esperti, si rivela spesso più vantaggiosa di una sentenza imposta dall’alto.

Cosa succede se si trova un accordo durante il ricorso in Cassazione?
La Corte dichiara la cessazione della materia del contendere, il che comporta l’annullamento dell’efficacia delle sentenze emesse nei gradi precedenti.

L’accordo sindacale evita il raddoppio delle tasse giudiziarie?
Sì, la chiusura del caso per accordo tra le parti non prevede il pagamento del doppio contributo unificato, a differenza del rigetto del ricorso.

Qual è l’effetto della transazione sulle spese legali già sostenute?
Le parti possono concordare liberamente la compensazione delle spese nel verbale di accordo, e la Corte ratificherà tale decisione chiudendo ogni pendenza.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 1338 Anno 2023

Civile Ord. Sez. L Num. 1338 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 17/01/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 34912/2018 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE , in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME

-ricorrente-

contro

COGNOME NOME , elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, rappresentato e difeso dagli avvocati COGNOME NOME COGNOME e NOME COGNOME

-controricorrente-

avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO di BOLOGNA n. 468/2018 pubblicata il 30/05/2018, R.G. n. 166/2017;

udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 06/12/2022 dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME.

RILEVATO CHE

la Corte di Appello di Bologna, con la sentenza impugnata, ha confermato la pronuncia di primo grado che aveva respinto l’opposizione al decreto ingiuntivo emesso in favore di NOME COGNOME nei confronti di RAGIONE_SOCIALE per una somma pari ad euro 2.694,80, oltre accessori e spese;

per la cassazione di tale sentenza ha proposto ricorso la società con due motivi; ha resistito con controricorso l’intimato;

CONSIDERATO CHE

dal verbale redatto in sede sindacale in data 23 giugno 2020, prodotto in giudizio, risulta che le parti hanno conciliato la lite;

la definizione della lite in sede sindacale intervenuta successivamente alla proposizione del ricorso per cassazione, comportando la sostituzione del nuovo assetto pattizio voluto dalle parti del rapporto controverso alla regolamentazione datane dalla sentenza impugnata, che resta così travolta e caducata, determina la cessazione della materia del contendere; invero: ‘nel caso in cui nel corso del giudizio di legittimità le parti definiscano la controversia con un accordo convenzionale, la Corte deve dichiarare cessata la materia del contendere, con conseguente venir meno dell’efficacia della sentenza impugnata’ (cfr. Cass. SS.U U. n. 8980 del 2018);
sulla regolamentazione delle spese, le parti, in detto verbale, hanno convenuto sulla integrale compensazione delle ‘restanti spese legali’, per cui anche per tale aspetto può ritenersi cessata ogni contesa;

ai sensi dell’art. 13 comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002, non sussistono i presupposti per il versamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso a norma del comma 1-bis del citato articolo; invero, in tema di impugnazione, il meccanismo sanzionatorio del raddoppio del contributo unificato, è applicabile qualora il procedimento per cassazione si concluda con integrale conferma dell’efficacia della statuizione impugnata, cioè con il rigetto dell’impugnazione nel merito, ovvero con la dichiarazione di inammissibilità o improcedibilità del ricorso, mentre in questo caso l’adottanda declaratoria
della cessazione della materia del contendere, pur determinando la caducazione di tutte le pronunce emanate nei precedenti gradi di giudizio, accerta il venir meno dell’efficacia della sentenza impugnata in forza di un intervenuto accordo negoziale fra le parti (cfr. Cass. SS.UU. n. 8980/2018 cit.; Cass. n. 24632 del 2019);

P.Q.M.

La Corte dichiara cessata la materia del contendere, anche per le spese.

Così deciso in Roma nell’adunanza camerale del 6 dicembre 2022.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.