Cessazione della materia del contendere: guida pratica

Una primaria società di servizi e un lavoratore hanno raggiunto un accordo transattivo in sede sindacale durante la pendenza del ricorso in Cassazione. La Suprema Corte ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, rilevando che l’accordo negoziale ha sostituito integralmente la regolamentazione data dalla sentenza impugnata. Poiché la lite si è conclusa per volontà delle parti e non per rigetto del ricorso, non è stato applicato il raddoppio del contributo unificato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 aprile 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Cessazione della materia del contendere: gli effetti dell’accordo in Cassazione

La cessazione della materia del contendere rappresenta un momento cruciale nel processo civile, verificandosi quando le parti decidono di risolvere autonomamente il conflitto. Questo istituto processuale interviene ogni volta che sopravvenga una situazione che elimini la posizione di contrasto tra i litiganti, rendendo inutile la prosecuzione del giudizio.

Nel caso analizzato dalla Suprema Corte, una grande azienda e un privato cittadino hanno sottoscritto un verbale di conciliazione in sede sindacale. Tale evento è avvenuto successivamente alla proposizione del ricorso per legittimità, portando a una ridefinizione completa dei loro rapporti economici e giuridici.

L’efficacia dell’accordo negoziale

Quando le parti definiscono la controversia con un accordo convenzionale durante il giudizio di legittimità, la Corte di Cassazione è tenuta a dichiarare estinto l’interesse alla decisione. L’accordo negoziale si sostituisce al precedente assetto voluto dai giudici di merito. Di conseguenza, la sentenza impugnata perde la sua efficacia, venendo travolta dal nuovo assetto pattizio.

Questo meccanismo garantisce che l’autonomia privata prevalga sulla decisione giudiziale non ancora definitiva. La volontà delle parti di comporre la lite viene così tutelata dall’ordinamento, che riconosce nel verbale sindacale uno strumento idoneo a chiudere ogni pendenza.

Spese legali e contributo unificato

Un aspetto rilevante riguarda la gestione delle spese di lite e degli oneri fiscali. Se le parti concordano per la compensazione integrale delle spese legali nel verbale di conciliazione, la Corte recepisce tale volontà. Inoltre, la dichiarazione di cessazione della materia del contendere esclude l’applicazione del meccanismo sanzionatorio del raddoppio del contributo unificato.

Il raddoppio del contributo, previsto dal d.P.R. n. 115 del 2002, si applica infatti solo in caso di rigetto integrale, inammissibilità o improcedibilità del ricorso. La chiusura della lite per accordo transattivo non rientra in queste fattispecie, sollevando il ricorrente da un ulteriore esborso economico.

Le motivazioni

La Corte ha fondato la sua decisione sulla prova documentale dell’avvenuta conciliazione. Il verbale redatto in sede sindacale ha dimostrato inequivocabilmente che le parti non avevano più motivo di contendere. La giurisprudenza di legittimità è costante nel ritenere che la definizione convenzionale della lite determini la caducazione delle pronunce emanate nei precedenti gradi di giudizio.

Il venir meno dell’efficacia della sentenza impugnata è la conseguenza diretta di un atto di autonomia privata che risolve il conflitto alla radice. La Corte ha dunque preso atto della volontà dei soggetti coinvolti, limitandosi a dichiarare la fine del processo senza entrare nel merito delle questioni sollevate originariamente.

Le conclusioni

In conclusione, la risoluzione stragiudiziale di una lite, anche se intervenuta in una fase avanzata come il giudizio di Cassazione, produce effetti processuali immediati e definitivi. La dichiarazione di cessazione della materia del contendere non solo chiude il capitolo giudiziario, ma evita anche aggravi fiscali legati al contributo unificato, confermando l’importanza della conciliazione come strumento di deflazione del contenzioso.

Cosa succede se le parti trovano un accordo durante il ricorso in Cassazione?
La Corte dichiara la cessazione della materia del contendere e le sentenze dei gradi precedenti perdono efficacia perché sostituite dal nuovo accordo tra le parti.

Si deve pagare il raddoppio del contributo unificato in caso di conciliazione?
No, il raddoppio non si applica perché la causa non termina con un rigetto o una dichiarazione di inammissibilità, ma per volontà negoziale delle parti.

Qual è l’effetto di un verbale sindacale sulla lite pendente?
L’accordo sindacale definisce in modo nuovo e definitivo il rapporto tra le parti, rendendo inutile la decisione del giudice sulla controversia originaria.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 1333 Anno 2023

Civile Ord. Sez. L Num. 1333 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 17/01/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 34914/2018 R.G. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE , in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME

-ricorrente-

contro

COGNOME NOME , elettivamente domiciliato in ROMA, INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, rappresentato e difeso dagli avvocati NOME COGNOME e NOME COGNOME

-controricorrente-

avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO di BOLOGNA n. 496/2018 pubblicata il 29/05/2018, R.G. n. 254/2017; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 06/12/2022 dal

Consigliere Dott. NOME COGNOME.

RILEVATO CHE

la Corte di Appello di Bologna, con la sentenza impugnata, ha confermato la pronuncia di primo grado che aveva respinto l’opposizio ne al decreto ingiuntivo emesso in favore di NOME COGNOME nei confronti di RAGIONE_SOCIALE per una somma pari ad euro 2.694,80, oltre accessori e spese;

per la cassazione di tale sentenza ha proposto ricorso la società con due motivi; ha resisti to con controricorso l’intimato;

CONSIDERATO CHE

dal verbale redatto in sede sindacale in data 23 giugno 2020, prodotto in giudizio, risulta che le parti hanno conciliato la lite;

la definizione della lite in sede sindacale intervenuta successivamente alla proposizione del ricorso per cassazione, comportando la sostituzione del nuovo assetto pattizio voluto dalle parti del rapporto controverso alla regolamentazione datane dalla sentenza impugnata, che resta così travolta e caducata, determina la cessazione della materia del contendere; invero: ‘nel caso in cui nel corso del giudizio di legittimità le parti definiscano la controversia con un accordo convenzionale, la Corte deve dichiarare cessata la materia del contendere, con conseguente venir meno dell’efficacia della sentenza impugnata’ (cfr. Cass. SS.U U. n. 8980 del 2018);
sulla regolamentazione delle spese, le parti, in detto verbale, hanno convenuto sulla integrale compensazione delle ‘restanti spese legali’, per cui anche per tale aspetto può ritenersi cessata ogni contesa;

ai sensi dell’art. 13 comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002, non sussistono i presupposti per il versamento dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso a norma del comma 1-bis del citato articolo; invero, in tema di impugnazione, il meccanismo sanzionatorio del raddoppio del contributo unificato, è applicabile qualora il procedimento per cassazione si concluda con integrale conferma dell’efficacia della statuizione impugnata, cioè con il rigetto dell’impugnazione nel merito, ovvero con la dichiarazione di inammissibilità o improcedibilità del ricorso, mentre in questo caso l’adottanda declaratoria
della cessazione della materia del contendere, pur determinando la caducazione di tutte le pronunce emanate nei precedenti gradi di giudizio, accerta il venir meno dell’efficacia della sentenza impugnata in forza di un intervenuto accordo negoziale fra le parti (cfr. Cass. SS.UU. n. 8980/2018 cit.; Cass. n. 24632 del 2019);

P.Q.M.

La Corte dichiara cessata la materia del contendere, anche per le spese.

Così deciso in Roma nell’adunanza camerale del 6 dicembre 2022.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.