Cancellazione avvocato: diritto di difesa in Cassazione

In una causa per la restituzione di somme relative a contributi condominiali, la Corte di Cassazione affronta una questione procedurale cruciale: la cancellazione avvocato del difensore di una delle parti. L’ordinanza stabilisce che, sebbene la cancellazione non interrompa automaticamente il processo, la Corte deve rinviare l’udienza per garantire il diritto di difesa. Questa decisione permette alla parte di nominare un nuovo legale, riaffermando la preminenza del giusto processo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 novembre 2025 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Cancellazione Avvocato: Cosa Succede al Processo in Cassazione?

La vicenda della cancellazione avvocato dall’albo professionale durante un giudizio in Corte di Cassazione solleva importanti questioni sulla tutela del diritto di difesa. Con una recente ordinanza interlocutoria, la Suprema Corte ha fornito chiarimenti essenziali su come il sistema giudiziario bilancia le esigenze di celerità del processo con la garanzia fondamentale di un’adeguata rappresentanza legale. Questo provvedimento illumina le procedure adottate per assicurare che nessuna parte sia privata della possibilità di difendersi a causa di eventi imprevisti che coinvolgono il proprio legale.

I Fatti del Caso: Una Disputa Condominiale

La controversia originaria nasceva da una richiesta di restituzione di una somma di denaro, pari a 7.800 euro. Tale somma era stata percepita da un condomino a titolo di contributo pubblico per l’installazione di un ascensore, finalizzata all’abbattimento delle barriere architettoniche. Un’altra condomina aveva agito in giudizio per ottenere la sua quota parte di tale contributo.
Mentre il Tribunale di primo grado aveva respinto la domanda, la Corte d’Appello aveva riformato la decisione, condannando il condomino alla restituzione della somma. Quest’ultimo ha quindi proposto ricorso in Cassazione per contestare la sentenza di secondo grado.

La Questione Procedurale: La Cancellazione Avvocato dall’Albo

Durante il giudizio dinanzi alla Corte di Cassazione, è emerso un problema procedurale determinante: l’unico avvocato difensore del ricorrente era stato cancellato dall’albo speciale dei patrocinanti in Cassazione. Tale evento, avvenuto dopo il deposito degli atti difensivi ma prima dell’udienza, ha posto alla Corte la questione di come procedere per non ledere il diritto di difesa del ricorrente.

La Decisione della Corte: La Tutela del Diritto di Difesa

La Corte di Cassazione ha stabilito che la cancellazione avvocato dall’albo professionale non comporta un’interruzione automatica del processo. Tuttavia, per garantire l’effettività del diritto di difesa, è necessario che la Corte adotti misure concrete. Di conseguenza, i giudici hanno deciso di rinviare la causa a nuovo ruolo.
Questa decisione implica che l’udienza viene posticipata per consentire alla parte, una volta informata personalmente, di nominare un nuovo difensore. Inoltre, la Corte ha rilevato che la materia del contendere rientrava nella competenza di un’altra Sezione e ha disposto la trasmissione degli atti al Primo Presidente per una possibile riassegnazione.

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte ha basato la sua decisione su un consolidato orientamento giurisprudenziale. Si è affermato che, nel giudizio di Cassazione, la sospensione o la cancellazione dell’unico difensore non interrompe il processo, ma impone alla Corte un dovere di garanzia. Per assicurare il rispetto dei principi del giusto processo, il collegio deve rinviare l’udienza.
La comunicazione del provvedimento di rinvio viene fatta direttamente alla parte personalmente, e non al precedente legale. Questo passaggio è cruciale perché mette la parte nella condizione di attivarsi con la necessaria diligenza per nominare un nuovo avvocato. L’obiettivo è bilanciare l’efficienza processuale con il diritto inviolabile alla difesa, assicurando che il cittadino abbia sempre la possibilità di essere rappresentato e difeso adeguatamente in ogni fase del giudizio.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

L’ordinanza in esame ribadisce un principio cardine del nostro ordinamento: la tutela del diritto di difesa prevale su mere formalità procedurali. La cancellazione avvocato è un evento che, pur non bloccando il meccanismo giudiziario, ne impone un temporaneo arresto per salvaguardare i diritti della parte coinvolta. In pratica, la Corte di Cassazione non procede “d’ufficio” alla decisione, ma si assume il compito di creare le condizioni affinché la difesa possa essere pienamente riesercitata. Resta, tuttavia, un onere di diligenza in capo alla parte, che, una volta notificata, deve attivarsi prontamente per la nomina di un nuovo legale e proseguire nel giudizio.

La cancellazione dall’albo dell’unico avvocato difensore interrompe il processo in Cassazione?
No, secondo la giurisprudenza citata dalla Corte, la cancellazione dall’albo professionale non comporta l’interruzione automatica del giudizio di cassazione.

Cosa fa la Corte di Cassazione se l’avvocato di una parte viene cancellato dall’albo?
Per garantire l’effettività del diritto di difesa, la Corte rinvia il processo ad un’altra udienza. Dispone inoltre che l’avviso della nuova udienza sia comunicato personalmente alla parte, in modo da consentirle di nominare un nuovo difensore.

Perché il caso è stato rimesso al Primo Presidente della Corte?
La Corte ha rilevato che la materia oggetto del ricorso rientrava nella competenza tabellare di un’altra Sezione (la Seconda Sezione civile). Pertanto, ha trasmesso gli atti al Primo Presidente, cui spetta il potere di assegnare gli affari, per una eventuale riassegnazione del procedimento alla Sezione competente.

Testo del provvedimento

Ordinanza interlocutoria di Cassazione Civile Sez. 3 Num. 9585 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 3 Num. 9585 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 09/04/2024

ORDINANZA INTERLOCUTORIA

sul ricorso iscritto al n. 2854/2020 R.G. proposto da: COGNOME, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell ‘ AVV_NOTAIO COGNOME, rappresentato e difeso dall ‘ AVV_NOTAIO COGNOME;

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE NOME, elettivamente domiciliata in INDIRIZZO, presso lo studio dell ‘ AVV_NOTAIO COGNOME NOME, rappresentata e difesa dall ‘ AVV_NOTAIO COGNOME NOME;

-controricorrente-

avverso la SENTENZA della CORTE D ‘ APPELLO di POTENZA n. 362/2019 depositata il 03/06/2019;

udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 17/01/2024 dalla Consigliera NOME COGNOME;

Rilevato che

nel 2005 NOME COGNOME conveniva in giudizio NOME COGNOME per ottenere la restituzione della somma di euro 7.800 quale quota

parte dei contributi percepiti dal RAGIONE_SOCIALE, per l ‘ installazione dell ‘ ascensore nell ‘ edificio condominiale, dalla Regione Basilicata, per il tramite del Comune di Matera, giusta determinazione n. 319 del 29 giugno 2004, in applicazione delle norme per l ‘ eliminazione delle barriere architettoniche;

il Tribunale di Matera, con la sentenza n. 463/2008, rigettava la domanda;

la Corte d ‘ appello, con la sentenza n. 362 del 3 giugno 2019, riformava la sentenza impugnata e condannava NOME COGNOME al pagamento in favore di NOME COGNOME della somma richiesta oltre interessi legali dal 10 agosto 2004 fino al soddisfo;

propone ricorso per cassazione NOME COGNOME, sulla base di quattro motivi;

resiste con controricorso NOME COGNOME;

il Collegio si è riservato il deposito nei successivi sessanta giorni;

considerato che

preliminarmente, a seguito della mancata consegna dell ‘ avviso di fissazione dell ‘ adunanza al difensore ricorrente, è stato acquisito agli atti del giudizio un certificato del ‘RAGIONE_SOCIALE per la tenuta dell ‘ RAGIONE_SOCIALE ammessi al patrocinio dinanzi alla Corte suprema di cassazione ed alle altre giurisdizioni superiori’ del 11 ottobre 2023 , attestante l ‘ avvenuta cancellazione dell ‘ AVV_NOTAIO (unico difensore dell ‘ odierno ricorrente) dall ‘ Albo RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE ammessi al patrocinio dinanzi alla Corte suprema di cassazione ed alle altre giurisdizioni superiori;
tale cancellazione è avvenuta, con deliberazione assunta dal predetto RAGIONE_SOCIALE, in data 23/9/2022;

poiché tutti gli atti depositati in giudizio a firma dell ‘ AVV_NOTAIO appaiono formati in data anteriore a quella di decorrenza della cancellazione dall ‘ Albo del ridetto difensore, è necessario fare applicazione, al caso di specie, dell ‘ orientamento

fatto proprio dalla giurisprudenza di questa Corte, ai sensi del quale, nel giudizio di cassazione, la sospensione disciplinare a tempo indeterminato dell ‘ unico difensore (e, a fortiori , la relativa cancellazione dall ‘ Albo professionale) non comporta l ‘ interruzione del giudizio, ma, eventualmente, comporta che la Corte di cassazione, per garantire l ‘ effettività del diritto di difesa, rinvii il processo ad altra udienza (od adunanza), dovendo la parte attivarsi, con la necessaria diligenza e a fronte della personale comunicazione dell ‘ ordinanza di differimento, per nominare un nuovo difensore secondo i principi del giusto processo (v., in senso conforme, Cass. n. 11300/2023; Cass. Sez. 3, Ordinanza n. 2107 del 24 gennaio 2023; cfr. altresì Sez. 6 – L, Ordinanza n. 14901 del 16/07/2015, Rv. 636241 -01, nonché Sez. U, Ordinanza interlocutoria n. 26856 del 14/11/2017 Rv. 645916 – 01);
nell’impossibilità di trattare il presente ricorso all’odierna adunanza e nella necessità di disporne il rinvio a nuovo ruolo, si deve cogliere pure l’occasione per rilevare che la materia oggetto del ricorso rientra nella competenza tabellare di altra Sezione di questa Corte e, precisamente, in quella della Seconda Sezione civile (§ 44 delle vigenti disposizioni tabellari pluriennali);

è, così, necessario rimettere gli atti, per l ‘ eventuale riassegnazione del ricorso alla Sezione tabellarmente competente, al Dirigente dell ‘ Ufficio e, cioè, alla signora Prima Presidente della Corte, cui compete il potere di assegnare gli affari e, di conseguenza, di rivedere -se del caso -i precedenti provvedimenti al riguardo;

p. q. m.

rinvia la causa a nuovo ruolo, riservando all’atto della rifissazione la comunicazione del relativo avviso alla parte ricorrente di persona, onde consentirle di provvedere all ‘ eventuale nomina di un nuovo difensore; dispone , peraltro, fin d’ora la trasmissione RAGIONE_SOCIALE atti alla

Prima Presidente per l ‘ eventuale riassegnazione del procedimento alla Seconda Sezione civile.

Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Terza

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.