Calcolo termini processuali: la Cassazione chiarisce

La Cassazione chiarisce il corretto calcolo termini processuali per l’appello. Un ricorso, inizialmente dichiarato tardivo, è stato ritenuto tempestivo perché il termine annuale si calcola ‘ex nominatione dierum’ e si proroga al primo giorno feriale se scade di sabato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 ottobre 2025 in Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Calcolo Termini Processuali: la Cassazione fa luce sul computo annuale

Il corretto calcolo dei termini processuali è un aspetto cruciale per l’esercizio del diritto di difesa e l’accesso alla giustizia. Un errore nel computo può portare a decadenze insanabili, come la tardività di un’impugnazione. Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione è intervenuta per ribadire i principi fondamentali che governano la materia, in particolare per quanto riguarda il termine annuale di cui all’art. 327 c.p.c. e l’incidenza della sospensione feriale. La pronuncia offre un’importante lezione sulla differenza tra calcolo ex numero ed ex nominatione dierum.

I Fatti di Causa

Una curatela fallimentare proponeva appello avverso una sentenza di primo grado pubblicata il 24 luglio 2015. La notifica dell’atto di appello avveniva in data 26 settembre 2016. La Corte d’Appello, tuttavia, dichiarava l’impugnazione inammissibile per tardività. Secondo i giudici di secondo grado, il termine lungo di un anno, a cui andava aggiunto il periodo di sospensione feriale di 31 giorni per l’anno 2015, scadeva il 23 settembre 2016. Di conseguenza, la notifica effettuata tre giorni dopo era da considerarsi tardiva.
Ritenendo errato tale calcolo, la curatela fallimentare ricorreva per cassazione, sostenendo che il termine annuale dovesse essere calcolato secondo il principio ex nominatione dierum e che, tenendo conto della doppia sospensione feriale (agosto 2015 e agosto 2016) e della cadenza del termine di sabato, la notifica era in realtà tempestiva.

Il corretto calcolo dei termini processuali secondo la Cassazione

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso, ritenendolo fondato e cassando la sentenza impugnata. La decisione si basa su un orientamento giurisprudenziale consolidato, che distingue nettamente il metodo di calcolo per i termini a giorni da quello per i termini a mesi o ad anni.

Le Motivazioni della Decisione

Il cuore della motivazione risiede nel richiamo al principio ex nominatione dierum, sancito dagli articoli 155, comma 2, c.p.c. e 2963, comma 4, c.c. Questo principio stabilisce che per i termini mensili o annuali, il decorso del tempo si compie, indipendentemente dal numero effettivo di giorni, allo spirare del giorno corrispondente a quello del mese o dell’anno iniziale.

Nel caso specifico:
1. Termine Annuale: La sentenza di primo grado era stata depositata il 24 luglio 2015. Il termine annuale, secondo il criterio ex nominatione dierum, scadeva quindi il 24 luglio 2016.
2. Sospensione Feriale: A questo periodo si dovevano aggiungere i giorni di sospensione feriale inclusi nell’arco temporale, ovvero 31 giorni per agosto 2015 e 31 giorni per agosto 2016, per un totale di 62 giorni.
3. Scadenza Effettiva: Aggiungendo 62 giorni al 24 luglio 2016, si arriva al 24 settembre 2016.
4. Proroga per Giorno Festivo: Poiché il 24 settembre 2016 cadeva di sabato, il termine è stato prorogato di diritto, ai sensi dell’art. 155, comma 5, c.p.c., al primo giorno seguente non festivo, ovvero lunedì 26 settembre 2016.

La Corte d’Appello aveva quindi errato nel ritenere che l’appello, notificato proprio il 26 settembre 2016, fosse tardivo. La Cassazione ha riaffermato che il calcolo deve basarsi sulla corrispondenza della data e non sul mero conteggio dei giorni.

Le Conclusioni

Questa ordinanza è un prezioso promemoria per tutti gli operatori del diritto sull’importanza di applicare correttamente le regole sul calcolo dei termini processuali. La distinzione tra computo a giorni e computo ex nominatione dierum non è una mera sottigliezza teorica, ma un principio con conseguenze pratiche decisive. La decisione ribadisce che il sistema civile privilegia un metodo di calcolo che garantisce certezza, facendo scadere il termine nello stesso giorno del mese o dell’anno successivo a quello di partenza. Inoltre, conferma l’automatismo della proroga al primo giorno feriale utile qualora la scadenza cada in un giorno festivo o, come in questo caso, di sabato. La cassazione con rinvio permetterà ora alla Corte d’Appello di esaminare finalmente il merito della controversia.

Come si calcola il termine annuale per un’impugnazione processuale?
Si calcola secondo il principio ‘ex nominatione dierum’, ovvero il termine scade nel giorno dell’anno successivo corrispondente a quello in cui è iniziato a decorrere, indipendentemente dal numero effettivo di giorni. A questo periodo vanno poi aggiunti i giorni di sospensione feriale.

Cosa succede se la scadenza di un termine processuale cade di sabato?
Secondo l’articolo 155, comma 5, del codice di procedura civile, se il giorno di scadenza è un sabato, la scadenza è prorogata di diritto al primo giorno seguente non festivo, cioè al lunedì successivo.

Quale errore ha commesso la Corte d’Appello nel caso esaminato?
La Corte d’Appello ha erroneamente calcolato la scadenza del termine al 23 settembre 2016, senza applicare correttamente il principio ‘ex nominatione dierum’ e senza considerare che la scadenza effettiva del 24 settembre 2016, essendo un sabato, doveva essere prorogata al lunedì 26 settembre 2016.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 33730 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 1 Num. 33730 Anno 2024

Presidente: NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 21/12/2024

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 3988/2022 R.G. proposto da :

FALLIMENTO DITTA NOME COGNOME, domiciliato ex lege in ROMA, INDIRIZZO presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE domiciliata ex lege in ROMA, INDIRIZZO presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentata e difesa dall’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE)

-controricorrente-

avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO di POTENZA n. 78/2021 depositata il 22/02/2021.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 29/10/2024 dal Consigliere NOME COGNOME

FATTI DI CAUSA

La Corte d’Appello di Potenza n. 78/2021, con sentenza depositata il 22.2.2021, ha dichiarato inammissibile, per tardività, l’appello proposto dal Fallimento RAGIONE_SOCIALE COGNOME Vincenzo avverso la sentenza n. 278/2015, depositata il 24.7.2015.

Il giudice di secondo grado ha evidenziato che, essendo stata la sentenza di primo grado pubblicata in data 24.7.2015, al termine lungo di un anno di cui all’art. 327 c.p.c. (nel testo vigente ratione temporis , trattandosi di giudizio iniziato nel 2008) occorre aggiungere il periodo di 31 giorni per la sospensione feriale (dal l’ 1 al 31 agosto 2015 secondo la nuova formulazione della L. n. 742/1969), con conseguente scadenza il giorno 23.9.2016, termine non prorogabile, ai sensi dell’art. 155 c.p.c. in quanto cadente di venerdì. Ne consegue che, al momento della notifica dell’atto di appello, avvenuta a mezzo pec in data 26.9.2016, il termine di decadenza previsto per la proposizione dell’appello era già scaduto. Avverso la predetta sentenza ha proposto ricorso per cassazione RAGIONE_SOCIALE Lombardo RAGIONE_SOCIALE, affidandolo ad un unico articolato motivo.
La RAGIONE_SOCIALE del Cilento, Vallo di Diano e Lucania, soc. RAGIONE_SOCIALE ha resistito in giudizio con controricorso.

RAGIONI DELLA DECISIONE

E’ stata dedotta la violazione degli artt. 327 e 155 c.p.c..

Espone la curatela ricorrente che, erroneamente, il giudice d’appello ha ritenuto che il termine ex art. 327 c.p.c. per la proposizione dell’appello – anche considerando la sospensione feriale – scadesse il 23.9.2016 e ciò in quanto non ha tenuto conto che il termine annuale si computa ex nominatione dierum , ovvero

scade lo stesso giorno dal successivo anno dal quale si cominci a contare, indipendentemente dall’effettivo numero dei giorni compresi nel rispettivo periodo. Pertanto, nel caso di specie, essendo la sentenza di primo grado stata depositata il 24.7.2015, ciò ha comportato che la scadenza del termine lungo ex art. 327 c.p.c. sia avvenuta lo stesso giorno dell’anno successivo, e quindi il 24.7.2016, e non il giorno precedente, come ritenuto dal Collegio lucano.

Inoltre, considerando la doppia sospensione feriale dei mesi di agosto 2015 e 2016, si arriva al 24.9.2016, con la conseguenza che, cadendo tale giorno di sabato, la notifica dell’appello avvenuta il lunedì 26.9.2016 è stata tempestiva.

2. Il ricorso è fondato.

Va osservato che questa Corte (vedi Cass. 15029/2020; conf. 22699/2013; Cass. n. 2186/2021) ha più volte statuito che ‘Nel computo dei termini processuali mensili o annuali, fra i quali è compreso quello di decadenza dall’impugnazione ex art. 327 c.p.c., si osserva, a norma degli artt. 155, comma 2, c.p.c., e 2963, comma 4, c.c., il sistema della computazione civile, non ” ex numero ” bensì ” ex nominatione dierum “, nel senso che il decorso del tempo si ha, indipendentemente dall’effettivo numero dei giorni compresi nel rispettivo periodo, allo spirare del giorno corrispondente a quello del mese iniziale’.
Ne consegue che, come indicato, dalla curatela ricorrente, essendo la sentenza di primo grado stata depositata il 24.7.2015, il termine annuale (vigente ratione temporis) per la proposizione dell’appello è venuto a scadenza, tenuto conto dei periodi feriali dell’agosto 2015 e 2016, in data 24.9.2016, che, cadendo di sabato, si è prorogato di diritto, ex art. 155 comma 5° c.p.c., al lunedì 26.9.2016.

Dunque, erroneamente, la Corte d’Appello, ha ritenuto tardivo l’appello notificato proprio il 26.9.2016.

La sentenza impugnata deve essere quindi cassata con rinvio alla Corte d’Appello di Potenza, in diversa composizione, per nuovo esame e per statuire sulle spese del giudizio di legittimità.

P.Q.M.

Accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia alla Corte d’Appello di Potenza, in diversa composizione, per nuovo esame e per statuire sulle spese del giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio della I Sezione civile

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.