Autenticità testamento: Cassazione sulla firma 'in fede'

Una controversia sull’autenticità di un testamento si è conclusa con la conferma della sua validità da parte della Cassazione. La Corte ha respinto il ricorso di un’erede che contestava la firma del testatore, sostenendo che l’espressione ‘in fede’ non fosse una sottoscrizione valida. La decisione si è basata sulla perizia tecnica (CTU), ritenuta più attendibile di altre prove, come le testimonianze, che il giudice di merito aveva legittimamente deciso di non ammettere.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 16 settembre 2025 in Diritto Civile, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Autenticità Testamento: Quando la CTU Vale Più dei Testimoni

L’accertamento dell’autenticità testamento olografo è spesso al centro di complesse controversie ereditarie. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha fornito importanti chiarimenti sul valore delle prove tecniche rispetto a quelle testimoniali e sui limiti del ricorso in sede di legittimità. Il caso analizzato riguarda la contestazione della validità di un testamento da parte di un’erede, la quale sosteneva la falsità della firma del defunto.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da un testamento con cui un uomo lasciava alla moglie il 50% del proprio patrimonio e ai figli la sola quota di legittima. Una delle figlie impugnava il testamento, sostenendone la falsità. Sia il Tribunale di primo grado che la Corte d’Appello, tuttavia, respingevano la sua domanda, confermando la validità dell’atto. La decisione dei giudici di merito si fondava principalmente sulle conclusioni di una Consulenza Tecnica d’Ufficio (CTU) che, attraverso metodologie di analisi avanzate, aveva riscontrato una forte compatibilità tra la grafia del testamento e altre scritture di comparazione del defunto. La Corte d’Appello aveva inoltre ritenuto irrilevante una perizia di parte prodotta in fase di mediazione e aveva respinto la richiesta di ammettere prove testimoniali, giudicandole generiche.

La Questione dell’Autenticità Testamento in Cassazione

L’erede soccombente proponeva ricorso in Cassazione, basandosi su sei motivi. I primi tre motivi vertevano sulla presunta assenza di una firma valida in calce al testamento, dove compariva la dicitura “in fede”. Secondo la ricorrente, la Corte d’Appello avrebbe omesso di pronunciarsi su questo punto e non avrebbe rilevato d’ufficio la nullità del documento. Gli altri tre motivi criticavano la mancata ammissione delle prove testimoniali, che a dire della ricorrente sarebbero state decisive per dimostrare la falsità della scheda testamentaria, anche in relazione alla presenza di “solchi ciechi” sulla carta.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato integralmente il ricorso, fornendo una motivazione chiara e strutturata.

In primo luogo, riguardo alla questione della firma, la Corte ha sottolineato che i giudici di merito avevano accertato l’autenticità del testamento in tutti i suoi elementi, compresa la sottoscrizione. L’eventuale errore della Corte d’Appello nel percepire una firma anziché la dicitura “in fede” costituisce, secondo la Cassazione, un errore di fatto. Tale tipo di errore non può essere fatto valere con il ricorso per cassazione (che giudica solo su errori di diritto), ma con lo strumento specifico della revocazione (art. 395 n. 4 c.p.c.).

In secondo luogo, sul tema delle prove testimoniali, la Corte ha ribadito un principio fondamentale del processo civile: il giudice di merito è libero di valutare le prove secondo il suo prudente apprezzamento (art. 116 c.p.c.). Può quindi ritenere sufficienti gli elementi probatori già acquisiti, come la CTU, e considerare superflue o irrilevanti altre prove, come le testimonianze. Nel caso di specie, la Corte d’Appello aveva esplicitamente motivato il rigetto delle istanze istruttorie, ritenendo che le testimonianze proposte non sarebbero state in grado di inficiare, con carattere di certezza, l’accertamento tecnico basato su un’analisi scientifica. La mancata ammissione di una prova può essere contestata in Cassazione solo se determina un’assenza totale di motivazione su un punto decisivo, circostanza non verificatasi nel caso in esame.

Conclusioni

L’ordinanza ribadisce la centralità e la prevalenza della prova tecnica, in particolare della CTU grafologica, nelle cause di impugnazione per falsità del testamento. La valutazione del giudice di merito sulla sufficienza e rilevanza delle prove è ampiamente discrezionale e sindacabile in sede di legittimità solo in casi eccezionali di vizio motivazionale grave. Infine, la Corte distingue nettamente tra errore di diritto, denunciabile in Cassazione, ed errore di fatto, che richiede un diverso rimedio processuale. La decisione si conclude con una pesante condanna della ricorrente al pagamento delle spese legali e di una somma ulteriore per lite temeraria, a sottolineare l’infondatezza manifesta del ricorso.

È possibile contestare l’autenticità di un testamento in Cassazione sostenendo che la Corte d’Appello ha interpretato male la firma?
No. Secondo la Corte, un errore di percezione sui fatti (come scambiare una firma per la dicitura “in fede”) è un “errore di fatto”. Questo tipo di vizio deve essere impugnato con uno strumento specifico, la revocazione, e non con il ricorso per cassazione, che è destinato a contestare errori nell’applicazione della legge.

Un giudice può rifiutarsi di ascoltare testimoni in una causa sulla falsità di un testamento?
Sì. Il giudice ha il potere di valutare liberamente le prove e può ritenere che una consulenza tecnica d’ufficio (CTU) sia sufficiente e più affidabile per decidere la causa. In questo caso, la Corte ha stabilito che il giudice d’appello ha legittimamente ritenuto la CTU un mezzo di prova decisivo, giudicando non necessarie le prove testimoniali proposte dalla parte.

Una perizia svolta durante la mediazione ha lo stesso valore di una CTU ordinata dal giudice?
No. L’ordinanza chiarisce che la CTU svolta nel corso del processo è stata considerata di valore preminente ed esaustivo. La Corte ha dato maggior peso alla consulenza disposta dal giudice, basata su metodologie avanzate e sull’analisi dei documenti originali, rispetto a una perizia prodotta in fase di mediazione, alla quale, peraltro, non avevano partecipato tutte le parti coinvolte.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 2 Num. 1012 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 2 Num. 1012 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 15/01/2025

COGNOME

-INTIMATO- avverso la sentenza di Corte d’appello di Genova n. 675/2023, depositata il 09/06/2023.

Oggetto: successioni

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 18235/2023 R.G. proposto da: COGNOME, elettivamente domiciliato in ROMA INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE, che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato NOME COGNOME (CODICE_FISCALE, con procura speciale in atti;

-RICORRENTE – contro

NOME COGNOME elettivamente domiciliato a ll’ indirizzo PEC del difensore iscritto nel REGINDE dell’avvocato NOME COGNOME (CODICE_FISCALE, che la rappresenta e difende, con procura speciale in atti;

– CONTRORICORRENTE –

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 18/09/2024 dal Consigliere NOME COGNOME

RAGIONI IN FATTO E IN DIRITTO DELLA DECISIONE

Con sentenza n. 675/2023, la Corte di appello di Genova ha respinto l’appello di NOME COGNOME confermando la pronuncia di primo grado che aveva dichiarato l’autenticità del testamento redatto da NOME COGNOME in data 16.7.2015, il quale, nel disporre di tutto il patrimonio, aveva attribuito alla moglie NOME COGNOME il 50% dell’asse ereditario, e all’attrice e al fratello NOME COGNOME esclusivamente la quota legittima.

Secondo il giudice distrettuale la consulenza svolta nel procedimento di mediazione, cui non avevano partecipato tutti i chiamati alla successione e che, peraltro, neppure aveva accertato in modo inequivoco la falsità della scheda testamentaria, data l’indisponibilità dei documenti in originale, era superata dagli esiti della c.t.u., che aveva utilizzato la più avanzata metodologia di analisi dello scritto e rilevato plurimi elementi di convergenza tra il testamento e le scritture di comparazione. Ha respinto, dichiarandola generica e valutativa, la prova orale capitolata dall’appellante, regolando le spese.
Per la cassazione della sentenza di appello NOME COGNOME ha proposto ricorso affidato a sei motivi.

NOME COGNOME resiste con controricorso e con memoria illustrativa; NOME COGNOME non ha formulato difese.

Il Consigliere delegato ha formulato proposta di definizione anticipata ai sensi dell’art. 380 bis c.p.c., ravvisando l a manifesta infondatezza del ricorso.

Su istanza del ricorrente, che ha chiesto la decisione, è stata fissata l’adunanza camerale.

È infondata l’eccezione di improcedibilità del ricorso per il mancato deposito della relata di notifica della sentenza, dovendo evidenziarsi che la sentenza è stata depositata in data 9.6.2023 e che l’impugnazione in cassazione è stata proposta con notifica

avviata il 31.8.2023, entro il termine di sessanta giorni dal deposito (Cass. 17066/2013; Cass. 11386/2019; Cass. 14839/2020; Cass. 15832/2021).

Il primo motivo di ricorso denuncia la violazione dell’art. 112 c.p.c., sostenendo che la Corte di merito non abbia pronunciato sulla questione proposta con la comparsa conclusionale di appello circa il fatto che in calce al testamento era presente l ‘espressione ‘ in fede ‘ e non la sottoscrizione di NOME COGNOME con conseguente nullità dell’atto rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado del giudizio.

Il secondo motivo deduce la violazione dell’art. 1421 c.c. , per non aver la Corte rilevato d’ufficio il difetto di sottoscrizione e l’invalidità del testamento.

Il terzo motivo il terzo motivo denuncia la violazione dell’art. 115 c.p.c., per non aver il giudice di appello rilevato l’errore in cui era incorso il consulente, non avvedutosi che il testamento era privo di firma, e per esser incorso in un errore di percezione riguardo alla completezza del documento.

I tre motivi, che possono essere esaminati congiuntamente, non sono fondati.

L ‘ assenza di sottoscrizione del testamento è smentita dalla Corte di merito, che ha accertato l’autenticità della scheda in tutti i suoi elementi e la sua validità, con pronuncia esplicita anche quanto alla presenza della firma, conformemente agli esiti della consulenza, fondata sulla comparazione del testamento con documenti originali del testatore e con valutazione del tratto grafico di tutto il testo della scheda testamentaria, condotto con strumentazione tecnica (cfr. sentenza, pag. 9).
Non può neppure imputarsi alla Corte di merito un errore di percezione circa la presenza della sottoscrizione invece che della dicitura ‘ in f ede’ in calce al testamento, vizio peraltro denunciabile con la revocazione per errore di fatto ai sensi dell’art. 395 n. 4 c.p.c., e non con il ricorso in cassazione.

Quanto all’omesso esame di un fatto decisivo, si versa in ipotesi di cd. doppia conforme, con la preclusione sancita dall’art. 348, commi IV e V c.p.c. e comunque il testamento, quanto alla sua completezza e validità, è stato specificamente esaminato (Cass., sez. un., 8053/2014).

Il quarto motivo denuncia la violazione degli artt. 115, 116, 183, settimo comma, c.p.c., 2697 c.c., censurando la mancata ammissione delle prove testimoniali, sull’assunto che il giudice era tenuto ad utilizzare tutti i mezzi di prova per l’accertamento dell’autenticità della scheda.

Il quinto motivo denuncia la violazione degli artt. 112, 115, 116, 183, settimo comma, c.p.c. e 2697 c.c., per non aver il giudice dato ingresso alla prova orale vertente sugli accertamenti svolti dai periti di parte sulla presenza di solchi ciechi nello scritto.

Il sesto motivo denuncia la violazione degli artt. 115, 116, 183, comma settimo, c.p.c. e 2697 c.c., lamentando la mancata ammissione della prova per testi volta a dimostrare che il teste, che aveva lavorato con il de cuius, ne conosceva il tratto grafico ed era in condizione di riferire sull’autenticità del documento.

I tre motivi sono infondati.

Il vizio di motivazione per omessa ammissione della prova testimoniale può essere denunciato per cassazione solo nel caso in cui determini l’omissione di motivazione su un punto decisivo della controversia e, quindi, quando la prova non ammessa ovvero non esaminata sia in concreto idonea a dimostrare circostanze tali da invalidare, con un giudizio di certezza e non di mera probabilità , l’efficacia delle altre risultanze istruttorie che hanno determinato il convincimento del giudice di merito, di modo che la ratio decidendi venga a trovarsi priva di fondamento (Cass. 3075//2006; Cass. 11501/2006; Cass. 4178/2007; Cass. 11457/2007; Cass. 11353/2010; Cass. 16214/2019; Cass. 18072/2024).
H a evidenziato la Corte d’appello che il capitolo di prova era privo di dettagli riguardo agli elementi di divergenza del tratto grafico,

verteva direttamente sulla riferibilità dello scritto alla mano del testatore, oltre che sul fatto che il teste aveva lavorato per un lungo periodo fianco a fianco con il de cuius, potendo il teste esprimere un proprio personale apprezzamento, non idoneo ad inficiare con carattere di certezza il contrario accertamento fondato sulla c.t.u.

Risulta esplicito il giudizio di insufficienza del mezzo istruttorio rispetto alla finalità di dimostrare i fatti controversi, senza alcuna assoluta negazione della possibilità che il giudizio di falso possa fondarsi anche su elementi diversi dalla consulenza, se pertinenti.

Quanto all’audizione dei periti, si deve osservare che nel quadro del principio, espresso nell’art. 116 c.p.c., di libera valutazione delle prove -salvo che non abbiano natura di prova legale -il giudice civile ben può apprezzare discrezionalmente gli elementi probatori acquisiti e ritenerli sufficienti per la decisione, attribuendo ad essi valore preminente e così escludendo implicitamente gli altri mezzi istruttori richiesti dalle parti.

La presenza di solchi ciechi nello scritto è risultata non decisiva alla luce dei plurimi elementi di conferma dell’autenticità della scheda (cfr. sentenza pag. 9). Il relativo apprezzamento è insindacabile in sede di legittimità, essendo logico e coerente il valore preminente ed esaustivo attribuito alla consulenza tecnica (Cass. 11176/2017).

Il ricorso è respinto, con aggravio delle spese processuali.

Poiché l’impugnazione è stata definita in senso conforme alla proposta formulata ai sensi dell’art. 380 -bis, c.p.c., vanno applicati -come previsto dal terzo comma, ultima parte, dello stesso art. 380bis, cod. proc. civ. -il terzo e il quarto comma dell’art. 96, cod. proc. civ., con conseguente condanna della ricorrente al pagamento, in favore del controricorrente, di una somma equitativamente determinata (nella misura di cui in dispositivo), nonché al pagamento in favore della cassa delle ammende, di una somma di denaro nei limiti di legge (non inferiore ad € 500 e non superiore a € 5.000; cfr. Cass., sez. un., 27433/2023; Cass., sez. un., 27195/2023; Cass., sez. un., 27947/2023).
Si dà atto, ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater D.P.R. n. 115/02, della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte della ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso a norma del comma 1bis dello stesso art. 13, se dovuto.

P.Q.M.

La Corte rigetta il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali, pari ad € 8.500,00 per compensi ed €. 200,00 per esborsi, oltre ad iva, c.p.a. e rimborso forfettario delle spese generali in misura del 15%, nonché di € 8.500,00 ai sensi dell’art. 96, comma 3, c.p.c., e dell’ulteriore importo di € 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Dà atto, ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater D.P.R. n. 115/02, della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte della ricorrente, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, pari a quello previsto per il ricorso a norma del comma 1bis dello stesso art. 13, se dovuto.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda sezione

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.