Determinazione modalità esecutive provvedimento cautelare

Un’ordinanza del Tribunale di Venezia definisce le modalità di attuazione di un’ordinanza cautelare rimasta ineseguita. A fronte del mancato rispetto da parte di una società dell’ordine di esibire documenti sociali, il giudice ha disposto l’accesso forzoso ai locali aziendali, sotto la vigilanza di un Ufficiale Giudiziario e con la possibilità di avvalersi della forza pubblica. La decisione chiarisce che l’inadempimento a un provvedimento cautelare comporta l’intervento del giudice per definire le concrete modalità esecutive e l’addebito delle ulteriori spese legali alla parte inadempiente.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 novembre 2024 in Diritto Societario, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Attuazione Ordinanza Cautelare: Cosa Fare se la Controparte non Collabora?

Ottenere un provvedimento favorevole dal tribunale è solo il primo passo. Ma cosa succede se la parte soccombente si rifiuta di rispettare l’ordine del giudice? Un’interessante ordinanza del Tribunale di Venezia ci mostra gli strumenti concreti che l’ordinamento mette a disposizione per garantire l’attuazione di un’ordinanza cautelare, in particolare quando riguarda il diritto di accesso ai documenti societari. Questo caso serve da monito per gli amministratori che pensano di poter ignorare le decisioni della giustizia.

I Fatti del Caso: Un Ordine del Giudice Ignorato

La vicenda ha origine da un precedente provvedimento cautelare con cui il Tribunale aveva ordinato a una società di consentire a un soggetto interessato di consultare ed estrarre copia di una serie di documenti fondamentali per la vita aziendale. Tra questi figuravano libri sociali, fatture, registri IVA, estratti conto e contratti di consulenza.

Tuttavia, nonostante l’ordine fosse chiaro e perentorio, la società non vi ha dato seguito entro il termine di 30 giorni fissato dal giudice. Di fronte a questa palese inottemperanza, la parte ricorrente si è vista costretta a rivolgersi nuovamente al Tribunale per chiedere di definire le modalità concrete di esecuzione forzata del suo diritto.

L’Efficace Attuazione dell’Ordinanza Cautelare secondo il Tribunale

Il Giudice, investito della questione ai sensi dell’art. 669 duodecies c.p.c., ha accolto integralmente la richiesta. L’ordinanza in esame non si limita a ribadire un diritto già accertato, ma entra nel dettaglio operativo per superare l’ostruzionismo della società. Nello specifico, il Tribunale ha disposto che:

1. Accesso ai Locali: L’esecuzione avverrà tramite un accesso fisico, da parte del ricorrente o di un suo professionista di fiducia, sia presso la sede legale della società sia presso la sede del soggetto che detiene le scritture contabili.
2. Elenco dei Documenti: Viene confermato il diritto di consultare ed estrarre copia, anche digitale, di tutti i documenti già indicati nel precedente provvedimento (libri sociali, fatture, estratti conto, etc.).
3. Vigilanza dell’Ufficiale Giudiziario: L’intera operazione si svolgerà sotto la stretta vigilanza di un Ufficiale Giudiziario designato, a garanzia della corretta esecuzione dell’ordine.
4. Uso della Forza Pubblica: L’Ufficiale Giudiziario è espressamente autorizzato, qualora necessario, a richiedere l’intervento della forza pubblica per vincere eventuali resistenze, come previsto dall’art. 613 c.p.c.

Infine, la società inadempiente è stata condannata a rimborsare alla parte ricorrente tutte le spese legali sostenute per questa ulteriore fase del procedimento.

Le Motivazioni della Decisione

La decisione si fonda su principi cardine della procedura civile. Il giudice ha evidenziato che, trattandosi di un ‘obbligo di fare’ (consentire la consultazione), trovano applicazione le norme sull’esecuzione forzata, in particolare l’art. 612 c.p.c. richiamato dall’art. 669 duodecies c.p.c. Il ruolo del giudice in questa fase è quello di determinare le modalità pratiche dell’attuazione, rimuovendo gli ostacoli frapposti dalla parte obbligata. L’intervento dell’Ufficiale Giudiziario e la potenziale assistenza della forza pubblica non sono misure eccezionali, ma strumenti previsti dalla legge per garantire che le decisioni giudiziarie non restino lettera morta. La condanna alle spese, infine, risponde al principio di causalità: chi, con il suo comportamento inadempiente, causa la necessità di un’ulteriore azione giudiziaria, deve sopportarne i costi.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza offre due importanti lezioni pratiche. Per chi vanta un diritto all’informazione societaria, essa conferma che l’ordinamento fornisce strumenti efficaci e coercitivi per renderlo effettivo. Non bisogna scoraggiarsi di fronte all’inerzia o all’ostruzionismo della controparte. Per gli amministratori di società, invece, il messaggio è ancora più chiaro: ignorare un ordine del tribunale è una strategia perdente. Non solo non impedisce l’esecuzione del provvedimento, ma comporta un aggravio di costi e l’inevitabile intervento di un Ufficiale Giudiziario, con la potenziale e imbarazzante presenza della forza pubblica presso la sede aziendale. La via della collaborazione e del rispetto delle regole è sempre la più conveniente.

Cosa può fare un socio o un interessato se una società ignora un ordine del giudice di mostrare i documenti contabili?
Può rivolgersi nuovamente allo stesso giudice, tramite un ricorso ex art. 669 duodecies c.p.c., per chiedere che vengano stabilite le modalità concrete di esecuzione forzata. Il giudice può ordinare l’accesso ai locali aziendali con l’assistenza di un Ufficiale Giudiziario.

È possibile utilizzare la forza pubblica (es. polizia) per accedere ai documenti di una società?
Sì. Il provvedimento in esame stabilisce che l’Ufficiale Giudiziario incaricato dell’esecuzione è autorizzato ad avvalersi della forza pubblica, nel caso in cui ciò sia necessario per superare la resistenza della società, in applicazione dell’art. 613 c.p.c.

Chi paga le spese legali per la procedura di attuazione forzata di un’ordinanza?
Le spese legali di questa fase vengono addebitate alla parte che non ha adempiuto spontaneamente all’ordine del giudice. Nel caso analizzato, la società resistente è stata condannata a rifondere alla parte ricorrente le spese legali, liquidate in euro 1.000,00 oltre accessori.

Testo del provvedimento

ORDINANZA TRIBUNALE DI VENEZIA – N. R.G. 00007383-1 2024 DEL 01 10 2024 PUBBLICATA IL 01 10 2024

TRIBUNALE ORDINARIO di VENEZIA

Sezione specializzata in materia di impresa

R.G. 7383 / 2024

Il giudice dott.ssa NOME COGNOME a scioglimento della riserva assunta ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

Nel procedimento ex art 669 duodecies cpc proposto da con gli Avv.ti NOME COGNOME e NOME COGNOME

contro

visto il ricorso ex art. 669 duodecies

cpc depositato da

rilevato c he nessuno si è costituito per la resistente, cui l’atto è stato notificato via PEC;

-osservato che parte ricorrente allega la mancata ottemperanza, da parte della resistente, all’ordinanza cautelare dell’intestato Tribunale, emessa il 28 giugno 2024 e depositata il 29 giugno 2024, da intendersi qui richiamata integralmente, con la quale è stato ordinato alla società (P.iva

), in persona dell’Amministratore Unico e legale rappresentante pro tempore sig. , con sede legale in Venezia, INDIRIZZOdi consentire a P.

la consultazione ed estrazione di copie, a sue spese, personalmente o mediante professionista di sua fiducia, dei documenti meglio indicati nell’ordina nza;

osservato che risulta decorso il termine di 30 giorni fissato dal Giudice per dare esecuzione dell’ordinanza;

rilevato che la ricorrente chiede di determinare le modalità di esecuzione del provvedimento;

ritenuto che, trattandosi di obbligo di fare, in forza del combinato disposto dell’ art. 669 duodecies cpc e dell’art. 612 cpc, il Giudice designato possa determinare le modalità di attuazione;

-reputato che, nel caso in esame, l’attuazione dell’ordinanza cautelare debba effettuarsi presso la sede della società (P.iva ) ovvero presso la sede della società -tenutaria delle scritture contabili – ; P.

-considerato che l’attuazione debba avvenire mediante consultaz ione ed estrazione di copie (eventualmente anche digitali), a spese di parte ricorrente, dei documenti meglio indicati nell’ordinanza

e richiamati in dispositivo, sotto la vigilanza dell’ufficiale giudiziario designato presso la Corte D’Appello di Venezia, con autorizzazione dello stesso ad avvalersi nel caso ed ove necessario della forza pubblica ex art. 613 cpc; c.p.c.;

ritenuto che parte resistente vada condannata a rifondere a parte ricorrente le spese di lite della presente fase, liquidate come in dispositivo;

P.Q.M.

– dispone che l’ordinanza del 28 giugno 2024 venga eseguita tramite accesso, da parte della ricorrente, personalmente o mediante professionista di sua fiducia, sia presso la sede della società (P.iva ) sia presso la sede della società -tenutaria delle scritture P.

contabili ;

dispone che alla ricorrente sia consentito, a sue spese, di consultare ed estrarre copie (eventualmente anche digitali), dei documenti menzionati nell’ordinanza 28/06/2024, di seguito richiama ti:

il libro delle adunanze e delle deliberazioni delle assemblee e delle decisioni dei soci, il libro delle adunanze e delle deliberazioni dell’organo amministrativo nonché il libro inventari;

fatture di vendita e di acquisti relative agli anni 2021-2024;

copia del registro iva anni dal 2021 al 2024;

dettaglio degli stipendi dei dipendenti relativi agli anni 2021 -2024;

copia degli estratti del conto corrente societario acceso presso Intesa San Paolo s.p.a. e/o eventualmente presso altri isti tuti di credito non noti all’odierna ricorrente;

copia dei contratti di consulenza o lettere di incarico in essere e dettagli dei compensi corrisposti dal 2021 al 2024;

dispone che l’ attua zione avvenga sotto la vigilanza dell’Ufficiale Giudiziario des ignato presso la Corte D’Appello di Venezia, con autorizzazione dello stesso ad avvalersi, nel caso ed ove necessario, della forza pubblica ex art. 613 cpc; c.p.c.;

condanna a rifondere, in favore di parte ricorrente, le spese di lite che si liquidano in euro 1.000,00 per compensi professionali, oltre spese generali, IVA e accessori come per legge.

Si comunichi.

Venezia, 30 settembre 2024.

Il Giudice Dott.ssa NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.