Atto di appello: i requisiti di ammissibilità

La Corte di Cassazione ha annullato una decisione di inammissibilità di un atto di appello in una causa di lavoro. La Corte ha chiarito che, per essere valido, l’atto di appello non richiede formule sacramentali o un ‘progetto alternativo di sentenza’, ma deve individuare chiaramente le parti della sentenza contestate e fornire specifiche argomentazioni critiche, senza essere una mera ripetizione delle difese di primo grado. La valutazione della Corte d’Appello, che aveva ritenuto l’atto confuso e generico, è stata giudicata non coerente con i principi di diritto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 novembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Atto di Appello: Come Evitare l’Inammissibilità secondo la Cassazione

Redigere un atto di appello efficace è uno dei passaggi più delicati del processo civile. Un errore nella sua formulazione può portare a una declaratoria di inammissibilità, precludendo l’esame del merito della controversia. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione fa luce sui requisiti di specificità richiesti, ribadendo che la sostanza deve prevalere sulla forma. Analizziamo questa importante decisione per comprendere i principi guida.

I Fatti del Caso: La Controversia del Lavoratore

Un lavoratore aveva ottenuto in primo grado il riconoscimento del suo diritto ad essere assunto da una nuova società subentrata in un appalto di servizi. Tuttavia, il tribunale aveva respinto la sua richiesta di ottenere le retribuzioni maturate dal momento in cui sarebbe dovuto essere assunto fino all’effettivo ripristino del rapporto. Il lavoratore decideva quindi di impugnare questa parte della sentenza, presentando un appello.

La Decisione della Corte d’Appello: un Atto di Appello ‘Confuso e Vago’

La Corte d’Appello territoriale dichiarava l’impugnazione inammissibile. Secondo i giudici di secondo grado, l’atto di appello non rispettava i requisiti formali previsti dagli articoli 342 e 434 del Codice di procedura civile. Le censure del lavoratore venivano etichettate come ‘confuse e vaghe’ e considerate una mera riproposizione delle argomentazioni già svolte in primo grado, senza una critica specifica e comprensibile alla sentenza impugnata.

L’Atto di Appello e i Chiarimenti della Cassazione

Investita della questione, la Corte di Cassazione ha ribaltato la decisione, accogliendo il ricorso del lavoratore. Gli Ermellini hanno colto l’occasione per ribadire l’interpretazione corretta delle norme che regolano la forma dell’atto di appello, come modificate dalla riforma del 2012.

La Suprema Corte ha chiarito che la legge non impone l’uso di ‘forme sacramentali’ né la redazione di un ‘progetto alternativo di decisione’. Ciò che è essenziale è che l’appellante individui con chiarezza:
1. Le questioni e i punti contestati della sentenza impugnata.
2. Le relative doglianze, affiancando alla parte volitiva (la richiesta di riforma) una parte argomentativa che confuti le ragioni del primo giudice.

In sostanza, l’appello deve contenere ragioni di dissenso pertinenti e specifiche, ma senza che ciò si traduca in un onere formale eccessivo che limiti il diritto di difesa.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione, esercitando il suo potere di esaminare direttamente gli atti processuali in caso di denuncia di error in procedendo, ha analizzato l’atto di appello originale del lavoratore. Dalla lettura dell’atto, è emerso che il percorso redazionale era stato adeguatamente articolato: vi era una prima parte che indicava la decisione del primo giudice, seguita da una specifica indicazione della parte della sentenza oggetto di impugnazione e, infine, dalle richieste di modifica.

Le censure, contrariamente a quanto affermato dalla Corte territoriale, non erano generiche né confuse. Pertanto, la valutazione di inammissibilità è stata ritenuta ‘non coerente con i principi enunciati’. La sentenza d’appello è stata cassata perché ha imposto un rigore formalistico non richiesto dalla legge, violando di fatto il diritto dell’appellante a un riesame nel merito della sua pretesa.

Conclusioni: Cosa Insegna Questa Ordinanza

Questa pronuncia è di fondamentale importanza pratica. Essa conferma un orientamento consolidato che mira a bilanciare l’esigenza di specificità dei motivi di appello con la tutela del diritto di difesa. Per evitare l’inammissibilità, un atto di appello deve essere costruito in modo da permettere al giudice di comprendere esattamente cosa si contesta e perché. Non è una riproposizione passiva delle difese precedenti, ma una critica ragionata della decisione. Tuttavia, non deve sottostare a schemi rigidi e precostituiti. La chiave è la chiarezza e la specificità delle argomentazioni, che devono attaccare il decisum del primo giudice in modo puntuale. La decisione della Cassazione rappresenta un monito a non trasformare i requisiti di ammissibilità in un ostacolo insormontabile, riaffermando la natura dell’appello come un vero e proprio riesame della controversia.

Quali sono i requisiti essenziali di un atto di appello per non essere dichiarato inammissibile?
L’atto di appello deve contenere una chiara individuazione delle questioni e dei punti contestati della sentenza di primo grado e, per ciascuno di essi, specifiche ragioni di critica e dissenso rispetto alla motivazione del giudice, senza che sia necessaria l’adozione di formule particolari o la stesura di un ‘progetto alternativo di sentenza’.

È necessario trascrivere la sentenza impugnata o usare formule specifiche nell’atto di appello?
No, la Corte di Cassazione ha chiarito che la legge non esige né la trascrizione, integrale o parziale, della sentenza appellata, né l’utilizzo di particolari forme sacramentali. L’importante è che l’atto individui in modo chiaro e inequivoco le parti contestate e le argomentazioni a sostegno dell’impugnazione.

Cosa accade se una Corte d’Appello dichiara un appello inammissibile per ragioni formali in modo errato?
Se la Corte di Cassazione ritiene che la valutazione di inammissibilità sia stata errata e non coerente con i principi di diritto, cassa la sentenza d’appello e rinvia la causa alla stessa corte, ma in diversa composizione, affinché proceda all’esame del merito dell’appello.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 16765 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 16765 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 17/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso 6416-2023 proposto da:

COGNOME, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE“, in persona del Presidente legale rappresentante pro tempore, domiciliato in ROMA INDIRIZZO presso LA CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME;

– controricorrente –

nonchè contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMAINDIRIZZO INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, che la rappresenta e difende;

Oggetto

R.G.N. NUMERO_DOCUMENTO

COGNOME.

Rep.

Ud. 13/03/2024

COMUNE DI POTENZA;

– intimato –

avverso la sentenza n. 39/2022 della CORTE D’APPELLO di POTENZA, depositata il 14/09/2022 R.G.N. 307/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

13/03/2024 dal Consigliere Dott. NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA

La Corte di appello di Potenza aveva dichiarato inammissibile l’appello principale proposto da COGNOME NOME avverso la decisione con cui il tribunale pur avendo parzialmente accolto la sua domanda relativa al suo diritto ad essere assunto da RAGIONE_SOCIALE, quale società subentrante nell’appalto a RAGIONE_SOCIALE, aveva invece rigettato la domanda relativa alle retribuzioni maturate dalla decorrenza dell’obbligo di assunzione da parte della RAGIONE_SOCIALE alla data dell’effettivo ripristino nel posto di lavoro. Tale ultima statuizione era stata l’oggetto dell’appello del lavoratore.
La corte di appello aveva ritenuto che l’appello proposto non fosse rispettoso delle disposizioni inerenti i requisiti richiesti per la corretta formulazione dell’atto di appello.

L’appello incidentale proposto dalla società avverso la decisione accertativa del diritto all’assunzione del COGNOME, era dichiarato inefficace, stante l’inammissibilità del ricorso principale.

NOME COGNOME proponeva ricorso avverso la decisione di inammissibilità dell’appello, cui ha resistito con controricorso sia RAGIONE_SOCIALE che RAGIONE_SOCIALE.

RAGIONI DELLA DECISIONE

1)- Con il primo motivo (art. 360 co.1 n. 4 c.p.c.) è denunciata la violazione e falsa applicazione degli artt. 112,132 co.2 c.p.c.,342 e 111 Cost. -Error in procedendo-Nullità della sentenza affetta da motivazione sostanzialmente apparente, perplessa, con omissione di pronuncia sui motivi di appello.

nonchè contro

Il ricorrente lamenta la errata valutazione della corte territoriale circa il contenuto dell’atto di appello, ritenuto non corrispondente allo ‘schema formale’ previsto dal legislatore nella nuova formulazione degli artt. 434 e 342 c.p.c, a seguito della e ntrata in vigore dell’art. 54 DL n. 83/29012, conv. In legge n. 134/2012.

In particolare, la corte di merito aveva ritenuto le censure ‘ confuse e vaghe…sostanzialmente ripetitive di quanto già eccepito in primo grado nella memoria di costituzione e risposta’ e tali da non essere in grado di aggredire in modo specifico e comprensibile la sentenza impugnata.

2)- Con la seconda censura è dedotta la violazione degli artt. 156, 342 e 434 c.p.c., art. 24 Cost. e art. 6 Cedu. Nullità sentenza (art 360 co.1 n. 4 c.p.c.)

per aver, la corte di merito, ritenuto non specificate le censure proposte avverso la statuizione del tribunale, pur a fronte di precise indicazioni nell’atto di appello con riguardo alla parte della sentenza impugnata.

3)- Con il terzo motivo (art. 360 co.1 n. 4 c.p.c.) è dedotta la nullità sentenza per la decisione assunta, in punto di inammissibilità dell’appello, in assenza di contraddittorio sul tema specifico.

4)L’ultimo motivo attiene alla violazione degli artt. 1217 e 2112 c.c., art 18 l.n. 300/70 per aver, il giudice d’appello, con l’assunta decisione, negato al lavoratore la tutela piena rispetto al diritto riconosciuto.

I primi tre motivi possono essere trattati congiuntamente.

La corte territoriale ha valutato inammissibile l’atto di appello poiché non redatto secondo lo schema richiesto dalle disposizioni contenute nell’art. 434 c.p.c., come novellato dalla legge n. 134/2012. In particolare, è stato ritenuto che l’appellante av esse sostanzialmente riproposto, in modo confuso e/o generico, le medesime questioni già proposte nelle allegazioni in primo grado, senza aggredire in modo specifico e comprensibile la sentenza di prime cure.

Questa Corte ha in più occasioni chiarito che ‘Gli artt. 342 e 434 c.p.c., nel testo formulato dal d.l. n. 83 del 2012, conv. con modif. dalla l. n. 134 del 2012, vanno interpretati nel senso che l’impugnazione deve

contenere, a pena di inammissibilità, una chiara individuazione delle questioni e dei punti contestati della sentenza impugnata e, con essi, delle relative doglianze, affiancando alla parte volitiva una parte argomentativa che confuti e contrasti le ragioni addotte dal primo giudice, senza che occorra l’utilizzo di particolari forme sacramentali o la redazione di un progetto alternativo di decisione da contrapporre a quella di primo grado, tenuto conto della permanente natura di revisio prioris instantiae del giudizio di appello, il quale mantiene la sua diversità rispetto alle impugnazioni a critica vincolata ‘ ( Cass.SU n. 27199/2017; . Cass 17712/2016).
Si è poi soggiunto che ‘L’art. 342, comma 1, c.p.c., come novellato dall’art. 54 del d.l. n. 83 del 2012 (conv., con modif., dalla l. n. 134 del 2012), non esige lo svolgimento di un “progetto alternativo di sentenza”, né una determinata forma, né la trascrizione integrale o parziale della sentenza appellata, ma impone all’appellante di individuare, in modo chiaro ed inequivoco, il “quantum appellatum”, formulando, rispetto alle argomentazioni adottate dal primo giudice, pertinenti ragioni di dissenso che consistono, in caso di censure riguardanti la ricostruzione dei fatti, nell’indicazione delle prove che si assumono trascurate o malamente valutate ovvero, per le doglianze afferenti questioni di diritto, nella specificazione della norma applicabile o dell’interpretazione preferibile, nonchè, in relazione a denunciati “errores in procedendo”, nella precisazione del fatto processuale e della diversa scelta che si sarebbe dovuta compiere’ (Cass.n. 10916/2017 Cass n. 36481/2022)
I principi enunciati chiariscono che non occorrano particolari forme per manifestare il dissenso da parte dell’appellante rispetto alla decisione impugnata, occorrendo invece che tale dissenso sia articolato in ragioni che individuino chiaramente la parte di motivazione non condivisa e offrano argomentazioni utili a confutare il decisum.

Nel caso in esame, attesa la denuncia di ‘errores in procedendo”, per i quali la Corte di legittimità diviene anche giudice del fatto (processuale) ed ha, quindi, il potere-dovere di procedere direttamente all’esame ed all’interpretazione degli atti processuali ( Cass.n. 24258/2020; Cass.n. 7499/2019), deve osservarsi che la

lettura dell’atto di appello, espressamente contenuto nel ricorso dinanzi alla corte di legittimità, consente di valutare come sia stato adeguatamente articolato il percorso redazionale seguito, contraddistinto da una prima parte indicativa della decisione del primo giudice, seguita dalla specifica indicazione della parte della sentenza oggetto di impugnazione e poi dalle modifiche decisorie richieste.

Le censure proposte risultano pertanto fondate perché la sentenza impugnata ha espresso una valutazione di inammissibilità dell’atto di appello non coerente con i principi enunciati, solo evidenziando genericità e confusione delle censure proposte, vizi, questi, non riscontrati nell’odierno esame.

Il quarto motivo di censura risulta assorbito dall’accoglimento dei primi tre motivi.

La sentenza deve pertanto essere cassata, in riferimento ai motivi accolti e rinviata la causa dinanzi alla medesima corte di appello in diversa composizione perché, alla luce dei principi espressi, proceda alla valutazione dell’atto di appello e delle cen sure ivi proposte anche provvedendo alle spese del giudizio di legittimità.

P.Q.M.

La Corte accoglie i primi tre motivi, assorbito il quarto motivo; cassa la sentenza sui motivi accolti e rimette la causa dinanzi alla corte di appello di Potenza, in diversa composizione, perché decida sulla base dei principi enunciati e provveda anche sulle spese del giudizio di legittimità.

Cosi’ deciso in Roma il 13 marzo 2024

La Presidente

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.