Atto di appello: i requisiti di ammissibilità

Un lavoratore si è visto dichiarare inammissibile l’appello per presunti vizi formali. La Corte di Cassazione ha annullato tale decisione, chiarendo i requisiti di ammissibilità dell’atto di appello. La Suprema Corte ha specificato che non sono richieste formule sacramentali, ma è essenziale individuare chiaramente i punti contestati della sentenza di primo grado e fornire argomentazioni specifiche per confutarli, garantendo così il diritto di difesa.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 novembre 2025 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Atto di appello: la Cassazione chiarisce i requisiti per evitare l’inammissibilità

La corretta redazione di un atto di appello è un passaggio cruciale per la tutela dei diritti nel nostro ordinamento. Un errore formale può compromettere l’intero giudizio, portando a una dichiarazione di inammissibilità che impedisce al giudice di esaminare il merito della questione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione (n. 16763/2024) torna su questo tema fondamentale, offrendo chiarimenti preziosi sui requisiti di specificità richiesti dagli articoli 342 e 434 del Codice di Procedura Civile, specialmente nel rito del lavoro.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine da una controversia di lavoro. Un dipendente aveva agito in giudizio per ottenere il riconoscimento del suo diritto ad essere assunto da una società subentrata in un appalto di servizi, nonché il pagamento delle retribuzioni maturate dalla data in cui sarebbe dovuto essere assunto. Il Tribunale di primo grado aveva accolto parzialmente la domanda, riconoscendo il diritto all’assunzione ma rigettando la richiesta relativa alle retribuzioni.

Il lavoratore ha quindi presentato appello contro questa seconda statuizione. La Corte d’Appello, tuttavia, ha dichiarato l’impugnazione inammissibile, ritenendo che l’atto non rispettasse i requisiti formali. Secondo i giudici di secondo grado, le censure erano “confuse e vaghe”, una mera ripetizione delle difese già svolte in primo grado, senza una critica specifica e comprensibile alla sentenza impugnata.

La Decisione della Corte di Cassazione sull’atto di appello

Investita della questione, la Corte di Cassazione ha ribaltato la decisione della Corte d’Appello. La Suprema Corte ha colto l’occasione per ribadire i principi consolidati in materia di requisiti dell’atto di appello. Analizzando direttamente l’atto processuale (potere che le compete in caso di denuncia di errores in procedendo), ha concluso che la valutazione della Corte territoriale era errata.

Contrariamente a quanto sostenuto dai giudici d’appello, l’atto era stato redatto in modo adeguato. Esso presentava una chiara struttura: una prima parte che riassumeva la decisione del Tribunale, una seconda che indicava specificamente la parte della sentenza oggetto di contestazione, e infine le richieste di modifica della decisione. La Cassazione ha ritenuto che tale struttura fosse sufficiente a soddisfare i requisiti di legge.

Le Motivazioni

Nelle motivazioni, la Corte ha spiegato che la riforma del 2012 non ha introdotto la necessità di utilizzare “forme sacramentali” o di redigere un “progetto alternativo di sentenza”. L’obiettivo della norma è garantire che l’appellante individui in modo chiaro e inequivoco le questioni e i punti contestati della sentenza impugnata.

Per essere ammissibile, l’atto di appello deve affiancare alla parte volitiva (la richiesta di riforma) una parte argomentativa che confuti e contrasti le ragioni del primo giudice. In altre parole, è necessario:
1. Individuare le parti della motivazione non condivise.
2. Offrire argomentazioni specifiche per confutare il ragionamento del giudice di primo grado.
3. In caso di censure sulla ricostruzione dei fatti, indicare le prove trascurate o mal valutate.
4. In caso di questioni di diritto, specificare la norma applicabile o l’interpretazione preferibile.

Nel caso di specie, i giudici di legittimità hanno riscontrato che le censure del lavoratore non erano affatto generiche o confuse, ma adeguatamente articolate e coerenti con i principi enunciati. Di conseguenza, la valutazione di inammissibilità espressa dalla Corte d’Appello è stata ritenuta non fondata.

Le Conclusioni

Con questa ordinanza, la Corte di Cassazione ha cassato la sentenza impugnata e ha rinviato la causa alla medesima Corte d’Appello, in diversa composizione, affinché proceda alla valutazione nel merito dell’impugnazione. La decisione riafferma un principio fondamentale: il formalismo processuale non deve trasformarsi in un ostacolo ingiustificato all’accesso alla giustizia. L’atto di appello deve essere specifico, ma la sua validità va valutata in base alla sostanza delle critiche mosse e alla loro capacità di instaurare un vero contraddittorio sulla decisione impugnata, piuttosto che sulla base di rigidi schemi redazionali.

Quali sono i requisiti essenziali di un atto di appello per non essere dichiarato inammissibile?
L’atto di appello, a pena di inammissibilità, deve contenere una chiara individuazione delle questioni e dei punti contestati della sentenza impugnata, affiancando alla richiesta di riforma una parte argomentativa che confuti e contrasti le ragioni addotte dal primo giudice. Non sono necessarie formule sacramentali.

È necessario redigere un ‘progetto alternativo di sentenza’ nell’atto di appello?
No, la giurisprudenza della Corte di Cassazione ha chiarito che la normativa non esige lo svolgimento di un ‘progetto alternativo di sentenza’, né l’uso di una forma determinata. L’importante è che le ragioni del dissenso siano formulate in modo chiaro e inequivoco.

Cosa succede se un atto di appello viene erroneamente dichiarato inammissibile dalla Corte d’Appello?
Se la Corte di Cassazione, su ricorso, accerta che la valutazione di inammissibilità era errata perché l’atto rispettava i requisiti di legge, cassa (annulla) la sentenza della Corte d’Appello e rinvia la causa allo stesso ufficio giudiziario, in diversa composizione, affinché decida sul merito dell’appello.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. L Num. 16763 Anno 2024

Civile Ord. Sez. L Num. 16763 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 17/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso 6227-2023 proposto da:

NOME COGNOME, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, che lo rappresenta e difende unitamente all’avvocato NOME COGNOME;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE“, in persona del Presidente legale rappresentante pro tempore, domiciliato in ROMA INDIRIZZO presso LA CANCELLERIA DELLA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato NOME COGNOME;

– controricorrente –

nonchè contro

RAGIONE_SOCIALE, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMAINDIRIZZO INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato NOME COGNOME, che la rappresenta e difende;

Oggetto

R.G.N. NUMERO_DOCUMENTO

COGNOME.

Rep.

Ud. 13/03/2024

nonchè contro

COMUNE DI POTENZA;

– intimato –

avverso la sentenza n. 38/2022 della CORTE D’APPELLO di POTENZA, depositata il 14/09/2022 R.G.N. 305/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del

13/03/2024 dal Consigliere Dott. NOME COGNOME.

FATTI DI CAUSA

La Corte di appello di Potenza aveva dichiarato inammissibile l’appello principale proposto da NOME avverso la decisione con cui il tribunale pur avendo parzialmente accolto la sua domanda relativa al suo diritto ad essere assunto da RAGIONE_SOCIALE, quale società subentrante nell’appalto a RAGIONE_SOCIALE, aveva invece rigettato la domanda relativa alle retribuzioni maturate dalla decorrenza dell’obbligo di assunzione da parte della RAGIONE_SOCIALE ( 1.1.2016) alla data dell’effettivo ripristino nel posto di lavoro. Tale ultima statuizione era stata l’oggetto dell’appello del lavoratore.
La corte di appello aveva ritenuto che l’appello proposto non fosse rispettoso delle disposizioni inerenti i requisiti richiesti per la corretta formulazione dell’atto di appello.

L’appello incidentale proposto dalla società avverso la decisione accertativa del diritto all’assunzione del NOME, era dichiarato inefficace, stante l’inammissibilità del ricorso principale.

NOME COGNOME proponeva ricorso avverso la decisione di inammissibilità dell’appello, cui ha resistito con controricorso sia RAGIONE_SOCIALE che RAGIONE_SOCIALE. Il Comune di Potenza è rimasto intimato.

RAGIONI DELLA DECISIONE

1)- Con il primo motivo (art. 360 co.1 n. 4 c.p.c.) è denunciata la violazione e falsa applicazione degli artt. 112,132 co.2 c.p.c.,342 e 111 Cost. -Error in procedendo-Nullità della sentenza affetta da motivazione sostanzialmente apparente, perplessa, con omissione di pronuncia sui motivi di appello.

Il ricorrente lamenta la errata valutazione della corte territoriale circa il contenuto dell’atto di appello, ritenuto non corrispondente allo ‘schema formale’ previsto dal legislatore nella nuova formulazione degli artt. 434 e 342 c.p.c, a seguito della e ntrata in vigore dell’art. 54 DL n. 83/29012, conv. In legge n. 134/2012.

In particolare, la corte di merito aveva ritenuto le censure ‘ confuse e vaghe…sostanzialmente ripetitive di quanto già eccepito in primo grado nella memoria di costituzione e risposta’ e tali da non essere in grado di aggredire in modo specifico e comprensibile la sentenza impugnata.

2)- Con la seconda censura è dedotta la violazione degli artt. 156, 342 e 434 c.p.c., art. 24 Cost. e art. 6 Cedu. Nullità sentenza (art 360 co.1 n. 4 c.p.c.)

per aver, la corte di merito, ritenuto non specificate le censure proposte avverso la statuizione del tribunale, pur a fronte di precise indicazioni nell’atto di appello con riguardo alla parte della sentenza impugnata.

3)- Con il terzo motivo (art. 360 co.1 n. 4 c.p.c.) è dedotta la nullità sentenza per la decisione assunta, in punto di inammissibilità dell’appello, in assenza di contraddittorio sul tema specifico.

4)L’ultimo motivo attiene alla violazione degli artt. 1217 e 2112 c.c., art 18 l.n. 300/70 per aver, il giudice d’appello, con l’assunta decisione, negato al lavoratore la tutela piena rispetto al diritto riconosciuto.

I primi tre motivi possono essere trattati congiuntamente.

La corte territoriale ha valutato inammissibile l’atto di appello poiché non redatto secondo lo schema richiesto dalle disposizioni contenute nell’art. 434 c.p.c., come novellato dalla legge n. 134/2012. In particolare, è stato ritenuto che l’appellante av esse sostanzialmente riproposto, in modo confuso e/o generico, le medesime questioni già proposte nelle allegazioni in primo grado, senza aggredire in modo specifico e comprensibile la sentenza di prime cure.

Questa Corte ha in più occasioni chiarito che ‘Gli artt. 342 e 434 c.p.c., nel testo formulato dal d.l. n. 83 del 2012, conv. con modif. dalla l. n. 134 del 2012, vanno interpretati nel senso che l’impugnazione deve

contenere, a pena di inammissibilità, una chiara individuazione delle questioni e dei punti contestati della sentenza impugnata e, con essi, delle relative doglianze, affiancando alla parte volitiva una parte argomentativa che confuti e contrasti le ragioni addotte dal primo giudice, senza che occorra l’utilizzo di particolari forme sacramentali o la redazione di un progetto alternativo di decisione da contrapporre a quella di primo grado, tenuto conto della permanente natura di revisio prioris instantiae del giudizio di appello, il quale mantiene la sua diversità rispetto alle impugnazioni a critica vincolata ‘ ( Cass.SU n. 27199/2017; . Cass 17712/2016).
Si è poi soggiunto che ‘L’art. 342, comma 1, c.p.c., come novellato dall’art. 54 del d.l. n. 83 del 2012 (conv., con modif., dalla l. n. 134 del 2012), non esige lo svolgimento di un “progetto alternativo di sentenza”, né una determinata forma, né la trascrizione integrale o parziale della sentenza appellata, ma impone all’appellante di individuare, in modo chiaro ed inequivoco, il “quantum appellatum”, formulando, rispetto alle argomentazioni adottate dal primo giudice, pertinenti ragioni di dissenso che consistono, in caso di censure riguardanti la ricostruzione dei fatti, nell’indicazione delle prove che si assumono trascurate o malamente valutate ovvero, per le doglianze afferenti questioni di diritto, nella specificazione della norma applicabile o dell’interpretazione preferibile, nonchè, in relazione a denunciati “errores in procedendo”, nella precisazione del fatto processuale e della diversa scelta che si sarebbe dovuta compiere’ (Cass.n. 10916/2017 Cass n. 36481/2022)
I principi enunciati chiariscono che non occorrano particolari forme per manifestare il dissenso da parte dell’appellante rispetto alla decisione impugnata, occorrendo invece che tale dissenso sia articolato in ragioni che individuino chiaramente la parte di motivazione non condivisa e offrano argomentazioni utili a confutare il decisum.

Nel caso in esame, attesa la denuncia di ‘errores in procedendo”, per i quali la Corte di legittimità diviene anche giudice del fatto (processuale) ed ha, quindi, il potere-dovere di procedere direttamente all’esame ed all’interpretazione degli atti processuali ( Cass.n. 24258/2020; Cass.n. 7499/2019), deve osservarsi che la

lettura dell’atto di appello, espressamente contenuto nel ricorso dinanzi alla corte di legittimità, consente di valutare come sia stato adeguatamente articolato il percorso redazionale seguito, contraddistinto da una prima parte indicativa della decisione del primo giudice, seguita dalla specifica indicazione della parte della sentenza oggetto di impugnazione e poi dalle modifiche decisorie richieste.

Le censure proposte risultano pertanto fondate perché la sentenza impugnata ha espresso una valutazione di inammissibilità dell’atto di appello non coerente con i principi enunciati, solo evidenziando genericità e confusione delle censure proposte, vizi, questi, non riscontrati nell’odierno esame.

Il quarto motivo di censura risulta assorbito dall’accoglimento dei primi tre motivi.

La sentenza deve pertanto essere cassata, in riferimento ai motivi accolti e rinviata la causa dinanzi alla medesima corte di appello in diversa composizione perché, alla luce dei principi espressi, proceda alla valutazione dell’atto di appello e delle cen sure ivi proposte anche provvedendo alle spese del giudizio di legittimità.

P.Q.M.

La Corte accoglie i primi tre motivi, assorbito il quarto motivo; cassa la sentenza sui motivi accolti e rimette la causa dinanzi alla corte di appello di Potenza, in diversa composizione, perché decida sulla base dei principi enunciati e provveda anche sulle spese del giudizio di legittimità.

Cosi’ deciso in Roma il 13 marzo 2024

La Presidente

NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.