Assegno divorzile assistenziale: quando è dovuto?

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 19295/2023, ha rigettato il ricorso di un ex marito contro la corresponsione di un assegno di divorzio di 200 euro mensili all’ex moglie. La Corte ha stabilito che l’assegno divorzile assistenziale è legittimo quando sussiste una significativa disparità economica tra i coniugi, al fine di garantire una ‘esistenza dignitosa’ al coniuge più debole. Questa funzione prevale sulla necessità di dimostrare un sacrificio professionale, soprattutto quando l’obiettivo è sopperire a uno squilibrio economico evidente.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 16 febbraio 2026 in Diritto di Famiglia, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Assegno Divorzile Assistenziale: la Cassazione fa chiarezza

L’assegno divorzile assistenziale rappresenta uno dei temi più dibattuti nel diritto di famiglia. Quando un ex coniuge ha diritto a riceverlo? È sufficiente una semplice disparità di reddito? Con la recente ordinanza n. 19295/2023, la Corte di Cassazione torna sull’argomento, offrendo chiarimenti cruciali sulla sua funzione e sui presupposti per il suo riconoscimento, anche in contesti di matrimoni di breve durata.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine dalla decisione della Corte d’Appello di Perugia, che aveva confermato la sentenza di primo grado del Tribunale di Terni. Quest’ultima imponeva a un uomo di versare all’ex moglie un assegno di divorzio di 200 euro mensili. L’ex marito, ritenendo ingiusta tale statuizione, ha proposto ricorso in Cassazione, basando le sue doglianze su tre motivi principali: la presunta nullità della sentenza d’appello per motivazione apparente, la violazione delle norme sull’assegno di divorzio e l’omesso esame di un fatto decisivo.

I Motivi del Ricorso e la Difesa

Il ricorrente sosteneva che la Corte d’Appello si fosse limitata a confermare la decisione di primo grado senza un’analisi critica dei motivi di impugnazione (la cosiddetta motivazione per relationem acritica). Inoltre, lamentava che i giudici non avessero condotto un’indagine rigorosa sull’autosufficienza economica dell’ex coniuge né avessero valutato l’eventuale sacrificio delle sue aspettative professionali durante il matrimonio, elemento ritenuto fondamentale per il riconoscimento di un assegno con funzione compensativa.

Il Ruolo dell’Assegno Divorzile Assistenziale

La Corte di Cassazione ha respinto integralmente il ricorso, cogliendo l’occasione per ribadire i principi fondamentali che governano l’assegno di divorzio. I giudici hanno chiarito che l’assegno può avere una duplice natura: compensativa-perequativa e assistenziale. Mentre la prima mira a riequilibrare i sacrifici fatti da un coniuge per la famiglia, la seconda ha lo scopo di garantire un’esistenza dignitosa al coniuge economicamente più debole.

Nel caso specifico, la Corte ha riconosciuto che l’assegno era stato concesso con una funzione prevalentemente assistenziale. Questa decisione era fondata sulla notevole discrepanza reddituale e patrimoniale tra le parti. L’ex moglie, pur percependo un reddito di circa 1000 euro mensili, vedeva tale entrata quasi interamente assorbita da spese fisse significative, tra cui il pagamento di un mutuo per un immobile inagibile, un finanziamento per l’auto e il canone di locazione.

Le Motivazioni della Decisione

La Cassazione ha smontato punto per punto le argomentazioni del ricorrente. In primo luogo, ha escluso che la motivazione della Corte d’Appello fosse meramente apparente. I giudici di secondo grado avevano, infatti, elencato i motivi di gravame, riportato le parti salienti della sentenza impugnata e fornito una valutazione critica e autonoma, giustificando la conferma della decisione sulla base della disparità economica e della necessità di garantire all’ex moglie «una esistenza dignitosa».

In secondo luogo, e questo è il cuore della decisione, la Corte ha sottolineato che, data la prevalente funzione assistenziale dell’assegno, non era necessario un approfondito esame sulla componente compensativa, legata al sacrificio delle aspettative professionali. La semplice e comprovata inadeguatezza dei mezzi dell’ex moglie a mantenere un tenore di vita dignitoso, a fronte della migliore condizione economica dell’ex marito, era di per sé sufficiente a giustificare il contributo economico. La decisione si allinea pienamente con l’insegnamento delle Sezioni Unite (sent. n. 18287/2018), che ha definitivamente consolidato la natura polifunzionale dell’assegno di divorzio.

Conclusioni

L’ordinanza n. 19295/2023 rafforza un principio di equità e solidarietà post-coniugale. Stabilisce che l’assegno divorzile assistenziale non è un’eccezione, ma uno strumento fondamentale per tutelare il coniuge economicamente vulnerabile. La sua concessione si basa su un accertamento concreto dello squilibrio economico e sulla necessità di assicurare mezzi adeguati, indipendentemente dalla durata del vincolo matrimoniale o dalla prova di specifici sacrifici professionali, quando la finalità è puramente di sostegno al reddito per una vita dignitosa.

L’assegno di divorzio è sempre dovuto in caso di disparità di reddito?
No, non è automatico. Tuttavia, secondo la sentenza, una significativa disparità economica tra gli ex coniugi è il presupposto fondamentale per il riconoscimento di un assegno con funzione assistenziale, finalizzato a garantire al coniuge più debole i mezzi per condurre un’esistenza dignitosa.

Qual è la differenza tra funzione assistenziale e compensativa dell’assegno di divorzio?
La funzione assistenziale mira a sostenere economicamente l’ex coniuge privo di mezzi adeguati. La funzione compensativa-perequativa, invece, ha lo scopo di ripagare il coniuge per i sacrifici professionali ed economici fatti durante il matrimonio a vantaggio della famiglia e della carriera dell’altro.

La breve durata del matrimonio esclude il diritto all’assegno di divorzio?
No. La sentenza chiarisce che, nonostante la breve durata del matrimonio, l’assegno è stato riconosciuto in funzione del suo scopo assistenziale, basato sulla necessità di garantire un’esistenza dignitosa all’ex coniuge economicamente più debole, a prescindere dalla durata del legame coniugale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 19295 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 1 Num. 19295 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 07/07/2023

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 7921/2022 R.G. proposto da:

, elettivamente domiciliato in INDIRIZZO, presso lo studio dell’avvocato COGNOME NOME che lo rappresenta e difende; A.X.

-ricorrente-

contro

, domiciliato ex lege in ROMA, INDIRIZZO presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME NOME; NOME.

-controricorrente-

Avverso la SENTENZA della CORTE D’APPELLO di PERUGIA n. 1/2022 depositata il 07/01/2022.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 19/05/2023 dal Consigliere NOME COGNOME.

RILEVATO CHE

ricorre per tre mezzi, nei confronti di , contro la sentenza emessa il 9.12.2021 dalla Corte d’Appello di Perugia, pubblicata il 7.01.2022 e notificata il 10.01.2022, nel giudizio di appello rubricato al n. R.G. 191/2020, promosso da nei confronti di per la riforma e la revoca della sentenza n. 720/2019 emessa dal Tribunale di Terni ed avente ad oggetto cessazione degli effetti civili del matrimonio. A.X. M.R. A.X. M.R.

2. – resiste con controricorso. NOME.

CONSIDERATO CHE

3. – Il ricorso contiene i seguenti motivi:

Nullità della sentenza per violazione e falsa applicazione dell’art. 132 comma 2, n. 4 c.p.c. in relazione all’art. 360 comma 1, n. 4 c.p.c.

ii) Nullità della sentenza per violazione e falsa applic azione dell’art. 5 comma 6 della L. n. 898/1970, in combinato disposto con l’art. 112 c.p.c., in relazione all’art. 360 co. 1, n. 3 c.p.c.

iii) Nullità della sentenza per omesso esame di un fatto storico decisivo in relazione all’art. 360 n. 5 c.p.c. – Difetto di motivazione.

RITENUTO CHE

4. – Il ricorso va respinto.

4.1. – Il primo mezzo va respinto.

Il tema del contendere attiene all’attribuzione alla di un assegno di mantenimento di 200 € mensili, riconosciuto dal Tribunale con decisione confe rmata dalla Corte d’appello. Nel motivo in esame sostiene che la decisione perugina sarebbe sostenuta da una motivazione meramente MRAGIONE_SOCIALE.

apparente, svolta per relationem a quella di primo grado, senza esame critico dei motivi di appello.

Ora, è ben vero che la sentenza d’appello può essere motivata per relationem solo se il giudice del gravame dia conto, sia pur sinteticamente, delle ragioni della conferma in relazione ai motivi di impugnazione ovvero della identità delle questioni prospettate in appello rispetto a quelle già esaminate in primo grado, sicché dalla lettura della parte motiva di entrambe le sentenze possa ricavarsi un percorso argomentativo esaustivo e coerente, mentre va cassata la decisione con cui la corte territoriale si sia limitata ad aderire alla pronunzia di primo grado in modo acritico senza alcuna valutazione di infondatezza dei motivi di gravame (Cass. 5 agosto 2019, n. 20883); ma, nel caso di specie, la sentenza della Corte d’appello:
-) elenca analiticamente i profili d i censura spiegati dall’appellante, in breve concernenti l’insussistenza e comunque la mancata prova dei presupposti per il riconoscimento dell’assegno di divorzio;

-) trascrive la sentenza del Tribunale di Terni nella parte dedicata alla quantificazione dell’assegno;

-) dà criticamente conto della condivisione della soluzione adottata dal primo giudice, richiamando i parametri individuati dalla giurisprudenza di questa Corte, e ponendo in particolare l’accento sulla discrepanza reddituale-patrimoniale tra i due coniugi e sulla necessità di riconoscimento dell’assegno sia in funzione dell’apporto offerto dalla , nonostante la breve durata del matrimonio, al ménage familiare, sia, essenzialmente, sotto il profilo assistenziale, in quanto necessario « a garantirle una esistenza dignitosa ». NOME.
– Anche il secondo mezzo è infondato.

Il ricorrente lamenta che la Corte d’appello non avrebbe proceduto « rigorosamente all’accertamento concreto dell’autosufficienza economica del coniuge richiedente l’assegno, dell’eventuale

contributo personale ed economico dato dal coniuge alla conduzione familiare e alla formazione del patrimonio di ciascuno o di quello comune, e non ha proceduto, da ultimo ma non per ultimo, ad accertare se per detto contributo la avesse sacrificato, anche in rapporto alla durata del matrimonio, le proprie aspettative personali e professionali ». M.R.

Ma non è così.

La Corte d’appello si è soffermata sullo scarto tra i redditi dell’uno e dell’altro contendente ed ha in particolare sottolineato la circostanza che il reddito goduto dalla , aggirante sui 1000 € mensili, è in buona parte assorbito da spese fisse destinate: a) al pagamento di un mutuo immobiliare per l’acquisto, in costanza di matrimonio, di un immobile colpito da un evento sismico, e dunque privo di redditività; b) al rimborso di un finanziamento per l’acquisto di un’autovettura; c) al pagamento del canone di locazione della casa di abitazione. M.R.
È poi vero che la sentenza non si è soffermata sull’aspetto del sacrificio, da parte della , di proprie aspettative personali o professionali: ma come si è già accennato, ciò per il fatto che l’assegno è stato riconosciuto in funzione prevalentemente assistenziale, e non già compensativa- perequativa, sebbene il giudice di merito abbia anche preso in considerazione, nella complessiva valutazione degli elementi rilevanti, la circostanza che la ha concorso all’attività lavorativa dell’ occupandosi della contabilità ed in particolare della redazione della prima nota. M.R. M.R. A.X.
4.3. – È infondato infine il terzo mezzo.

Con esso il ricorrente si duole della mancanza della valutazione del requisito legato al sacrificio delle aspettative professionali: ma, a parte il fatto che la valutazione di detto requisito non è un fatto storico, sec ondo l’accezione che la giurisprudenza di questa Corte

riconosce al significato del numero 5 dell’articolo 360 c.p.c. (Cass., Sez. Un., 7 aprile 2014, n. 8053), il punto è, come si è già detto, che l’assegno è stato riconosciuto perché necessario « a garantirle una esistenza dignitosa », e cioè in funzione assistenziale, e non in funzione compensativa-perequativa, in piena conformità all’insegnamento di Cass., Sez. Un., 11 luglio 2018, n. 18287.

5. – Le spese seguono la soccombenza. Sussistono i presupposti processuali per il raddoppio del contributo unificato se dovuto.

PER QUESTI MOTIVI

rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al rimborso, in favore della controricorrente, delle spese sostenute per questo giudizio di legittimità, liquidate in complessivi € 3.800,00, di cui € 200,00 per esborsi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15% ed agli accessori di legge, dando atto, ai sensi del d.P.R. n. 115 del 2002, articolo 13, comma 1 quater , che sussistono i presupposti per il versamento, a carico della parte ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso a norma dello stesso articolo 13, comma 1 bis .
Oscuramento dei nominativi e dei dati identificativi delle parti in relazione alla pubblicazione e diffusione della presente ordinanza. Così deciso in Roma, il 19 maggio 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.