Assegno bancario e prova del credito nel fallimento

La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso di una società creditrice esclusa dallo stato passivo fallimentare. Il credito era fondato su un assegno bancario munito di data certa anteriore alla dichiarazione di fallimento. Il Tribunale aveva erroneamente ritenuto il titolo inopponibile alla curatela. Gli Ermellini hanno invece chiarito che l’assegno bancario, nei rapporti diretti tra le parti, opera come promessa di pagamento ai sensi dell’art. 1988 c.c., facendo presumere l’esistenza del rapporto fondamentale. Spetta dunque al curatore fallimentare l’onere di fornire la prova contraria per negare l’ammissione del credito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto Civile, Diritto Fallimentare, Giurisprudenza Civile

Assegno bancario nel fallimento: la prova del credito

L’utilizzo dell’assegno bancario come strumento di prova per l’ammissione al passivo fallimentare rappresenta un tema centrale nel diritto concorsuale. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha fatto chiarezza sulla valenza probatoria di questo titolo di credito nei confronti della curatela fallimentare, ribaltando una decisione di merito che ne negava l’efficacia.

Il caso e l’opposizione allo stato passivo

Una società di consulenza aveva richiesto l’ammissione al passivo di un fallimento per un credito di circa ventimila euro. A supporto della domanda, il creditore aveva presentato fatture e un assegno bancario emesso dalla società poi fallita quando era ancora in attività. Il Giudice Delegato e, successivamente, il Tribunale avevano respinto l’istanza. Secondo i giudici di merito, l’assegno non era opponibile al curatore fallimentare, considerato un ‘terzo’ rispetto al rapporto tra le parti originali. Inoltre, si riteneva che il creditore non avesse fornito prova sufficiente del rapporto contrattuale sottostante.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha cassato il decreto del Tribunale, stabilendo un principio fondamentale per la tutela dei creditori. Quando un assegno bancario possiede una data certa anteriore al fallimento, esso non può essere ignorato dalla curatela. La Corte ha sottolineato che, nei rapporti diretti tra chi emette il titolo (traente) e chi lo riceve (prenditore), l’assegno agisce come una promessa di pagamento. Questo significa che il credito si presume esistente fino a prova contraria.

Il valore della data certa

Un punto cruciale della decisione riguarda l’opponibilità del titolo. Se l’assegno è stato utilizzato per ottenere un decreto ingiuntivo notificato prima del fallimento, esso acquisisce data certa. In tale scenario, il documento è pienamente efficace contro la massa dei creditori. Non è il creditore a dover dimostrare nuovamente la causa del pagamento, ma è il curatore a dover provare che quel debito non esiste o è invalido.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sull’applicazione dell’art. 1988 del Codice Civile. L’assegno bancario dispensa colui a favore del quale è fatto dall’onere di provare il rapporto fondamentale. La giurisprudenza di legittimità è ormai consolidata nel ritenere che questa presunzione operi anche nel giudizio di opposizione allo stato passivo. Il curatore fallimentare, pur essendo un terzo, subentra nella posizione del debitore e deve farsi carico dell’onere della prova contraria se intende contestare la validità del titolo di credito presentato.

Le conclusioni

In conclusione, l’orientamento espresso conferma che i titoli di credito con data certa sono strumenti potenti per il recupero crediti nelle procedure concorsuali. La decisione ribadisce che il rigore probatorio richiesto ai creditori non può tradursi in una negazione dei principi generali sulle promesse unilaterali. Per le imprese, questo significa che la corretta gestione documentale e la tempestività nell’agire prima di un fallimento sono determinanti per garantire l’opponibilità dei propri diritti di credito.

L’assegno bancario è sufficiente per essere ammessi al passivo fallimentare?
Sì, se l’assegno ha data certa anteriore al fallimento, esso fa presumere l’esistenza del credito ai sensi dell’art. 1988 c.c., salvo prova contraria del curatore.

Cosa succede se il curatore contesta il rapporto sottostante all’assegno?
L’onere della prova spetta al curatore fallimentare, il quale deve dimostrare l’inesistenza o l’invalidità del rapporto che ha dato origine all’emissione del titolo.

Come si attribuisce la data certa a un assegno bancario?
La data certa può derivare da fatti oggettivi, come la notifica di un decreto ingiuntivo basato su quel titolo prima della dichiarazione di fallimento.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 36424 Anno 2023

Civile Ord. Sez. 1 Num. 36424 Anno 2023

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: AMATORE NOME

Data pubblicazione: 29/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso n. 26527-2020 r.g. proposto da:

RAGIONE_SOCIALE (cod. fisc. p. Iva P_IVA), in persona del legale rappresentante pro tempore AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, con sede in INDIRIZZO, rappresentata e difesa, giusta procura speciale apposta in calce al ricorso, dall’ AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO ed elettivamente domiciliata per legge in Roma, INDIRIZZO, presso la Cancelleria della Corte di Cassazione

-ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE (cod. fisc. CODICE_FISCALE), in persona della curatrice pro tempore , AVV_NOTAIOssa NOME AVV_NOTAIO, rappresentato e difeso, giusta procura speciale apposta in calce al controricorso, da ll’ AVV_NOTAIO NOME COGNOME, con il quale elettivamente domicilia in Roma,

alla INDIRIZZO, presso lo studio dell’ AVV_NOTAIO.

-controricorrente –

avverso il decreto del Tribunale di Cagliari, depositato in data 6.8.2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 24/10/2023

dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

RILEVATO CHE

Il Tribunale di Cagliari, con decreto del 6.8.2020, ha respinto l’opposizione ex art. 98 l. fall. proposta da RAGIONE_SOCIALE per ottenere l’ammissione allo stato passivo del RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE del credito di euro 19.880,00 -portato da decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo opposto dalla società poi fallita, da fatture e da assegni -che il G.D. aveva escluso rilevando che ‘i contratti stipulati … sono da ritenersi annullabili per errore e/o dolo, e, inoltre, il creditore istante non ha provato l’esatto adempimento della prestazione ‘.
Il tribunale, a sostegno della decisione, ha rilevato: i) che il provvedimento monitorio, privo del decreto di definitiva esecutività, era inopponibile alla massa; ii) che, benché il decreto ingiuntivo fosse stato emesso in forza di fatture e di assegni bancari rilasciati da RAGIONE_SOCIALE ancora in bonis in favore dell’opponente, quest’ultima non aveva inteso proporre la domanda sulla base del rapporto causale sottostante all’emissione dei titoli, cui non aveva fatto cenno; iii) che comunque la domanda , quand’anche fondata sulle fatture e sugli assegni bancari, era inaccoglibile, in quanto i documenti fiscali, formati unilateralmente dalla creditrice, non potevano far prova contro il fallimento, mentre gli assegni, utilizza ti ai sensi dell’art. 1988 c.c., erano inopponibili al curatore, terzo rispetto al rapporto sottostante alla loro emissione.
Il decreto è stato impugnato da RAGIONE_SOCIALE con ricorso per cassazione affidato a due motivi, cui il RAGIONE_SOCIALE ha resistito con controricorso.

CONSIDERATO CHE

1.Con il primo motivo, che denuncia, violazione e falsa applicazione degli artt. 93 e 96 l. fall. e dell’art. 1988 cod. civ. , la ricorrente contesta che la regola di giudizio ricavabile dalla norma codicistica, secondo cui gli assegni rientrano tra le promesse unilaterali che dispensano colui a favore delle quali vengono fatte dall’onere di provare il rapporto fondamentale , non sia applicabile al curatore nell’ambito del giudizio di opposizione allo stato passivo.

1.1 Il motivo è fondato.

1.2. Premesse la sostanziale incomprensibilità e l’evidente irrilevanza dell’assunto , smentito proprio dalla documentazione allegata a sostegno dell’opposizione, secondo cui l’opponente ‘pur avendo allegato fatture e assegni non avrebbe fondato la domanda sul rapporto causale’, è sufficiente rilevare sul punto che il tribunale ha ritenuto inopponibile al fallimento la promessa di pagamento insita negli assegni emessi dalla società poi fallita in favore di RAGIONE_SOCIALE (sicuramente muniti di data certa, perché in base ad essi la creditrice aveva richiesto e ottenuto il decreto ingiuntivo notificato a RAGIONE_SOCIALE prima della sentenza dichiarativa) sulla scorta di un principio di diritto non applicabile alla fattispecie sottoposta al suo esame, perché enunciato da Cass. 10215/019 con riferimento a una scrittura ricognitiva del debito e non certo con riguardo all’assegno (che è un titolo di credito la cui disciplina è dettata da una legge speciale).
1.3 Questa Corte, per contro, ha costantemente affermato che, in tema di assegni bancari, nei rapporti diretti fra traente e prenditore, quest’ultimo può ottenere l’ammissione allo stato passivo del credito, per un importo corrispondente a quello del titolo, proprio in forza della presunzione di esistenza del rapporto sottostante, a norma dell’art. 1988 c.c., fino a quando il curatore non vinca tale presunzione fornendo la prova contraria (Cass. 1044/1967, 4272/1976, 5972/1981).

1.4 Peraltro anche il precedente costituito da Cass. 10215/019 è rimasto del tutto isolato nella giurisprudenza di legittimità, atteso che risulta ormai consolidato il principio (già enunciato da Cass. nn. 24690/017, 26924/017, 9929/018, 24383/018 e più di recente ribadito da Cass. nn. 2431/020, 39123/021, 34608/023, nonché da numerose altre pronunce coeve) secondo cui ‘la ricognizione di debito avente data certa anteriore alla dichiarazione di

fallimento del suo autore è opponibile alla massa dei creditori, in quanto deve presumersi l’esistenza del rapporto fondamentale, salva la prova – il cui onere grava sul curatore fallimentaredella sua inesistenza o invalidità’.

Il decreto impugnato va pertanto cassato, con rinvio della causa al Tribunale di Cagliari che, in diversa composizione, procederà a un nuovo esame e liquiderà anche le spese di questo giudizio di legittimità.

Resta assorbito il secondo motivo di censura, col quale la ricorrente lamenta la ‘eccessiva condanna alle spese’ ed il ‘mancato rispetto dei parametri fissati nelle tabelle forensi’ .

P.Q.M.

La Corte accoglie il primo motivo di ricorso, assorbito il secondo; cassa il decreto impugnato in relazione al motivo accolto e rinvia al Tribunale di Cagliari che, in diversa composizione, deciderà anche in ordine alle spese del presente giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma, il 24 ottobre 2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.